Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bankierzy o opcjach. "Prawo nie może działać wstecz"

Bankierzy o opcjach. "Prawo nie może działać wstecz"

Wyświetlaj:
pikaczu / 193.138.140.* / 2009-02-16 14:43

unieważnienie przez polski rząd transakcji na opcje walutowe zawarte przez polskie firmy z bankami może ograniczyć zaufanie, jakim zagraniczni inwestorzy darzą krajowe rynki; może to też stać się dodatkowym źródłem presji na złotego.

To zaufanie widać na każdym kroku jak złoty leci na pysk a "inwestorzy" uciekają ze wszystkim z czym się da. Cały czas jeden z drugim mądralą pisze o koszyku walut i gospodarek wschodzących, awersji do ryzyka...z którego wynika, że zaufanie do naszej gospodarki jest żadne, więc jak mamy je stracić? Wtrącę coś o kredytach. Mam rodzinę we Francji i tam nikt nie dał by kredytów mieszkaniowych na takich warunkach jakich daje się u nas. Mój wujek brał kredyt we Francji na dom. Od początku do końca miał rozpisane jaką ratę będzie płacił przez ile i całkowity koszt kredytu. Tak mu napisali, takie podpisał, bez żadnych wałków w postaci dodatkowych prowizji, marż, stóp...proste umowy kredytowe bez żadnych małych druczków czy odnośników do innych regulaminów banku. We Francji to nawet są takie opcje prowadzenia rachunków bankowych, że po iluś latach bank premiuje cię kredytem na bardzo przystępnych warunkach. Można dostać np. 50 tys. euro kredytu konsumpcyjnego na warunkach lepszych niż hipoteczny u nas. Dlatego kpiną są wszelkie kredyty i ich warunki w naszych bankach. Niezależnie od właściciela banku rąbią nas w ciula ile się da.
Elendir / 2009-02-17 01:11 / Łowca czarownic
To jaka marża była na tym kredycie ze stałą stopą procentową?
lplpl / 83.12.23.* / 2009-02-16 14:29
i nie może.... a Pawlak palnął głupotę aż w trampki idzie !!!
Jak każda inwestycja niesie za sobą skutki pozytywne, tak samo negatywne. Ktoś musi stracić żeby inny mógł się wzbogacić. Takie prawa rynku. Nie mogą bogacić się wszyscy
Hektor 32 / 83.2.102.* / 2009-02-16 13:39
Można tutaj zastosować " Nadzwyczajną zmianę stosunków zobowiązaniowych"...na czym to polega?;Prawnicy wiedza . Kto nie wie zachecam do lektury. Uważam ,ze jest to rozsądne wyjście
Pilsener / 2009-02-16 13:39 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"To sąd powinien w takich przypadkach rozstrzygać sporne kwestie" - ale nie w polsce, tu decyduje partyjna nomenklatura, politrucy i komisarze muszą decydować o wszystkim, nawet o tym, kiedy zima się skończyć i w którą stronę rzeka ma płynąć. Niezależne sądy to wymysł zgniłych liberałów, podkopywanie świętej władzy przez zwykłych obywateli.
janiszek1972 / 85.222.86.* / 2009-02-16 13:37
Banki naciągnęły wiele firm bajkami o szybkim zysku w opcje walutowe. Teraz Janek Krzysztof Bielecki, który przytula co miesiąc około 200 tys. zł mówi/: sorki, ale to nie nasza wina. Banki w Polsce to mafijne korporacje, które żerują na niewiedzy i głupocie zwykłych ludzi wciskając im czternastą kartę kredytową, kolejną droższą pożyczkę expresową, czy wciskając kit na temat niezmienności umowy o kredycie hipotecznym. Żer na różnicach kursów walutowych to rozbój w biały dzień i ludzie, którzy na ten proceder pozwolili powinni siedzieć za kratkami. Chciałbym żeby za swoje ogromne zaniedbania i błędy wszystkie Banki odpowiedziały finansowo. Dla całego świata naturalna selekcja byłaby najbardziej korzystna. Może wtedy Janek Krzysztof Bielecki nie przytulałby 200 tys. zł tylko np. 20 tys. zł? Prędzej cały bank padnie niż prezio do tego dopuści. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
maxymili / 2009-02-16 14:30 / Tysiącznik na forum
Nie ma takiego idioty, który biorąc kredyt w CHF nie zdawał sobie sprawy z wahań kursów. Nie żartuj, a co ma robić prezes banku za te zarabiane miliony jak nie bronić interesu banku, który dał mu prace? Może ma otworzyć sejfy i powiedzieć róbta co chceta?
lolek000 / 2009-02-16 14:01 / portfel / Tysiącznik na forum
Ja bym mu dał do przytulenia zamiast i tych 20tyś. szczoteczkę do zębów wydawaną na koszt skarbu państwa w jakimś pudle.
Gdybys ty oszukał kogoś na kilka baniek nikt by się z tobą nie patyczkował jak z tymi wszystkimi preziami czy z Karnowskim na ten przykład.
lolek000 / 2009-02-16 13:27 / portfel / Tysiącznik na forum
Ale cofając skutki wykupywania opcji trzebaby zlikwidować nie tylko te negatyne, ale i te pozytywne, a więc, jeżeli ktoś zarobił, to...
maxymili / 2009-02-16 13:23 / Tysiącznik na forum
To sąd powinien w takich przypadkach rozstrzygać sporne kwestie - podkreślił dyrektor ds. ekonomiczno-regulacyjnych ZBP Mariusz Zygierewicz.
Sporne kwestie powinno się rozstrzygać przy stole negocjacyjnym.
Ani banki nie mogą sobie pozwolić na straty wynikające z utraty dochodu z opcji ani przedsiębiorstwa nie mogą sobie pozwolić na zapłacenie tak wygórowanych kwot.
Państwo ma prawo wpływać na banki w celu wymuszenia ugody z Polskimi firmami. Ale zgodnie z prawem. Firmy są w kropce i tak muszą zgodzić się na ugodę.
Ostatecznie Polska może skupić złotówki za kilkadziesiąt miliardów dolarów co przywróciło by kurs $ i E na poziom odpowiedni do spłaty opcji. Ale to ostateczność i niedogodność dla eksporterów. W takim przypadku państwo powinno ostrzec eksporterów o takim zamiarze aby zaczęli pozbywać się waluty i kupować złotówki aby ponownie polskie firmy nie były ofiarami wahań kursów. Zakup złotówek przez eksporterów rozpoczął by trend zwyżkowy złotego. Państwo weszło by do gry w momencie kontrataku spekulantów.
humbak / 80.54.54.* / 2009-02-16 14:33
Problem jest unieważnianie umowy zawartej zgodnie z obowiązującym w czasie jej zawierania prawem. Do takich rzeczy nie wolno dopuszczać. To nie postępowanie godne państwa prawa i już.
Jeżeli jakiś proceder budzi wątpliwości, można go wyeliminować prawnie, by nie występował w przyszłości, ale zawartych prawnie umów zrywać w ten sposób nie wolno.
maxymili / 2009-02-16 14:58 / Tysiącznik na forum
Zgadzam się. Nie można dopuszczać, bo zapłacimy za to tak czy tak. Banki wygrają w trybunale, jeżeli nie to mogą zbankrutować, bo same mają zobowiązania związane z opcjami. Negocjacje są dobrym wyjściem dla wszystkich.
Zachęcanie banków do negocjacji poprzez na przykład nie odbieranie licencji etc to coś można zastosować. Jeżeli nie można to można wpłynąć na kurs. Państwo ma takie możliwości, ale to dość ryzykowne działanie.

Najnowsze wpisy