Dlaczego niedouczeni "ekonomiści" krzyczą, że przewalutowanie będzie kosztowało banki 22 mld zł? A dlaczego nigdzie nie mówią, ile banki zarobiły do tej pory na kredytach walutowych?

pamietam jak frankowicze smiali sie ze mnie ze mam kredyt w zlotowkach niech placi ten kto zawinil sobie sam ,kto mi pomoze splacic dlug w kredycie zlotowkowym na mieszkanie a place 800 zl z emerytury chce tez pomocy

... A ja myślę ,że każdy kredy tbankowy jest takim samym towarem jak kartofle w warzywniaku czy deski w tartaku lub zakup innych dóbr.W wyżej wymienionych transakcjach odpowiedzialność zz zakup ponoszą obie strony z wielkim naciskiem na szczególną odpowiedzialność sprzedającego.Jak jest z Bankami ? odpowiedzialność za nietrafiony kredyt ponosi tylko kredytobiorca - bank żadnej odpowiedzialności nie ponosi zmieniając żądania w trakcie spłaty już dawno temu zaciągniętej pożyczki.Tę odpowiedzialność należałoby zmienić - to bank ma służyć nam - a jest odwrotnie i państwo się temu biernie przygląda udając głupa.Zaraz jest następne pytanie - więc komu służy Rząd w naszym Państwie.

Banki troszczą się o swoje i chcą ustawa zamydlić oczy. Inaczej byłoby gdyby ustawodawca dał możliwość zbankrutować osobie która ma dług 150-200% wartości mieszkania. Tu bank straci, dlatego tu będzie walczył i troszczył się o dłużnika.
W wypadku gdy ktoś ma duży udział długu to Bank straci w wypadku bankructwa ale Państwo polskie pomoże. A ten który ma mały udział długu to Państwo polskie nie pomoże i bank na tym wygra. A Państwo polskie pozowali człowiekowi pozbyć się dorobku życia - GDZIE LOGIKA?
Powinno pomóc się wszystkim bez względu na ilość dzieci i metraż. W najgorszym wypadku skoro ktoś zdecydował określić próg metrażowy to powinno proporcjonalnie pomóc się również tym którzy przekraczają ten metraż w ten sposób aby móc przewalutować im połowę kredytu w ramach limitu , metrażowego np. jeżeli ktos ma dom 240m2 to przewalutowanie powinno być przynajmniej w ramach tych 150m2 a reszta pozostaje we frankach.
Kryterium ubóstwa, chciałem zapytać czy ktoś kto zdecydował o kryterium metrażowym 100m2 dla mieszkań a domy tylko 150m2 uważa, iż osoby ubogie stać na 100m2 w średniej cenie 6 tyś zł za metr co daje 600 tyś zł? Chyba jest to nie sprawiedliwe. Tak czy owak dyskryminuje się z niewiadomych powodów dużą grupę ludzi.
Faworyzuje się również tych którzy nie dali wkładu własnego i mają dużą proporcje długu do wartości nieruchomości – niekonstytucyjne.
Dla przykładu osoba która nie miała wkładu własnego ma na dziś dzień dług przekraczający poziom nieruchomości i dostanie pomoc (na przykład na mieszkanie 100m2 po 6tyś zł 600 tyś pożyczki w dniu udzielania kredytu przeliczonej na franki).
A osoba która budowała dom pow. mieszkalnej ok. 240m2 systemem gospodarczym oszczędnie i miała duży wkład własny, działkę od rodziców oraz oszczędności i też wzięła kredyt na 600tyś zł w dniu udzielenia kredytu przeliczona na franki.
Dlaczego da druga osoba ma zaznać niesprawiedliwości, krzywdy od państwa polskiego???
Czym te osoby się różnią? Załóżmy, że ta pierwsza ma dobra pracę a ta druga nie. Dlaczego nagradzana jest irracjonalność jeżeli ktoś brał kredyt na 110% wartości nieruchomości bo takie banki dawały a ten który rodzinnie uzbierał duży wkład własny jest napiętnowany?
Nikt nie wspomina ile banki zarobiły inwestując we franki - banki powinny zarabiać na odsetkach a nie dodatkowej 100% marzy na inwestycji w CHF.
Jeżeli BANKI zakupiły franki po 2 zł i dały w depozyt kredytobiorcom, to po prostu nie zarobią 200% i prezesi banków również nie zarobia tyle. Banki namawiały do brania CHF ponieważ wiedziały, iż zarobia dodatkowo na wzroście kursu ok. 30% i za to zapłaci 700tyś kredytobiorców. Na dzień dzisiejszy mają zysk zysk obecny i przyszły 100% i walczą aby go nie stracić.
Jeżeli ktoś mówi, że przy przewalutowaniu po kursie z dnia zaciągnięcia banki musiałyby dopłacić 35 mld PLN. To znaczy, że na tyle banki naciągnęły kredytobiorców. Z czego przez ostatnie 7 lat już skonsumowały zyski i pozostało im jakieś 20-25 lat na pozostałą konsumpcję. Banki powinny zarabiać na odsetkach a nie naciągać na lokaty frankowe (ich inwestycje we franki). Na dzień dzisiejszy mają zysk zysk obecny i przyszły 100% i walczą aby go nie stracić.
Efekt ekonomiczny dla kraju dzięki frank owcom był taki, iż uruchomiono gospodarkę i powstały miejsca pracy. Teraz 700 tyś rodzin przeznacza pieniądze nie na nowe zakupy (uruchomienie gospodarki) ale oddają różnice kursowe bankom. Dzieki temu gospodarka kulje.
Nieliczne banki rzeczywiście kupowały franka po 2 zł (inwestowały w franka) i teraz jak klient zapłaci ratę to Bank odsprzedaje franka po 4 zł. ZYSK 100% lichwaBardzo uprzejmie proszę zadac pytanie finansistom Belce, Petru, Kuczyńskiemu i innym osobom broniącym banki w sprawie udzielenia kredytów hipotecznych we frankach.

WSPOMÓŻMY GOSPODARKĘ ZOSTAWIAJĄC WIĘCEJ PIENIEDZY W PORTFELACH i dając możliwość uruchomienia dodatkowego popytu wewnętrznego i PKB w kolejnych 20tu latach.

,,Masowa redukcja zadłużenia klientom, którzy mają wysoką zdolność kredytową i stabilną sytuację finansową, budzi nasz fundamentalny sprzeciw" - dodał.


To, że ktoś ma zdolność kredytową i stabilną sytuację kredytową nie oznacza, że można go doić, a o to chodzi temu ochroniarzowi bankierów.

W mojej umowie kredytowej o kredyt hipoteczny w Banku Millennium jest napisane, że Bank pożycza mi kapitał w kwocie 140000 złotych i zgodnie z prawem bankowym tyle muszę bankowi zwrócić. W dalszej części umowy dopisane są dwie klauzule indeksacyjne uznane za zabronione prawomocnym wyrokiem Polskiego Sądu , niezgodne z europejską procedurą MIFID. To nie kredyt, tylko "Opcja walutowa". Banki złamały prawo fundując ludziom toksyczne opcje walutowe a jak nadchodzi czas naprawy krzywdy ludziom wyrządzonej to Płacz i lament...
Nie chcę ani złotówki pomocy. Jeśli nie w ustawie to w Sądzie Polskim lub w ETS wywalczę usunięcie klauzul indeksacyjnych z mojej umowy...
Wtedy będzie sprawiedliwie...

A kto spłaci mój kredyt? 265tys? Czy mam się zwrócić do Państwa o pomoc? Nikt Wam nie kazał we frankach brać kredytu i napewno w umówie była mowa o ryzyku zmiany kursu walut... jakby frank był po złotówke to byście nie robili afery....

Moim zdaniem wskaźnik LTV jest idiotycznym kryterium - kupiłem mieszkanie za 6000 zł/m2 teraz wyceniono mi je na 7900 zł/m2 zgodnie z tym założeniem było mnie stac na mieszkanie o wartości 7900 zł/m2 ale ja tyle nie zapłaciłem - nie zarabiam też więcej o ponad 20%.