Forum Polityka, aktualnościKraj

Bankowy Tytuł Egzekucyjny niezgodny z konstytucją. Będzie chaos w bankach?

Bankowy Tytuł Egzekucyjny niezgodny z konstytucją. Będzie chaos w bankach?

Wyświetlaj:
Bolo572 / 89.78.79.* / 2015-04-15 09:48
Czy osoba splacajaca kredyt przez powiedzmy 24 lata i ma jeszcze ich 6 traci plynnosc finansowa na okres roku bo tyle w Polsce szuka się pracy to osoba nieuczciwa (oszust?).Banki robią z kredytobiorcami co chcą a chcą zarabiac a nie gadać!
az 1960 / 193.239.83.* / 2015-04-15 09:45
A co na to sędziowie, którzy przez 25lat zatwierdzali BTE? czy nie znali Konstytucji i nie wiedzieli, że sąd jest związany wyłącznie konstytucją? Może pora zmienić zawód i zająć się sprzedażą pietruszki? . coś słabo się znacie na prawie i sprawiedliwości panie i panowie sędziowie.
Przerażający jest pan Rzepliński - wychował się w kulturze "chama i pana" i nie jest w stanie zrozumieć, że wszyscy sa równi względem prawa. Dla niego zawsze pozostanie ktoś równiejszy. Szkoda tylko, że z takimi spaczonymi poglądami został prezesem TK. Zamiast prawu konstytucji podlega prawu watykanu
bbsss / 89.206.34.* / 2015-04-15 09:44
a umorzenie składek zus nie narusza nierownosci i konstytucji?????ja uczciwie placilam nie majac czasami na chleb a inni olali i teraz im się umorzy_Abolicja zus---Money-- czy to jest sprawiedliwe albo wszystkim albo nikomu- Mam wrazenie ze ci na gorze plus korporacje to wymyśliły by im miliony umorzyć---wiec o co chodzi
słowianninn / 89.100.255.* / 2015-04-15 09:34
Chory ,pop...lony kraj!TRYBUNAŁ Konstytucyjny uznał za niezgodny ,tak? to co ku...wa robił przez tyle lat ,ze ten bank. tytuł funkcjonował.Dlaczego sędziowie którzy od 25 lat zasiadali w Trybunale konstyt. nie są w wiezieniu za łamanie prawa jak również bankowcy,którzy wystawiali te tytuly . DLACZEGO wyrok ma obowiazywać od 2016 r? czyli coś co stwierdzili za niezgodne z prawem nadal ma funkcjonowac .Toz to czysty dom wariatów!!
kibic-emigrant / 84.101.101.* / 2015-04-15 16:54
W pierwszej kolejnosci winny jest nie TRYBUNAL tylko RZAD POLSKI/SEJM, ktory ustanowil prawo dopuszczajace krzywdzenie OBYWATELI POLSKI przez BANKI (zwlaszcza...obce!)...!
KLIK37 / 212.97.233.* / 2015-04-15 09:25
polskie banki to legalna LICHWA!! Brawo Trybunal !!
Robo robo123 / 83.0.24.* / 2015-04-15 09:25
Właśnie toczę batalie z santanderem w tej sprawie,dochodziło to tego ze Santander naliczał mi koszty windykacji nawet przy kilkugodzinnym opóźnieniu raty.
Gośka 67 / 145.237.2.* / 2015-04-15 09:36
z chęcią bym poznała finał sprawy bo mam tak samo.mój kontakt buziak207@wp.pl
lf katowice / 83.22.32.* / 2015-04-15 09:22
Najlepiej zeby Bankowcy dalej okradali swoich klientow , i dla scislosci niech w Polsce wszystkie Banki przestana dawac jakiekolwiek kredyty a z lodzi sciagac przymosowy characz.To by im pasowalo.
katalpka / 83.7.64.* / 2015-04-15 09:19
Jeżeli nie popedzimy koszernych PO i bionka do hajfy to za wszystko będziemy płacic ickom haracz ta ich pazernlość i bezwzglednośc w stosunku do goi zniszczy naród Polski
Slawek483 / 217.153.173.* / 2015-04-15 09:18
Jak coś jest nie zgodne z konstytucja powinno przestać obowiazywać od zaraz. Jak można poprzez dawanie okresu przejściowego legalizowac bezprawie?
deszka / 83.7.64.* / 2015-04-15 09:17
w komitecie wyborczym bionka sami pejsaci nie ma tam Polaków to samo wsród jego doradców .czy to wam nie obrazuje kto rzadzi Polską i dlaczego tak sie panosza dla nich Polska to POLIN
piotrek323 / 80.94.25.* / 2015-04-15 09:08
Płaciłem 8 lat kredyt bez nawet dniowego opóźnienia i po tym czasie dostałem wymówienie kredytu(dopatrzono się po tym czasie niezgodności w zabezpieczeniu kredytu). Dziwne bo dostałem drugi kredyt w tym samym banku na pokrycie tego "złego" kredytu + prowizja.
~BANKOMAT / 31.61.138.* / 2015-04-15 08:58
A CO PROCEDEREM UDZIELANIA KREDYTÓW WE FRANKACH KRÓRYCH SIĘ NIE MIAŁO?? PRZĘKRĘTY NA KAŻDYM KROKU.
M........ / 31.182.50.* / 2015-04-15 08:53
Ludzie terminowo spłacający swe zobowiązania nie mają do czynienia z egzekucją. Nie ma też zaciągania długu w banku. Polecam instytucje parabankowe - tam jest zdecydowanie lepiej.

Ten wyrok to chyba jedynie dla poratowania notariuszy vide 777par 4)-6) kpc... Ta formuła zastąpi bte a notariusze będą rezydować przy bankach.

Oczywiście będzie lepiej i taniej.

To taki polityczny ukłon w stronę frankowiczów; parlament się nie wypowiedział to zrobił to TK. Ciekawe tylko jakie to wobec dekontynuacji prac parlamentu mądre nowe instrumenty wprowadzi nasz ustawodawca...

Polecam lekturę votum separatum.

M.
emeryt891 / 82.139.14.* / 2015-04-15 08:42
To nieprawda, że sądy sprawdzają poprawność danych dłużnika podczas zatwierdzenia BTE. Nie wiem czy w ogóle coś sprawdzają. Gdy odwołałem się od decyzji sądu rejonowego, zatwierdzającego BTE., podając jakie nieprawidłowe dane osobowe zostały umieszczone w umowie kredytowej, w której oprócz imienia i nazwiska, adresu i nr pesel wszystkie inne dane były fałszywe, między innymi nr dowodu osobistego, to sąd okręgowy oddalił zażalenie, uzasadniając to,że nie przedstawiłem żadnych istotnych dowodów sfałszowania umowy. Dopiero po skierowaniu sprawy do prokuratury, na którą zresztą nie otrzymałem odpowiedzi, przestraszony bank sam uchylił BTE.
Baczkon / 83.7.64.* / 2015-04-15 08:38
Ogladajcie telewizję Republika tam co dziennie demaskuja gudlai przy korycie korycie rzadu PO i bronka przejeli władze po zamachu w smoleńsku i zeby tę władzę utrzymać za wszelka cenę sfałszowali wybory

Najnowsze wpisy