Forum Forum finansoweBanki

Bankrutują kolejne amerykańskie banki

Bankrutują kolejne amerykańskie banki

Money.pl / 2010-01-30 13:14
Komentarze do wiadomości: Bankrutują kolejne amerykańskie banki.
Wyświetlaj:
robson2010 / 87.207.125.* / 2010-01-30 16:39
widzial kto kiedy bank z dziurawym biurkiem albo kiepsko umeblowany?
nie same marmury ibajery ze niby dbaja o klijenta chche
robson2010 / 87.207.125.* / 2010-01-30 16:37
banki w usa to wiekszosci zydowskie instytucje ktore maja na celu doprowadzic obywatela do uzaleznienia od tych instytucji na wiele lat czyli tyrac za grosze w fabrykach i splacac kredyt przez 30 lat a jezeli stracisz prace to ci zabiora to co splacales np. przez 20 lat choc zostalo tylko 10 do konca to banki sponsoroja wojny handel bronia czy inne polityczne sprawy dlatego zeby zydki sie niewkuzyly to tak im ostro pomagaly rzady w 2009 roku i co podniosly oplaty idalej robia kase
Pilsener / 2010-01-30 13:56 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Niestety populizm to przekleństwo tego świata, mniej lub bardziej dotyka każdy kraj, amerykanie muszą ponieść konsekwencje populistycznego rozdawnictwa kredytowego i drukowania kabzy, ale oczywiście jeśli kasę drukuje Hugo Chavez to jest to "kij w szprychy demokracji i kapitalizmu", natomiast jeśli robi to Obama to jest to "wspaniałe działanie stabilizujące na rozchwianej gospodarce". Jeśli USA chcą pójść drogą Japonii i skończyć z rekordowym deficytem i gospodarczą stagnacją to proszę bardzo, niestety populizm jest wpisany w zawód polityka i jeśli chcemy się rozwijać a nie zadłużać powinniśmy ograniczyć maksymalnie wpływ polityki na gospodarkę. Politycy łapy precz od struktur państwa.
xuetzalcoatl / 2010-01-31 11:18 / Bywalec forum
i dobrze, że banki w Stanach bankrutują. Niech ponoszą konsekwencje swojej pazerności. Pora żeby amerykańska kultura "kredytowa" zmieniała się w stronę azjatyckiej kultury "oszczędnościowej". Niestety to wiara populistycznie nastawionych polityków amerykańskich przekonanych o swojej hegemonii (m. in. zagraniczne interwencje zbrojne itd..), doprowadziła do obecnego stanu rzeczy. Tak się w długim okresie nie da!
KualaLumpur / 79.191.30.* / 2010-01-31 14:19
Te informacje wcale nie szokuja, przez blisko 10 lat amerykanska polityka monetarno-finansowa opierala sie na konsumpcjonizmie i zapozyczaniu sie, w Banku federalnym, Swiatowym - teraz nie sa w stanie splacac zobowiazan wiec najrozsadniejsza droga jest oglosic bankructwo. Dlatego wazne jest inwestowac w Instytucjach Finansowych ktore sa kontrolowane przez polski a nie zagraniczny kapital.
barry686 / 2010-01-31 14:31
To prawda, choc ciezko aktualnie znalezc instytucje finansowe o czysto polskim kapitale - globalizacja zrobila swoje. Duze instytucje o zasiegu miedzynarodowym staraja sie przejmowac te mniejsze i je wchlaniac, dzieki temu powoli ale systematycznie powiekszaja swe wplywy na danym rynku. W Polsce, z tego co wiem, SKOKi sa instytucja o calkowicie pro-polskim kapitale, a to dlatego ze ich powstanie wiazalo sie z oddolna inicjatywa obywateli, ktorzy zalozyli kasy spoldzielcze kasy oszczednosciowo-kredytowe. Ale czy ich tez kiedys nie wykupi ktos duzo wiekszy? Czas pokaze.
xuetzalcoatl / 2010-02-05 22:05 / Bywalec forum
Wziąłem dzisiaj dolara do ręki i wyczytałem - "this bill is legal tender for all debts, public and private". Jak państwo chce spłacić długi - dodrukuje dolarów. Pal 6 spiralę inflacyjną - jakby wszystko działo się w idealnym świecie - Stany mogłyby spłacić całe swoje zagraniczne zadłużenie w sekundę.

tak na marginesie, to banki spółdzielcze chyba również są typowo polskie, bo wielcy gracze bankowi się tym segmentem nie zainteresowali.
gini / 2010-02-06 09:47 / Bywalec forum
Według gazety finansowej skok został finansowa marką roku, jako instytucja posiadająca najlepszą ofertę bankowości spółdzielczej. Im to chyba żadne bankructwo nie grozi, bo liczba osób korzystających z ich usług ciągle rośnie.
DominicHutton / 79.191.39.* / 2010-02-06 23:07
Bankructwo raczej im nie grozi jezeli dalej beda podejmowali dobre decyzje inwestycyjne i unikanie kosztow generowanych przez tradycyjne banki.
xuetzalcoatl / 2010-02-07 20:13 / Bywalec forum
koszty generowane przez tradycyjne banki - co przez to rozumiesz? Wydaje mi się, że podstawową kategorią kosztów między bankami a skokami jest po pierwsze - koszt nietrafionych inwestycji finansowych, po drugie - koszt reklamy.
Lysy 25 / 77.255.151.* / 2010-01-30 16:22
Uważam że możliwości systemu ekonomicznego opartego na nieskończonym wzroscie PKB w fizycznie skończonym świecie zostały wyczerpane.

Teraz czeka nas albo populistyczna ruina z drukowaniem kasy i pointą w stylu Zimbabwe lub przy odrobinie szczęścia w stylu Związku Radzieckiego albo alternatywnie trzeba będzie (prawie) wszystko świadomie pozamykać i polikwidować, jak Kononowicz przykazał.
Zbyt wielu mamy finansistów, doradców, agentów ubezpieczeniowych, specjalistów, marketingowców, prawników, reprezentantów, handlowców i fryzjerów dla psa a właściwie nikogo do roboty nie ma.
To g..no musi się w końcu rozlecieć bo tak dalej się nie da.

Nieważne, którą drogę wybierzemy bo efekt końcowy będzie taki sam.
Pytanie jest tylko czy to my będziemy likwidować, czy też samo wszystko chaotycznie się polikwiduje.

Gospodarkę światową trzeba będzie tak czy inaczej odchudzić tak przynajmniej o 80% aby mogła dalej jakoś funkcjonować.
Pilsener / 2010-01-30 20:31 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nie byłbym takim pesymistą: płacimy nierobom czy pośrednikom (nawet połowa naszego dochodu to redystrybucja) a opodatkowujemy pracowitych i innowacyjnych, więc sami stawiamy sobie granicę naszego rozwoju nie do przejścia. Pamiętasz rewolucję przemysłową? Do dziś nie osiągnięto podobnego poziomu wolności gospodarczej, a możliwości są o wiele, wiele większe.
artur xxxxxx / 188.147.12.* / 2010-01-30 14:36
Jak się ma więcej broni niż cały świat razem wzięty, konsekwencje można przerzucić na inne narody. ;-)
Pilsener / 2010-01-30 20:28 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ktoś musi za tą broń zapłacić - prędzej czy później cięcia dotkną pentagon, chociaż lobby producentów broni i wojskowych ma się w USA nieźle.
Lysy 25 / 77.255.151.* / 2010-01-30 16:26
Na dłuższą metę tak się nie da.
Hitler i paru innych swojego czasu się przekonali.
Do tego w wypadku wymiany jądrowej ci którzy coś mają znacznie więcej mają do stracenia.
prawda_o_PO / 188.33.73.* / 2010-01-30 14:14
Może nie populizm ale życie na koszt innych. Chciwe banki też dołożyły swoje 3grosze, a raczej 3biliony :), do tego kryzysu.

http://www.rollingstone.com/politics/story/26793903/the_big_takeover
Pilsener / 2010-01-30 20:27 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Dlatego należy pozwolić, by wolny rynek wyciął spekulantów oraz złe lub źle zarządzane sektory w pień, koniec narodowych zrzutek na banki, koncerny motoryzacyjne, przemysł budowlany itp. itd. etc.
rty / 83.7.100.* / 2010-01-30 13:14
Przed nami bardzo mocne uderzenie...bardzo mocne.
Mitch Hunter / 89.230.206.* / 2010-02-07 00:03
Kilka banków zbankrutuję a na ich miejsce pojawią się następne i kółko się zamknie- ile w Polsce mamy obecnie banków a nie wpływa to w sposób znaczny na zwiekszenie konkurencji- w przypadku sieci komorkowych było to widać natychmiast- np play zrewolucjonizował koszt połączeń swoją oferta.
gini / 2010-02-07 10:56 / Bywalec forum
Jeśli wierzyć analizom, to za kilka lat na naszym rynku mogą pozostać trzy, cztery duże banki i kilkanaście mniejszych, w tym właśnie kasy spółdzielcze, które specjalizują się w obsłudze konkretnego klienta.
barry686 / 2010-02-07 12:21
Dlatego ja nie ufam takim analizom - zapewne byly sponsorowane przez jedna z 2 najwiekszych firm doradztwa finansowego lub przez same zainteresowane banki. Graja na strachu przed utrata oszczednosci, podnoszac poprzez te rankingi zaufanie do siebie. Ale duzo ludzi to "kupi".

Najnowsze wpisy

Konto firmowe - najlepsza oferta: