Money.pl
/ 2006-08-22 14:37
obserwator
/ 83.20.220.* / 2006-08-22 20:37
Prosze podać kwoty , jak kto wie, które są wypłacane w UE, aby mieć mozliwosc porownawczą, czy inicjatywa LPR jest dziwicza, czy tez powszechnie stosowana i zaakceptowana przez kraje Unii, a my jesteśmy zapóźnieni i czas nadrobić zaleglości
jolo
/ 83.27.106.* / 2006-08-22 20:12
A moze nawyzszy czas wprowadzic podatek "kawalerski", bo mlodzi nie zenia sie a matki wyciagaja od panstwa pieniadze. Moze wredy ten swiat wroci na swopje tory, mlodzi beda sie zenic, dzieci w pelnych rodzinach a nie fikcyjnych. I znajda sie albo pieniadze albo neda oszczednosci. Jest to tak przejrzyste, bez komplikowania przepisow, sprawdzajacych sie w wielu krajach. Ze u nas juz to bylo, wiec niech wroci, bo to jest czysta sprawa.
jolo
/ 83.27.106.* / 2006-08-22 20:12
A moze nawyzszy czas wprowadzic podatek "kawalerski", bo mlodzi nie zenia sie a matki wyciagaja od panstwa pieniadze. Moze wredy ten swiat wroci na swopje tory, mlodzi beda sie zenic, dzieci w pelnych rodzinach a nie fikcyjnych. I znajda sie albo pieniadze albo neda oszczednosci. Jest to tak przejrzyste, bez komplikowania przepisow, sprawdzajacych sie w wielu krajach. Ze u nas juz to bylo, wiec niech wroci, bo to jest czysta sprawa.
wawa
/ 80.53.150.* / 2006-08-22 20:04
A rodzinnego zasiłku nie można płacić puki nie da się zarobić sądom.
Ewka
/ 83.17.186.* / 2006-08-22 18:43
moja mama teraz załuje, ze nie miała z 10 dzieci ;)
brosaczony
/ 83.27.144.* / 2006-08-23 12:13
I moze ktos zapracowal by na jej emeryture i jej meza. Bo przewaznie na emeryture dwóch rodzicow pracuje jedno dziecko i mysle, ze pomysly LPR uderzaja w takie myslenie, dlatego mi sie podoba ten pomysl
keti
/ 83.28.39.* / 2006-08-22 22:16
no właśnie może nie byłoby teraz niżu demograficznego....
sm
/ 80.252.1.* / 2006-08-22 18:42
A po czym poznać, które wychowywały a które tylko udawały albo miały tylko dziecko "na stanie" ?
rumianek
/ 83.30.219.* / 2006-08-22 18:21
z dniem wejścia Polski do Uni Chauzner zabrał mi beszczelnie 284 złote może teraz odzyskam 100 ale czy to jest możliwe w IV RZECZPOSPOLITEJ?????????????
Ehmm opada wszystko co może opaść :( O tempra! O mores! Przecież i tak juz młodzi mają dość argumentów żeby stąd uciekać.
Romku weź wyleć na wycieczkę ze swoją hordą, najpepiej Tu-154 i daj narodowi odetchnąć!
Ednet
/ 83.27.123.* / 2006-08-22 17:52
Biedny nasz kraj, gdzie ciemniaki na świeczniku.
Nikodem
/ 83.19.83.* / 2006-08-22 18:00
Propozycja jak inne nie do zrealizowania , a do omamienia, zwłaszcza gdy zważyć ile emerytek , które wychowywały dzieci już nie doczekało i doczeka tego "dobrodziejstwa"!!!
pytajnik
/ 80.54.90.* / 2006-08-22 17:43
Ciekawe co za jakiś czas wymyśli LPR byle tylko wyrwać z budżetu następne pieniądze? Tak nawiedzonej partii to w naszej historii Polska jeszcze nie miała! Czy tych niemoralnie zachłannych na rozdawnictwo, krygujących się na altruistów politykierów można się w jakiś cywilizowany sposób pozbyć z naszego życia politycznego? Oni są nawet groźniejsi od stonki!
blaster11
/ 193.151.64.* / 2006-08-22 17:39
a ja proponuję za głośne wygłaszanie takich pomysłów karę śmierci
podopolanka
/ 83.22.255.* / 2006-08-22 16:59
Wiecie co.... płakac mi sie chce. Pewnie mnie za 35 lat (bo tyle brakuje mi do ewentualnej emerytury) będą musieli zastrzelić (wejda nowe przepisy i schlus). Kto wie...może to będzie wtedy jedyne wyjście. Eksterminacja emerytow...hmm czy gdzies tego juz nie bylo?
normalny
/ 83.23.146.* / 2006-08-22 17:26
Becikowe tylko dla tych, które wychowały dobrych patriotów, matkom odszczepieńców, pomyleńców, popaprańców, bez względu na ilość..... nie wypłacać, tym sposobem nie łapie się na to ani LPR, anie Samoobrona ;-)
Dlaczego pieniądze mają dostać emerytki? A emeryci to co. Oni przecież musieli utrzymać rodzinę i pracowali na 1.5 etatu. A żona siedziała w domu. Teraz w nagrodę ma dostać pieniądze. To dyskryminacja, której zabrania konstytucja.
Polka
/ 80.244.131.* / 2006-10-26 10:10
jezeli pracowałeś na 1,5 etata, to masz teraz wyższą emeryturę z racji wyższych zarobków.A jak pracowałeś ,to nie zajmowałes się dziećmi, nie sprzątałeś, nie gotowałeś,a przychodziłeś na gotowe. teraz może wyższe świadczenia , a żona jest na twojej łasce,no..... za co ci sie należy dodatek za wychowanie?.Niech to nie będzie dodatek ,a lata nieskładkowe liczone za składkowe i okey.
tomashb
/ 194.237.142.* / 2006-08-22 16:25
"Nie chce zdradzić, ile rocznie budżet musiałby dopłacać matkom-emerytkom."
To nie budzet bedzie placil - to zaplaci pan, pani, spoleczenstwo zaplaci w wyzszych podatkach.
Moze warto przeliczyc ile na taki dodatek bedzie musial "dac" przecietny podatnik .
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-08-22 16:23
Przedwyborcza parówka,ot co!