Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Będzie 23-procentowy VAT. Koniec z budżetowymi sztuczkami

Będzie 23-procentowy VAT. Koniec z budżetowymi sztuczkami

Wyświetlaj:
ob / 91.13.124.* / 2010-08-01 11:00
Panie Ministrze, przestancie skubac biedniejszych, przywroccie stare progi PIT i zlikwidujcie OFE.
Panie Ministrze prosze pamietac, ze w Polsce co czwarte dziecko (26%) zyje w ubostwie. Czy to Panu nic nie mowi?
myślę więc jestem -pierwszy byłem / 83.12.110.* / 2010-08-01 10:00
Pokusiłem się o małą analizę gospodarności ostatnich rządów na podstawie wskaźników deficytu budżetu i wskaźnika PKB kwartalnego.
2004r. deficyt 41,42mld; PKB (7,0%; 6,1%; 4,9%; 4,0%)
2005r. deficyt 28,36mld; PKB (2,4%; 3,2%; 4,3%; 4,4%)
2006r. deficyt 25,06mld; PKB (5,5%; 6,0%; 6,3%; 6,6%)
2007r. deficyt 15,95mld; PKB (7,4%; 6,5%; 6,5%; 6,5%)
2008r. deficyt 24,30mld; PKB (6,1%; 6,0%; 5,0%; 2,9%)
2009r. deficyt 27,19mld; PKB (0,8%; 1,2%; 1,8%; 3,3%)
2010r. deficyt 52,20mld; PKB (3,0%; ??? tendencja wzrostowa?)
Jak widać lata 2004 do 2007 to systematyczne zmniejszanie deficytu. Czyli dobry gospodarz rządził Polską. Nawet w roku 2005 pomimo słabszego PKB w porównaniu do 2004 udało się zmniejszyć deficyt z 41 do 28 mld zł. Lata 2008 2010 to znów wzrost deficytu czyli zły gospodarz rządzi Polską. Nawet pomimo dobrego wskaźnika PKB w 2008 został zwiększony deficyt z 15 do 24 mld. Analizując dalej i wiedząc że deficyt w 2009 został poddany manipulacji, rzeczywisty był ponad 40mld. W roku 2009 wiedząc iż będą słabe wyniki PKB gospodarz rządzący Polską nie podejmuje żadnych działań by zmniejszyć wydatki. Wnioski nasuwają się same. Nasz gospodarz uwierzył we własną bajkę o zielonej wyspie gospodarczej na której leży Polska. I najgorsze jest to że dalej nic nie zrobi do końca 2010 roku. Tragedia! A tak serio to powiem że nie głosowałem na ten rząd, bo zwykle jest tak że ten co opowiada bajki w wyborach to poza zdolnościami bajkopisarza nie posiada żadnych kwalifikacji do prowadzenia gospodarki naszego narodu. Ale moich sugestii nikt wtedy nie słuchał, tylko idąc za jedynie słusznymi mediami pluł na rząd koalicyjny PiS/LPR/Samoobrona i wyszukiwał im haki. Pytanie na marginesie. Kto skłócił i podzielił społeczeństwo i w jakim celu? Moje wnioski: Media i ludzie rządni władzy, którym zależało na odsunięciu koalicji PiS/LPR/Samoobrona i posadzeniu własnego tyłka na stołku rządowym. Tylko jaki my obywatele z tego mamy zysk. Tylko dlaczego my jesteśmy tak głupim i nieodpowiedzialnym narodem, żeby tak się dać nabrać po tylu latach demokratycznych wyborów?
Mih / 81.190.62.* / 2010-08-02 09:52
Tusk, Kaczyński, Napieralski, Pawlak są od wydawania pieniędzy. Od zarabiania są Polacy i to oni generują przychody "Państwa".

Jeśli Polacy zrobilii i zapłacili olbrzymie podatki w wczasach rządów PIS a małe w 2009 roku to jaka to zasługa polityków??
Zamiast rzucać się na "deficyt" może ktoś pokaże jak kształtowały się koszty w ostatnich 10 latach. Dopiero wtedy można coś powiedzieć o "gospodarzu"...

W czasie wysokich przychodow (2006-2008) wydatki rosły. W 2008 -2010 przychody znacząco zmalały a wydatki zostały....
http://biurose.sejm.gov.pl/teksty_pdf_05/i-1161.pdf
mysle wiec jestem / 83.12.110.* / 2010-08-02 13:50

Zamiast rzucać się na "deficyt" może ktoś pokaże jak
kształtowały się koszty w ostatnich 10 latach. Dopiero wtedy
można coś powiedzieć o "gospodarzu"...


Drogi forumowiczu Mih. Gdzie Pan/Pani studiowała ekonomię? Gdzie głoszą takie tezy? Jest to całkowicie błędny wyznacznik. Oto przykład:
Za czasów prezesury Pana X firma ponosiła wydatki 80mln zł w roku.
Za czasów prezesury Pana Y firma ponosiła wydatki 40mln zł w roku.
Kto lepiej zarządzał firmą? Według powyższej tezy „Pan Y”.
Nic bardziej mylnego. Tu oto konsternacja bo za czasów Pana X przychody wynosiły 70mln zł, zatrudnionych było 800 pracowników. Za czasów Pana Y przychody wynosiły 20mln zł, zatrudnionych było 300 pracowników. Zakładamy że wartość zakładu ogółem nie zmieniła się. I kto tutaj lepiej zarządza?
Oczywiście Pan X działał w czasie dobrej koniunktury i brał kredyty na rozwój. Pan Y działał w czasie kryzysu, przeprowadził zbyt liberalną redukcję wydatków i reorganizację firmy, a za twa lata ogłosi bankructwo.

To co przedstawiłem poprzednio pokazuje jak nieudolny jest obecny rząd w obliczu kryzysu, a reformy finansów publicznych były przecież zapowiadane w wyborach parlamentarnych. Mieliśmy mieć „Tanie Państwo”, a mamy „Tylko Podatki”. Jeśli społeczeństwo w przyszłych wyborach nie odsunie, tych nieudaczników od świetlanej propagandy, to my za parę lat znajdziemy się z „ręką w nocniku”, jak Grecja.
Proszę nie pakować wszystkich polityków do jednego worka „od wydawania pieniędzy”, tylko rozliczać ich za to co zrobili i poprawnie mierzyć wyniki ekonomiczne.
przemo1082 / 95.41.114.* / 2010-08-01 07:23
A może w końcu sieci handlowe zaczęły by płacić podatki. Wtedy będą znacznie większe wpływy do budżetu.
Oborowy / 79.185.102.* / 2010-07-31 14:48
Donek naobiecywał POwodzianom kase wielką. To tez teraz musimy się na to wszyscy złozyć.Bogaczom co maja chałupy o wartości PO 500 tys zł Donek bedzie dawal na remont.

Pytam włascicieli takich domostw?? Nie było stac na ubezpieczenie ???
Czy takich właścicieli POwinno wspierać Państwo ???

Przeciez Panstwo ma zabezpieczyc tylko dach nad głową.
To jeżeli pietra nie zalało, to jest Państwo wolne odswoich obowiazków.

Po drugie. Dlaczego Państwo, nie zabezpiecza dachu nad głową bezdomnym. Pytam dlaczego???

Donek robi za wszyskie firmy ubezpieczeniowe.
T. U. Donek. Tusk.S.A.
Kaya Karol / 77.255.51.* / 2010-11-23 01:18
Od 2007 r. w kancelarii premiera nagrywane są sceny do kolejnej wersji "Kariery Nikodema Dyzmy.
Fragment scenariusza: Wkracza taki z dyplomem historyka w kieszeni , z doświadczeniem w pracach roboczych, zdobytym w spółdzielni kolegi , na salony. I od razu zabiera 400 czy 500 mld zł, zaplanowane na budowę zbiorników przeciwpowodziowych w Rzeszowskiem, by pokazać, że on plany poprzedników ma gdzieś.
A po latach, gdy mu się woda wlewa prawie pod nogi, gdy chudziutkimi nóżkami przebiera w błotku(oj, zaprezentował swoje wątpliwe wdzięki w tabloidach, zaprezentował!) , biega po gruzach - to obiecuje, rozdaje; niczym magnat, niczym książę... Już nie miliony, ale miliardy!
Dyzma! Dyzma!
Kiedy premiera?
G23 / 93.179.248.* / 2010-07-31 14:43
Taki minister powinien podać się do dymisji, jeśli ma honor
Oborowy / 79.185.102.* / 2010-07-31 14:57
No tak. Tylko który POwiec ma honor.Dla nich cnota jest oszustwo, złodziejstwo, krecenie lodów.Tam uczciwego nie znajdzie,zeby ze świecą szukał.
buc_pucybut / 2010-07-31 04:07 / Tysiącznik na forum
Te słupki to poparcie dal Peło czy co ? Vicek Vicek nosek rośnie ;-)
ch / 83.238.243.* / 2010-07-30 22:15
ryży rozpoczął naprawianie państwa
zezowaty z PO / 95.49.141.* / 2010-07-30 21:27
i nie mówcie mi że teraz Tusk wie co robi w sensie ekonomicznym - gosc jest ZERO. On jest bezradny jest cienki nawet na rzadzenie szkołą podtswową w SOPOT ( byłby dobrym wuefistą - powaznie ) . Te jego gatki durne " polacy zrozumieja, dla polaków, polacy są dumni , polacy mają swidowmosć , i co 10 sekund " na prawdę" . ..... Facet pozostawi po sobie Orliki i spustoszenie ekonomiczne i moralne. Po prostu zero do którego nie mam szacunku chętnie bym go widział w roli póxniego czauszesku - żarty sie skonczyły ( przy realnym zadłużeniu 215 % PKB - licząc z długami samożądów). Pamietacie ze jako obywatele wprost jestesmy prawnie zobowiązani do uregulowania długów państwa którego jestesmy obywatelami . Prawo MN
alibaba345 / 95.49.141.* / 2010-07-30 21:16
Jezeli ktoś oszukuje pracodawcę to :
a) zwolnić
b) dać do sądu + odszkoeaowanie = to co spiprzeył niech oddają z włsnej kasy
Sa w koncu liberałami = więc tak jest w swiecie liberalnym = ODDAWAC z majątku prywtnego
Wiec do dzieła = podizelcie się procentowo wg władzy = TUSK 80% , reszta liniowo - i gówno mnie obchodzą exkjuzy = tj nie trza się było pchac do rzadzenie jak jest się historykiem nawet z z pochodzenia niemieckim. Oni nas przez 3 lata okradali nic nie zrobili i na koniec podnoszą podatki. Do dzieła - inni się 2 razy zatanowią jak złapią za tekę premiera
sympatyk POlandu / 213.134.184.* / 2010-07-30 19:35
Zielona wyspa - jak Irlandia
1. krok do brania,
2. po wyborach samorzadowych
A tak w ogóle to wina Wałesy - mógł robić reformy już przy okragłym stale
jot-24 / 83.220.119.* / 2010-07-31 09:10
ten bubek miał robić reformy? Skoro nie mógł odróżnić za od przeciw ?
donjel / 79.189.96.* / 2010-07-30 18:57
SZTUCZKI TO CAŁY CZAS ROBICIE Z PRZECIĘTNYMI LUDŻMI ,
bogaci czyli przedsiebiorcy WAT będą mogli sobie w wiekszości odliczyc
czyli nic nie stracą ,natomiast szary człowiek zawsze był jest i będzie kopany ,ten który najwiecej daje
Ob-Server / 178.36.55.* / 2010-07-30 19:17
VAT z założenia jest podatkiem neutralnym i jeśli przepisy na to tylko pozwalają, to czy biedny czy bogaty może go sobie odliczyć. Więc nie uprawiaj propagandy. OK??
R-2oor / 2010-08-02 08:27
Z założenia Twoja wypowiedź jest neutralna. Równie dobrze możesz powiedzieć, że prawo karne jest neutralne gdyż "jeżeli przepisy na to tylko pozwalają" to czy biedny czy bogaty może każdemu łeb odstrzelić. Otóż właśnie w tym problem, że przepisy nie pozwalają, a VAT matołku nie jest podatkiem neutralnym tylko podatkiem od wartości dodanej (innymi słowy dochodu firmy), czyli jest cenotwórczy.
Oborowy / 79.185.102.* / 2010-07-31 14:30
Ob-serwer. Moze POwiesz, jak sobie ten POdwyższony VAT odliczy rolnik i konsument.To wsród konsumentów jest najwiecej biednych.

Na płody rolne i mieso VAT zostanie na obecnym POziomie,natomisat rolnik kupujac nawóz , opryski, Olej napedowy,i nne srodki produkcji zapłaci o 1% wiecej.

Widzisz więc POwcu,ze nie kazdy sobie odliczy.
Oborowy / 79.185.102.* / 2010-07-31 14:35
A z tego co słyszałem Waldek Kiepski-PSL ten POmsł POwców Poiera i to bedzie ostatni byt PSL w sejmie. POdziękujemy mu za to POparcie POwców.
jot-24 / 83.220.119.* / 2010-07-31 09:13
zero z ekonomii . Podszkol się, a szybko zrozumiesz że podatki pośrednie najmocniej uderzają ubogich
donjel / 79.189.96.* / 2010-07-30 19:43
A czy przecietny kowalski moze odliczyc sobie WAT z paliwa z auta itd ----to ty nie wprowadzaj obłudy jak ten cały rząd bo wiesz o co doskonale chodzi
pan władek / 89.231.114.* / 2010-07-30 18:51
a co z podatkiem liniowym. Proponuję rządowi rozwiązanie kompromisowe podatek liniowy 100%.
Pozwoli to jednocześnie na uratowanie państwa i zrealizowanie obietnic wyborczych.
pan władek / 89.231.114.* / 2010-07-30 18:48
no jaśnie oświeceni bronić decyzji rządu - jakoś minorowo na tym forum.
Następny / 83.12.163.* / 2010-07-31 18:23
A jak ma być? i tak spada popyt a podwyżka VAT-u to kolejny krok do wzrostu cen! Nikt mi nie powie, że konsument tego nie odczuje, żaden przedsiębiorca nie weźmie na siebie tego obciążenia, nawet jeśli to jest tylko jeden kolejny procent. PAMIĘTAJCIE za to zawsze zapłaci ostatni na liście kupujących zwany konsumentem. Jak Tusk może mówić, że nie odczują tego najubożsi skoro to właśnie oni są zawsze na końcu tej listy!
dgen / 2010-07-30 18:43 / Tysiącznik na forum
ten jeden procent podwyżki pozwoli Partii Obciachu dociągnąć do wyborów parlamentarnych bez większych komplikacji budżetowych,
a potem ?
potem albo wezmą całą władzę albo się obrażą na "dziki kraj" i pojadą grać w golfa na florydę
Nie równo ważony / 83.31.237.* / 2010-07-30 18:39
No nareszcie coś dla narodu zrobiła PO.Dla mnie jako producenta może być i 30-to % Vat Niech nam żyje i długo rządzi .Ciesze się ,że Vat a nie dochodowy .za Vat zapłaca mochery,i inne niedowiarki które nie głosowały na NASZĄ PARTIĘ >NIECH ŻYJE PO !!!!!!
Następny / 83.12.163.* / 2010-07-31 18:42
Ty albo jesteś głupi, albo naćpany, ja myślę że jednak to drugie, zalecam odpoczynek i relaks, a może ty jeszcze na urlopie nie byłeś?!

Najnowsze wpisy