Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Będzie 23-procentowy VAT. Koniec z budżetowymi sztuczkami

Będzie 23-procentowy VAT. Koniec z budżetowymi sztuczkami

Wyświetlaj:
sewerer / 80.48.115.* / 2010-07-30 16:34
A dlaczego nie progresja podatkowa typu: 18%, 30%, 45%, 65%, 85%? Po co pisuary obniżali progresję? Po to tylko by w kieszeniach bardzo bogatych Polaków zostawić 8,5 miliarda złotych, a raptem minęło niespełna siedem miesięcy, by wszyscy musieli zapłacić za ten gest? Nikt nie zauważył, że kryzys dotyczy przede wszystkim państw, które maja płaski lub liniowy podatek? To w końcu mamy naśladować Litwę z jej liniowym podatkiem czy nie? Czyżby u nas współczynnik Giniego był taki rewelacyjny? Może zamiast czerpać wzory ekonomiczne z USA, które w głębokim kryzysie, należy uczyć się od tych, którzy sobie radzą?
zby79 / 79.163.209.* / 2010-07-31 11:04
Zacznijmy może od tego, że mamy do czynienia z ignorantami ekonomicznymi. Tusk, Komorowski, Kopacz nie mają zielonego pojęcia o ekonomii, co dali niejednokrotnie wyraz w swoich wypowiedziach. Nie odróżniać deficytu od długu publicznego? Bajki o podatku liniowym czy o cudownym panaceum na wszystko jakim miało być przyjęcie Euro sprawiły, że przestałem wierzyć w kompetencje tego rządu.
Kaya Karol / 77.255.51.* / 2010-11-23 01:25
Niestety, okazało się, że oni nie mają żadnej wizji kraju, przyszłości Polski. I nie dorobili się jej przez te 3 lata. Oprócz jednej: wygrać kolejne wybory i jak najdłużej utrzymać się przy korycie. Co robi premier zamiast pracować? Jeździ i agituje, niezależnie od tego, jakie to wybory: czy samorządowe, czy na prezydenta. Za to mu płacimy?
henieck / 87.205.74.* / 2010-07-30 16:14
VAT jest najlepiej ściągalnym podatkiem, VAT pośrednio płaci KAŻDY i to proporcjonalnie do swoich wydatków - więc ze wszystkich pomysłów to jest jeszcze najbardziej fair, bo np. podniesienie dochodowego dotknęło by tylko część ludzi. Jeśli do tego jeszcze trochę zamrożą wydatki samego pasożyta - to może uda nam się małym kosztem uniknąć losu Grecji.
incognitor / 194.106.193.* / 2010-07-31 22:08
Odłóżmy na chwilę Grecję. 3 lata temu z hasłami wielkich reform PO szła po władzę (głównie dla gen. Dukaczewskiego ale to inna sprawa). Obiecywano ruchy dość racjonalne:
1. Redukcję sztywnych wydatków państwa
2. Redukcję ilości stanowisk w administracji centralnej, samorządowej
3. Redukcję sejmu i likwidację senatu
4. Tanie państwo w ogóle
5. Podatek liniowy

Rok lata 2007-2008 były latami, w których ze względu na niezłą koniunkturę i początek kadencji można było przynajmniej PRÓBOWAĆ coś zrobić. Prezydent nie jest tu dobrą wymówką, bo PO nie wyprodukowała ŻADNEJ ważnej liberalnej ustawy, za to bawiłą sie non-stop w PR.

Co do VAT'u - tak VAT penalizuje konsumpcję, ale relatywnie najmocniej uderzy właśnie w najbiedniejszych, a szczególnie w rodziny z dziećmi, które nie są w stanie znacząco zredukować poziomu konsumpcji.

Dla firm neutralność VAT'u jest również ilozoryczna - do 25 dnia każdego miesiąca muszą one wpłacić złodziejowi (US) różnicę między VAT'em wynikającym z przychodu, a odliczanym. Dzieje się tak niezależnie od tego, czy przepływy pieniężne z tytułu wystawionych faktur zostały zrealizowane, czy też nie. Widać, że podwyżka VAT wpływa negatywnie - choćby w niewielkim stopniu - na płynność finansową przedsiębiorstw.

Dodatkowo - w zależności od elastyczności cenowej poszczególnych dóbr spadnie popyt, lub jego część zostanie zrealizowana poza granicami Polski. Nie sądzę, żeby rząd wziął ten efekt pod uwagę.

Teraz dotarło?
alibaba234 / 95.49.141.* / 2010-07-30 21:29
to płac sam - nie rozumiem dlaczego mamza to płacić ? nie głosowałem na osła z SOPOT.
arrmii / 62.21.1.* / 2010-07-30 23:19
byś sie chociaz nauczył słowa odmieniać ... a tak to reprezentujesz przeciętny poziom inteligencji forumowego krzykacza
wethaed / 79.189.252.* / 2010-07-30 15:32
IQ naszego rządu spadło już poniżej wszelkich norm.
ad.tzw. VAT
Po pierwsze w końcu jeśli być musi wprowadźcie w końcu ustawę VAT zamiast "podatku od towarów i usług" różnica jest ogromna a po co była wprowadzona zapytajcie się p. Modzelewskiego (moim zdaniem powinien już dawno gnić w więzieniu za ten pasztet).
Po drugie obniżyć stawkę VAT do rozsądnej granicy, tak aby nie opłacało się jej omijać.
Zlikwidować wszelkie zwolnienia z VAT albo jest albo go nie ma?!
Po trzecie wprowadzić kontrolę skarbową ale mądrą, dobrze opłacaną coby nie była przekupna. Od paru lat podobno stworzony działy analiz ale coś nie widać efektów ich pracy. Jakim cudem prawnicy nie płacą podatków praktycznie wcale a biedny emeryt musi?
Wprowadzić jedną ulgę podatkową polegającą na odliczeniu od podatku rocznego np 1% VAT od zebranych paragonów i faktur - od razu mamy co najmniej 15 mln wolontariuszy podstawowej kontroli skarbowej. Ścigać oszukujących na podatkach a nie uczciwych gubiących się już w debilnym celowo wykoślawionym prawie.
Skończyć z bezkarnym okradaniem budżetu przez zwolnienia dla tzw. kapitału zagranicznego (jakim cudem większość supermarketów nie inwestując w Polsce nawet złotówki w sensie transferu kapitału z zagranicy załapują się na zwolnienia od podatków?)
Niech mi ktoś wyjaśni jakim cudem mogą u nas funkcjonować firmy z zainwestowanym niemałym kapitałem powiedzmy rzędu 50 mln EUR lub USD i prze 20 lat wykazujące zysk na poziomie np. 1,5% - przecież z lokaty w najgorszym banku mieliby więcrj.
Ratuje nas co prawda bodaj największa już w Europie skala prania brudnych pieniędzy (stąd słynna zielona wyspa), ale jak rząd dobrze wie, tzw. UNIA wkurzyła się mocno i nakazała zmniejszyć tą skalę a to wiadomo obetnie koniunkturę a zatem i wpływy do budżetu.
Aż nie chce się pisać dalej.
Kiedyś "dla sportu" napisałem treść ustawy o VAT - miała 4 zdania i śmiem twierdzić, że po zastąpieniu nią aktualnej - dziury budżetowej by po prostu nie było, ALE nasi wspaniali wybrańcy nie mogli by tyle kraść a to już duży problem.
seahawk2010 / 89.74.75.* / 2010-08-11 21:38
Popieram w całej rozciągłości. Dorzucić do tego jeszcze jednomandatowe okręgi wyborcze. Skończyć z partyjniactwem. Wbrew pozorom te partie niczym się od siebie nie różnią i gdy już rządzą realizują podobną politykę.
Dla celów wyborczych wymyślają układy, nierówność, nietolerancję, in-vitro (przy tylu dzieciakach w domach dziecka) itp. Różnica w rządzeniu sprowadza się nie do skutków w rządzeniu, ale do stylu sprawowania władzy. A ciemny lud musi to kupić, bo partie są finansowane z budżetu.
Wprowadzić finansowanie partii bezpośrednio przez podatników poprzez odprowadzanie części podatku na określoną opcję polityczną (tak jak 1% na organizacje pożytku publicznego), z ta różnicą, że należy wprowadzić limit odliczenia zależny od minimalnej płacy (żeby wszyscy wyborcy mieli równą siłę przebicia - wszak w demokracji głos głosowi równy). Wprowadzić zakaz finansowania organizacji politycznych z innych źródeł oraz samofinansowania się (składki członkowskie). Wówczas politycy wyjdą do ludzi, a ci którzy nie będą dobrze rządzić lub będą udawali, że rządzą zostaną bez kasy. Wówczas naród będzie miał swojego rodzaju VETO i tak jak w przypadku Kościoła będzie wiadomo ilu on ma faktycznie zwolenników, bo jakoś nie sądzę, że jest on największym beneficjentem 1% odpisu na organizacje pożytku publicznego.

Wprowadzić podatek od obrotu dla wszystkich hiper, super marketów i innych szemranych firm, które w Polsce są dobroczyńcami i dokładają do interesu lub ledwo wychodzą na swoje. Jak im tak źle to droga wolna won tam skąd przyszły.
mbc / 62.21.17.* / 2010-07-30 18:49
A dlaczego nie obciążyć w końcu BANKÓW? Żyją z nas wszystkich, obracają wirtualną kasą, a płacą najmniej, albo wcale. Co to jest jest 50mld zł dla wszystkich banków, które działają w Polsce - DROBIAZG!
wethaed / 79.189.252.* / 2010-08-04 19:37
o tym pisałem gdyby był płacony podatek od WARTOŚĆ DODANEJ i nie byłoby krzywych ulg to musiały by płacić i banki.
alibaba2345 / 95.49.141.* / 2010-07-30 21:31
Chłopie oni bokiem płacą naszym włascicielom z PO - pamietaj że PO intersuje tylko złób - kto wiecej da temu da PO. Jak z tego punky poptzrysz to sie wyjasnia wszystko = łacznie z katastrofą w smolensku
henieck / 87.205.74.* / 2010-07-30 16:27

Niech mi ktoś wyjaśni jakim cudem mogą u nas funkcjonować firmy
z zainwestowanym niemałym kapitałem powiedzmy rzędu 50 mln EUR
lub USD i prze 20 lat wykazujące zysk na poziomie np. 1,5% -
przecież z lokaty w najgorszym banku mieliby więcej.


chodzi o to, że wielkie biznesy robi się za pożyczone z banku pieniądze (czyli w praktyce dodrukowane bez pokrycia) a nie "za swoje"- czyli tak działa dźwignia finansowa. Jeśli masz 10% kapitału a 90% pożyczone - to przy 1,5% zysku z całości względem swojej części kapitału zyskujesz kilkanaście % - a to jest dużo więcje niż da Ci ktokolwiek. A jeśli masz 3% swojego kapitału to przy zyskach 1,5% z całości zyskujesz już prawie kilkadziesiąt %.
Niezadowolony / 83.16.59.* / 2010-07-30 15:30
Do dziś sporo materiałów budowlanych kupowałem na lewo. Od jutra wszystko będę kupował na lewo, a zaczynam budowę domu.
Ludzie nie dajcie się okradać. Z większością firm w tym kraju da się dogadać "bez faktury".
Pozdrawiam.
asia27a / 178.36.10.* / 2010-07-30 15:27
A ja zrobiłabym tak: zainwestowałabym w policję drogową. Na 1 patrol przypadałby 30 kilometrowy odcinek drogi do kontroli., na którym non stop łapaliby na radar lub sprawdzali trzeźwość kierowców, zmieniając co jakiś czas miejsce łapanki. Byłoby tak, że codziennie na każdym takim odcinku drogi trafiałoby się na policjantów. Teraz trafiam raz na miesiąc na drogach wojewódzkich, na gminnych wcale. Na mandatach można zarobić duże pieniądze i podreperować budżet. Wtedy ludzie płaciliby kasę do budżetu na własne życzenie (za karę), a nie poprzez wyższe podatki. To nie jest super rozwiązanie ratujące finanse publiczne, ale zawsze jakieś wyjście i to bezbolesne dla osób biednych i przestrzegających prawa.
zbigniew1953 / 83.22.6.* / 2010-07-30 15:13
Czytałem wszystkie komentarze poniżej i jakoś fanów PO nie słychać. Chłopaki śmiało brońcie kolegów chyba, że czekacie na oficjalne wytyczne???!!
rrrrrrwe / 85.28.128.* / 2010-07-30 15:09
świnie !!!!!!!!! bydło ,tylko szara strefa od dziś ,walcie sie na ryj !!!!!!!!
łowcagwiazd / 153.19.178.* / 2010-07-30 15:08
takie beda stawki na najbliższe 4 lata a potem ... podniosą Vat do 24% itd itd...
cuda_na_patyku / 77.254.136.* / 2010-07-30 14:40
Obnizajac podatki wg zapowiedzi z wyborow podatki wzrosna!
Cwiercinteligencji (czyt. wyborcy PO) wierza jednak ze wzrost podatkow to spadek podatkow.
TVN i GW wspomoze cudakow w objasnieniu cudu.
edy / 149.156.95.* / 2010-07-30 14:27
zielona wyspa pełna idiotów
ebork / 2010-07-30 14:12 / Bywalec forum
Na zbitą *TWARZ* połowę nieudolnych biurokratów a reszcie o połowę obciąć pobory i niech się biorą do roboty, jak się nie sprawdzą to wymienić a nie obciążać najbiedniejszych...
niewierzący ateusz / 83.4.98.* / 2010-07-30 14:19
hehe kolejny wujek dobra rada, a ty wujku wiesz,że w zeszłym roku , tym kryzysowym , zatrudnienia w administracji wzrosło o 26 tys osób?

dzień wolności podatkowej
2006 - 24 czerwca
2007 - 16 czerwca
2008 - 14 czerwca
2009 - 14 czerwca
2010 - 23 czerwca

widziecie? niby nic wielkiego nie podnieśli , jakieś grosze
na akcyzach a tyraliśmy na budżet o 9 dni dłużej ,w przyszłym roku dzień wolności poobchodzimy sobie kiedy ? 2 lipca ? tak to się robi małymi kroczkami,

kiełbaskę kroi się po plasterku

vat to nie jest ostanie słowo są jeszcze akcyzy

pisałem już 100 razy przez ostatnie kilka dni platforma już
się podwyżki podatków nie boi, może spokojnie pozwolic sobie na utratę części elektoratu , by rządzic nie musi nawet wygrać wyborów do sejmu, wystarczy że pisiory nie będą miały większości w sejmie. wtedy taką większpśc będzie miała koalicja po-sld plus komorowski

CZY TO WRESZCIE DOTRZE DO WUJKÓW SPIESZĄCY Z NIEPROSZONYMI RADAMI ?
khhkl / 78.133.245.* / 2010-07-30 14:05
Dziekujemy wyborcom PO zq drozsze zycie w POLSCE!!!!!! Tego chcielismy!!!!!!!!
zdrowy-rozsądek / 83.8.16.* / 2010-07-30 14:02
Podobnie jest na Słowacji, ale tam jest 15% VAT na wszystko...
Następny / 83.12.163.* / 2010-07-31 18:56
My musimy zmienić nasze przysłowia, a pierwsze jakie bym zmienił to zamiast MĄDRY powiedziałbym GŁUPSZY POLAK PO SZKODZIE!!!

Najnowsze wpisy