Tak sprzedała szlachta kraj a pózniej motała ludek w powstania ktore niczego nie załatwiały -jak przegrana to do Paryza jak wygrana to dzielenie stanowisk oczywizda PO uwazaniu a ludkowi no cóz tak jak nam PO głosowaniu KOZAKIEWICZA GEST!!

Ten elektorat trzeba powiększyć o rodziny oraz tych którzy mają problemy nie tylko z matematyką ale z samodzielnym myśleniem; a maja się za gwiazdy inteligencji.

Poza tym zapomniałeś o całej sforze różnego rodzaju fundacji finansowanych z budżetu czy pseudo instytucji naukowych ;utrzymujących różnej maści naukowców, socjologów, politologów, psychologów....utrzymywanych z naszych podatków i otumaniających stado baranów, które na nich robi.

Owszem, moja odpowiedź była nieadekwatna, albo nie na temat. To być może z irytacji tym co wyczynia ten rząd. Wracając do owych projektów; wzrosła ich ilość, potrzeba więcej osób do obsługi. Z drugiej strony zobacz jaki odsetek z nich idzie na inwestycje. Wiele pieniędzy idzie w błoto lub wraca do krajów unijnych. Ocena tego nie jest łatwa a sytuacja kraju coraz gorsza. Zatem,jak jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle?

Srednia wieku samochodu w Poslce w roku 2009 to bylo 14, 3 lat. Srednia wieku z 5.10.2011 to powyzej 15 lat
(... Jak wynika z danych Głównego Urzędu Statystycznego, Polacy jeżdżą coraz starszymi autami. Średni wiek samochodu w Polsce przekracza już 15,5 roku, a ponad 70 proc. pojazdów w naszym kraju ma więcej niż 10 lat...")
Mam to nieszczescie chyba, ze widze rozwoj innych krajow i Polski. Mam porownanie ... Powiem ci tak - w d..ie jestesmy strasznie, tu ma nie byc niczego tylko Miro z Grzechem goniacych na swych folwarkach Polakow za nedzne grosze.
Kto na dotacjach unijnych zarabia i jakie sa efektywne to juz wiem dokladnie ... trzeba tylko wyciagnac glowe z POmatrixa.
Ale nie przejmuj sie - jeszcze 8 lat temu tez tak mnyslalem jak ty ... ale na szczescie telewizor sie popsul

porównaj sobie te dane z danymi z przed 15 lat. A co do TV to zaskoczę cię, bo prawię w ogóle go nie oglądam

samochody byly
na pewno mlodsze niz teraz

mówisz o fiacikach i poldkach? Bo ciężko było wtedy coś innego na drodze spotkać.
Skoro więc wtedy było tak pięknie, to dlaczego teraz ludzie wolą sobie kupić 15-20 letniego merca zamiast troszkę młodszego fiata?

Chcesz pogadać o inwestycjach w Rzeszowie. Ferenc stary komuch trzyma się stołka, ale to mu nie przeszkadza sprzedać miasto w ręce Podkulskiego (kolesiostwo komunistyczne). Przecież przez Rejtana to ciężko już przejechać, więcej nich tam hipermarketów postawi. Ale Ferenc ma się czym pochwalić, mamy w Rzeszowie bus pas. Opowiesz nam o tym kolego z_koziej_dupy_ekonomisto!
Pyerdolisz smutki

Klego Ekonomisto nie nazywaj montowni powaznymi zakladami pracy firmy te przenisoly czensc produkcji do PL bo jest tani Labor i zatrudnia sie pracownikow za 1/3 tego co dostaje sie w krajach starej UE ale ceny paliwa ceny zywnosci sa wyzsze niz w krajach starej UE wiec powiedz gdzie tu bilans ekonomiczny sila nabywcza pieniadza co daje wzrost

To ty załóż pieluchę i pozwiedzaj Rzeszów, pochodź dokoła rynku bocznymi uliczkami a zobaczysz jak slamsy wyglądają.
Bardzo dobrze że powstają nowe zakłady pracy, i to takie gdzie ludzie wyrzucenie z WSK będą mogli się zatrudnić. Wiesz co się dzieje na WSK, od 2009 roku, kolejny Polski zakład doprowadzony do upadłości!

akurat wiem co się dzieje. Ale insynujacje że Rzeszów się nie rozwija są po prostu śmieszne.

To ty załóż pieluchę i pozwiedzaj
Rzeszów, pochodź dokoła rynku bocznymi
uliczkami a zobaczysz jak slamsy
wyglądają

znam Rzeszów bardzo dobrze, także daruj sobie.

stopa bezrobocia na podkarpaciu na koniec października to 14,9%, w powiecie rzeszowskim 12,8. W samym Rzeszowie około 7%

bzdury gadasz, dowiedz się jak kształtuje się zatrudnienie w WSK i ile osób pracuje chociażby w tych 6 fabrykach które wymieniłem.
Poza tym napisz konkretnie w jaki sposób jest rujnowany?

a jak już coś ci się nie podoba to spróbuj to jakoś wyartykułować. KONKRETNIE. Wiem że możesz mieć z tym problem bo już dawno zauważyłem że nigdy nie piszesz konkretnie. Twoje wpisy nie przedstawiają nigdy żadnych konkretnych danych, propozycji, analiz. Twoje wpisy są właśnie takie jak ten powyżej. Potrafisz napisać "Hańba, skandal, kłamstwo, oszustwo, nieprawda i bla bla bla"
Człowieku jak nie masz żadnych argumentów to się nie wypowiadają, pozwól dyskutować innym którzy mają coś do powiedzenia.
Co ulżyło ci jak napisałeś "z koziej dupy trąba"? Wniosło to coś do dyskusji na temat gospodarki? Kraju? Nie, twoje posty są po prostu PUSTE.
Przyznaj się ile klas ukończyłeś?

Chcesz możemy się spotkać i porozmawiać.
Pokaże ci czym jest miłość do ojczyzny i jak traktuje śmieci i kolaborantów!

A kto cię straszył przemocą, gdzie - Ja?
Po prostu w 4 oczy rozmowa była by inna, bardziej szczera i mniej przechwałek z twojej strony.
Ja jestem niesłychanie spokojny człowiek, tylko czasem mi odpyerdala!

tyle że w banku trzeba było wziąć kredyt, a później go spłacić wraz z odestkami. Ot taka drobna różnica...
Pomijam nawet fakt, że mógłbyby być problem z uzyskaniem takiego kredytu

a co ma piernik do wiatraka? To że ktoś założył firmę ze środków unijnych i dobrze się rozwija to znaczy że jest cwaniakiem?

nie mam danych ile projektów ma sens, a ile nie.
sprawdź np. ile miejsc pracy
"stworzonych" pod unijne
projekty istnieje do dzisiaj.

tego raczej nie będziemy wiedzieć.

To jest taki syndrom: dostajesz kopa i całujesz but; ze strachu przed kolejnym kopem, który niestety jest nieunikniony. Uniknąć można gdy się ma odwagę wstać i oddać kopa-ale na to potrzeba i rozumu i odwagi. Tusk podnosi podatki i obywatele na niego głosują, z nadzieją że będzie lepiej. Nie, będą kolejne podwyżki podatków.

Można to tak nazwać, aczkolwiek jest to bardziej złożone. Osoba jest zakładnikiem panującej psychozy strachu, którą sieją media i przedstawiciele rządu [np. groźba wojny w wydaniu Rostowskiego]. Są to osoby słabe z brakami w edukacji a szczególnie makroekonomii. inna grupa to ci, którzy akceptują kopy bo z drugiej strony żerują na innych-to grupa wyrachowana-w zamian za kopa dostaje marchewkę.

Tusk i Rostowski nie zrobią NIC... bo nie są w stanie. To są przypadki beznadziejne i przestań się łudzić.

Krotko - tylko w latach 2004-2006 tych projektow bylo ponad 75000. Nie domyslaj sie ale POszukaj. W 2005 roku wykorzystanie funduszy bylo na poziomie 4% w 2007 roku na poziomie 80% (czas do wykorzystania to rok 2008 wlacznie). Po tych liczbach mozesz sie teraz domyslec ile projektow powstalo za PIS. Ponadto PIS wprowadzil w zycie projekt naprawczy wydawania funduszy na ktorym teraz jedzie PO (...Wprowadzenie Programu naprawczego skutkowała wprowadzeniem setek uproszczeń w systemie wdrażania, usprawniających proces rozliczeń środków UE oraz ograniczających obowiązki i obciążenia beneficjentów. Efektem przeprowadzonych działań naprawczych było znaczne przyspieszenie tempa absorbcji środków unijnych. Płatności na rzecz beneficjentów zwiększyły się z poziomu 4,3 proc. w październiku 2005 r. do ponad 41 proc. w kwietniu 2007 r., co oznacza dziesięciokrotny wzrost wydatkowania funduszy unijnych....)
PIS juz w roku 2006 prowadzil prace nad wydatkowaniem dotacji na okres 2007 -2013 i przygotowal praktycznie wszystkie projekty, ktore Bienkowska najpierw uznala za "niePOprawne" a pozniej te same wprowadzila w zycie oznajmiajac swiatu ze to jej. Nie czytales o tym zapewne ? No bo gdzie ...? (.... Dane z roku 2007 - " Łączna wartość poprawnych formalnie wniosków złożonych przez beneficjentów od początku uruchomienia programów operacyjnych do końca września 2007 r. była ponaddwukrotnie większa od dostępnej wielkości wsparcia z funduszy strukturalnych UE i wyniosła 72,92 mld zł (NA 64 MLD KTORE ZDOBYL PIS - TERAZ CZEKAMY KIEDY NAM TUSK ZALATWI TE 300 MLD?). Z tej kwoty zakontraktowano już 32,47 mld zł, co niemal całkowicie wykorzystuje wartość dostępnych dla Polski środków (98,8%). Prawie 57% dostępnych funduszy strukturalnych zostało już rozliczonych. Ponad 18,72 mld zł trafiło już do firm i instytucji realizujących projekty...."- http://www.funduszeonline.pl/16175.dhtml)

Wiec teraz porownuje liczbe wnioskow i biore pod uwage ze Kaczynski w cigu dwoch lat zatrudnil 12-13 tys nowych urzednikow, biore pod uwage fakt, ze "...Dzięki uproszczeniu procedur związanych z zarządzaniem i wdrażaniem projektów współfinansowanych przez UE poziom wykorzystania środków unijnych znacznie wzrósł. Niewątpliwie przyczynił się także do tego wzrost umiejętności w zdobywaniu i gospodarowaniu funduszami przez beneficjentów..." i licze sobie.
W 2008 roku tych projektow bylo 40 tys a w roku 2011 200 tys. W zwiazku z tym, (zakladajac, ze przed Kaczynskim nie bylo w ogole urzednikow zajmujacych sie dotacjami ) , bez zwiekszanie ilosci urzednikow przez Tuska na jednego przypadaloby srednio w roku 2011 okolo 15-16 projektow do obsluzenia (biore pod uwage 13 tys urzedasow).
Oczywiscie, to jest za duzo dla elektoratu Tuska - rozumiem! Konieczne bylo podniesienia liczby urzednikow o kolejne 70 tys aby w rezultacie na jednego przypadalo srednio niecale 2,5 projektu rocznie ..?

Zdaje sobie sprawe, ze te obliczenia sa strasznie uproszczone, ale za zadne skarby mnie nie przekonasz o zasadnosci zwiekszania liczby urzednikow do obslugi tych projektow. Nie i nie! Czy wiesz w ogole ile oni kosztuja kraj? Juz w 2008 roku 1/5 dotacji szla tylko na ich obsluge!! To sa ogromne pieniadze - a dzisiaj ta liczba (sadzac po wzroscie liczby urzednikow) jest o wiele wieksza.
Poza tym mam takie pytanko - wskaz mi zrodelko twej prawdy, bo te cyferki to mi z lekka takie sie wydaje przekrecone - np. te dane z 2011 roku to calkowicie nowe projekty (co mnie strasznie dziwi, szczerze mowiac) czy po prostu doliczasz sobie do projektow starych nowe i podajesz takie sumy ? Bo ten szczegol zmienia jeszcze bardziej sytuacje na niekorzysc Tuskozgrai ....

Wprawdzie z lat 2006-07 nie ma tutaj danych, ale łatwo się
domyślić, że liczba ta będzie niższa

Dość oryginalne rozumowanie.

Chlopie! Czytaj jeszcze raz - W roku 2005 wykorzystanie bylo na poziomie 4,3 % a w sierpniu/wrzesniu 2007 80%. Ukladasz sobie cyferki do swej tezy i widze , ze nic ci nie przetlumaczy, ze tak nie jest. Projekty powstawaly glownie w roku 2006 i 2007 - po to stworzono program naprawczy. W roku 2007 -" ...laczna wartosć poprawnych formalnie wniosków złożonych przez beneficjentów od początku uruchomienia programów operacyjnych do końca września 2007 r. była ponaddwukrotnie większa od dostępnej wielkości wsparcia z funduszy strukturalnych UE i wyniosła 72,92 mld zł ....". Te projekty po poprawce i narzekaniach wykorzystala PO - a nie pamietasz jak Palikot wyzwal Gesikowska od prostytutek gdy ta zwrocila uwage o wykorzystanie dotacji w 2008 roku na poziomie chyba 0,3 %? Naprawde nie pamietasz tego...?

O to samo pytalem sie ciebie. Zadalem ci pytanie - czy te 204 tys projektow to zbieranina z okresu 4 lat czy tez nowe projekty powstale TYLKO (!!) w 2011 roku? Bo to wlasnie zmienia postac rzeczy.

Wydaje mi się, ze własnie odpowiedziałeś sobie na pytanie czy potrzebne było 70 tys urzędników więcej przez 3 lata do obsługi projektów.
Nie wiem ile projektów było zamkniętych i zakończonych w 2007 i w 2006 roku. Nie chce mi się już szukać, może to wystarczy:
"...Dane z roku 2007 - " Łączna wartość
poprawnych formalnie wniosków złożonych przez beneficjentów
od początku uruchomienia programów operacyjnych do końca
września 2007 r. była ponaddwukrotnie większa od dostępnej
wielkości wsparcia z funduszy strukturalnych UE i wyniosła
72,92 mld zł . Z tej kwoty zakontraktowano już 32,47 mld zł, (TO SA CHYBA TE UMOWY) co niemal całkowicie
wykorzystuje wartość dostępnych dla Polski środków (98,8%)...."

Ale niemniej dzięki za uczciwa dane za okres 2009-2010.
Może coś na temat zmanipulowania przez Tuska wypowiedzi LK z 2006 roku. Wlasnie w sejmie PO odegrało kolejna szopkę a z tego co mowi premier to wynika, ze jakiś przygłupi jest chyba skoro nie umie zrozumieć najprostszego tekstu pisanego ?
Nie przeraza cie, ze traktowany jesteś jak idiota i okłamywany publicznie w bialy dzień?

no a reszta to oczywiście fuchy po znajomości. Patologia w urzędach była też już wcześniej, oczywiście teraz większa

Ty zobacz o ile wzrosły odsetki z tytułu wzrostu zadłużenia-
to ci powiem: 5 miliardów w 2011 w stosunku do 2010.

doskonale sobie zdaje z tego sprawę.

A co do projektów unijnych [ na lata 2007-2013]- wzrost to
sprawa normalna i nie przypisuj temu rządowi jako zasługi.
Decyzje zapadły w UE.
Z ciebie taki ekonomista jak z dupy gitara.

jak nie wiesz o co chodzi to po co zabierasz głos? Wiesz do kogo to pisałem? I odnośnie jakiej dyskusji? NIE! Więc rób zamęt gdzie indziej jak nie masz pojęcia o temacie. Ale tak dla wyjaśnienia ci podam, ze oszołom przekonywał, że w zasadzie w latach 2006/07 było tyle samo pracy przy projektach unijnych jak obecnie. Więc nie chodzi o to czy to zasługa czy nie zasługa PO, tylko o sam fakt takiej sytuacji.
Także jak masz choć odrobinę honoru możesz przeprosić za swoją interpretację. Jak nie masz, to lepiej nic nie pisz.

no i gitara

Moi drodzy, pieniądze w Polsce i Świecie są, tylko szkopół w tym, że są zgromadzone w rękach zbyt małej grupy ludzi i często gęsto nieuczciwie i cwaniacko. Kto to widział i dopuszcza do tego by np. przezes, notabene, państwowej firmy zarabiał ok 1 miliona zł, albo jakiś "cieć" zza granicy wyjechał w morze najdroższym na świecie statkiem pasażerskim, kiedy znakomita większość łazi w walonkach.
Jedyne wyjście: do czasu unormowania finansów państwa wszyscy zarabiający w "budżetówce" >20tys. zł/m-c. świadomie dać się opodatkować na 80% (skoro statystyczny Polak wyżyje za kilkaset zł, to 5tyś zł nie byłoby krzywdą). W świecie zrobić coś podobnego: wszyscy zarabiający >60tys.$ dać się swiadomie opodotakować na 80%.
W przeciwnym razie ktoś z zadłużonych/biednych przyciśnie guzik atomowy i wszyscy zginiemy. I wtedy cóż po dularach w trumnie lub ziemi, bo do trumny nie będzie miał kto pazernych "pasibrzuców" wsadzić. Ogałacanie Ziemi z zasobów naturalnych, by tylko zwiększyć ilość zakładów i produkcję jest rozumowaniem głupiego Jasia. Czym to grozi chyba,nie trzeba tłumaczyć..Dziwne, że tak prostej recepty nie zauważyli rządzący, A może to, za przeproszeniem, bydełko, które widzi tylko pełne koryto, ale swoje, a Naród jest tylko "mięsem"?

Co oznacza termin "automatyczne podwyższenie...."?
Co oznacza termin "nieuniknione....."?
Czerwoni redagują to internetowe pismo?
Nic nie dzieje się automatycznie. Nic w tej sytuacji nie jest nieuniknione. Czerwona zaraza powtarzaczy w natarciu....znowu.