Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Będzie ostra walka o rynek. Dwie trzecie firm upadnie?

Będzie ostra walka o rynek. Dwie trzecie firm upadnie?

Wyświetlaj:
countryexpert / 141.189.205.* / 2013-07-18 12:56
Sorry, lecz to Wasz rząd nam to zrobił,
Super Soviet / 109.243.79.* / 2013-07-13 19:55
Lepiej dać zarabiać kolesiom niż rozwiązywać problemy wszystkich obywateli - to myśl przewodnia jednomyślnej koalicji PO-PSL. Kiedyś było SLD-PSL, a jeszcze dawniej PZPR-SL. :-)
Czyli ciągle "Polska Ludowa" !!!
Lorunia / 188.47.24.* / 2013-07-13 10:50
Każdy przedsiębiorca prowadzący jakąś produkcję, kupuje surowiec do swej produkcji ! u nas w Polsce dostaje go na tacy ! musi być czysty posortowany i gotowy do ponownego przetwarzania . Morał z tego jest taki , że za taki surowiec to mieszkaniec powinien dostawać kasę a nie odwrotnie.
bukajj2 / 37.47.138.* / 2013-07-11 17:50
Za odzyskane i posortowane śmieci powinno sie nam płacić a nie szukać sposobu na okradanie społeczeństwa jak zwykle , przeciez te surowce są do odzysku , dlaczego to my mamy dopłacać powinny być skupy butelek
skup szkła
skupy makulatury
skup szmat
skup tworzyw sztucznych
skup metali , ( takie są)
i tych na pewno nikt nie da bo wolą sprzedać a co ciekawe że nigdy nikt do lasu ich nie wyrzuca , co swiadczy o tym ze sórowce wtórne powinny być skupowane , tylko wtedy bedzie czysto w lasach , nawet po niskich cenach , z czego wielu ludzi mogło by mieć utrzymanie , np ludzie bez zasiłków czy o niskich dochodach .
Tylko na co to wszystko lepiej niech sie dorabiaja inni i bogaci którym musimy jeszcze dopłacić żeby byli jeszcze bogatsi . Coraz mądrzejsze mamy rządy , nie potrafią prostych rzeczy zorganizować.
JPS / 83.21.54.* / 2013-07-07 00:35
Stracą mieszkańcy, bo warunki segregacji są idiotyczne. Widać, że pisała je biurwa z niedostatkiem (głębokim) wyobraźni, charakterystycznym dla urzędników. Nie warto segregować. Warto śmieci wyrzucać na ulicę, bo nikt wówczas nie naliczy nam wyższej opłaty po rewizji .... kubła ze śmieciami.
Zyskają jedynie tzw samorządy (tzw. bo cóż to za samorządy, które reprezentują od kilkunastu do 30 procent mieszkańców) bo będą miały dodatkową kasę na łatanie dziur w budżecie. Bo nikt im nie zabroni haraczu śmieciowego wydawać na inne cele. Np na nagrody czy pensje.
OKI. / 83.13.6.* / 2013-07-02 15:26
Nie masz nic lepszego do roboty? Chodziło mi tylko o to, że pewne wspólnoty miały dobrze rozwiniety system odbioru śmieci, a teraz jest bałagan. W całej reformie chodziło o to, by śmieci segregować i nie wyrzucać gdzie poadnie. I tak było w spółdzielni, gdzie mieszkamy. Płaciliśmy też od osoby. A teraz - zamieszanie zrobili, a skutek tylko taki, że ZA TO SAMO,CO ROBILIŚMY PRZEDTEM BĘDZIEMY WIĘCEJ PŁACIĆ.
waz(usa) / 188.33.14.* / 2013-07-02 14:56
"Nowa ustawa śmieciowa oznacza ogromne zmiany nie tylko dla zarządów nieruchomości i osób, które będą musiały zacząć segregować odpady"
Polskie piekielko i kompletna bzdura!!!

Wielki problem aby szklo wrzucac do jednego pojemnika, metal do drugiego pojemnika, papier do trzeciego pojemnika, itd.
Hurra, niech zyje Polska!

Rodakom sie nawet nie sni, ze w Szwecji jest kilkanasci pojemnikow na osiedlach, na papier bialy osobno, gazety osobno, szklo biale osobno, kolorowe osobno, metal osobno, odpady organiczne laduje sie do specjalnych torebek papierowych dostepnych u wejscia do budynku. Aby bylo smieszniej to te pojemniki maja elektroniczne zamki, ktore mieszkancy moga otworzyc karta, ktora kazdy ma w kluczu. Aby bylo jeszcze smieszniej, to na innym osiedlu pobudowano sklad z pojemnikami na smieci w zamknietym pomieszczeniu, ktore jest wentylowane ozonem aby nie smierdzialo!


Teorie spiskowe dotyczace segregowania smieci w postPEERELU juz gotowe, czytajcie ponizej. Do tego rekord Polski, bo malo smiecimy! Nie tak dawno, bo zaledwie kilkanascie lat temu w publicznych sraczach papieru nie bylo!
Kon by sie usmial!
OKI. / 83.13.6.* / 2013-07-02 14:53
Dlaczego ta reforma dotknęła spółdzielnie? Przecież tutaj to od lat dobrze funkcjonowało - były przetargi organizowane, nikt nie wyrzucał śmieci do lasu (ba - to nam podrzucano śmieci z domków jednorodzinnych), spóldzielnia dbała też o wywóz śmieci gabarytowych. Teraz wszystko stoi na głowie. Powstaną wielkie molochy, które za 2 lata zaczną strajkować, że niby się nie opłaca i będą szantażować nas podwyżkami, albo nie wywożeniem śmieci. Czy w tym kraju trzeba wszystko spieprzyć? No ludzie- opamiętajcie się!
Antek Śmieciarz / 91.215.33.* / 2013-07-02 12:44
Zarobi gmina czy miasto stracą ci co już oddawali śmieci zgodnie z prawem. Ci co palili w piecach i wywozili do lasu,jezior i rzek niby będą płacić ale jak to tradycyjnie w Polsce jest nadal będzie syf że można się zwymiotować. W gminach gdzie się stawia kosz {jak to było do tej pory} nic się nie zmieni bo rodzina 10 osobowa nadal będzie mieć 1 kosz 60 litrowy a reszta idzie do pieca lub lasu i co da ta wielka reforma ? jak zwykle prawie nic, tyle że do urzędów wpłynie znacznie więcej kasy od i tak płacących za śmieci.
Waniek / 2013-07-02 11:04 / Bywalec forum
Ale durny artykuł!!! U mnie w mieście prezydent z radnymi wymyślili zbiórkę i recykling odpadów na, które dało miasto kasę. Odpady odbierają regularnie, a zbiórka spalanie i składowanie jest miastowe. Nikt im nie podskoczy bo na tak kompleksowy przerób nikogo nie stać!!! Po pewnym czasie miasto sporo na tym zarabia i nie musi golić mieszkańców na bzdurach (parkowanie w mieście jest tanie).
i to by było na tyle / 83.29.98.* / 2013-07-02 11:00

mogą nie wytrzymać konkurencji chociażby z dużymi przedsiębiorstwami zagranicznymi

I o to w tej ustawie chodzi przede wszystkim. Wykosić tubylców! Dla nich jest miejsce na tylnym stopniu śmieciary a i gustowne wdzianko w "Orange Style" się znajdzie!
devilq / 178.37.70.* / 2013-07-02 09:21
Jak to jest możliwe, że produkujemy najwięcej śmieci, a na mieszkańca wychodzi mniej niż np w Niemczech?
Autor coś kręci, bo tłumaczenie o spalaniu śmieci na wsiach nie ma nic wspólnego z tą statystyką, dlaczego? bo:

x - ilość śmieci produkowanych przez Niemcy
y - ilość śmieci produkowanych przez Polskę
xy/40 - założenie artykułu
czyli: x>1,75y (co kłóci się z pierwszym założeniem, że x
devilq / 178.37.70.* / 2013-07-02 09:23
coś poucinało moje wyliczenia.

założenia to: x
debos / 178.42.7.* / 2013-07-02 10:41

coś poucinało moje wyliczenia.


Czy ty nie masz nic lepszego do roboty?
hermenegilda658 / 91.10.64.* / 2013-07-07 04:02
ustawa smieciowa ma byc mieszkam w niemczech zakochalam sie w ich polityca a smieciowa szczegolnie jest dobra tu maly niemiec nie wyrzuci niczego poza kosz segregacje smieci maja we krwi a u nas bylam na wczasach z oknem na smietnik a pani rocznik 51 powiedziala a co mamy z tym zrobic i zrezygnowalam z Malachitu w miedzyzdrojach i jeszcze bede sadzic sie o zaliczke zal mi malych firm tych ludzi ale ja tez padlam ofiara polityki liczy sie ten kto zainwestuje lepsza ustawa smieciowa niz E sady ktore pozwolily skrzywdzic wiele niewinnych ludzi
fd / 89.67.125.* / 2013-07-02 22:54
po dokonaniu uproszczeń ja rozumiem tak:
jeżeli (y/38):(x/81)jest >1,75 = masakra
A wory na trawniku leżą już 3 dni / 178.37.247.* / 2013-07-02 08:48
Nie ważne jak śpiewasz.Ważne, kto cię lansuje.
jerzyczy / 77.255.208.* / 2013-07-02 08:29
Znając życie, jak zwykle tworzone są przepisy dla bogatych, więc przyjdą zagraniczne firmy z duża iloscią pieniędzy, wykoszą polskie firmy (bo te nie dostaną kredytu przez durną ustawę, która niby w interesie budżetu, zmusza gminy co rok do ogłaszania przetarg na usługi), która nie mają dużego kapitału, a zyski przetransferują za granicę i będzie jak zwykle, my płacimy a zachód się bogaci.
debos / 178.42.7.* / 2013-07-02 10:48

Znając życie, jak zwykle tworzone są przepisy dla bogatych,

Dla wszystkich. Bez tych przepisów wszyscy utoniemy w śmieciach. Więc zamiast bić pianę i paplać bez sensu segregować śmieci a potem wyrzucać grzecznie do pojemników a nie do lasu czy zostawiać na chodniku.
Natter2 / 2013-07-02 11:21 / Tysiącznik na forum
Debos i tak utoniemy ,bo to co sę dzieje z opakowaniami produktów to marnotrawstwo .Niektóre są opakowane trzykrotnie.Niema prawie już opakowań zwrotnych.
OKI. / 83.13.6.* / 2013-07-02 14:58
Zgadzam się. A nawet jak są opakowania, np. dajmy na to butelki po piwie, to nie wezmą tobie w sklepie, bo "takiego piwa nie sprzedajemy"... Więc szukaj sobie człowieku sklepu, gdzie takie piwo sprzedają, albo musisz wyrzucić na stłuczkę. Tu ekolodzy mają pole do popisu, a nie budowy dróg blokują.
debos / 178.42.7.* / 2013-07-02 13:00

Debos i tak utoniemy ,bo to co sę dzieje z opakowaniami produktów to marnotrawstwo

To nie tyle marnotrawstwo co przejaw wzrostu zamożności ludzi. Już nie gazeta jako opakowanie ale eleganckie oparte na nowoczesnych technologiach opakowanie jako podstawa marketingu i zachęta dla klientów aby wybrali nasze a nie konkurencji. No ale załóżmy, że to marnotrawstwo. To to marnotrawstwo generuje produkcję, miejsca pracy a potem utylizacja dzięki której jest miejsce dla firm, oraz praca i to taka dla prostych ludzi. Takie czasy, że coraz więcej miejsc pracy będzie powstawać poza bezpośrednią produkcją. A więc w administracji, usługach i to takich usługach o których kiedyś nawet nie myśleliśmy, generalnie odsługa ludności. Produkcja będzie domeną automatów i robotów. Dla ludzi będzie coraz mniej roboty.
A jeśli się zważy, że w Polsce wykorzystanie nowoczesnych urządzeń w procesie produkcji jest stosunkowo niskie a żeby ścigać świat to się musi zmienić co znaczy, że za naszej kadencji bezrobocie bdzie stale wysokie. dlatego nawet przelewanie z pustego w próżne może rozwijać gospodarkę.
457 / 88.199.162.* / 2013-07-02 08:22

Dwie trzecie firm upadnie?

my musimy płacić WIECEJ a dwie trrzecie firm UPADNIE ? - to pewnie te wspierające przedsiębiorców działania rządu Tuska - zapowiedział że ułatwi im zycie i ułatwił - teraz nie będą sie męczyc prowadzeniem firmy.

Najnowsze wpisy