"Będzie wiadomo, po której stronie jest Komorowski"
Money.pl
/ 2010-07-16 12:13
CUIUS REGIO, EIUS RELIGIO panie Kaczyński.
KRRIT
/ 193.24.203.* / 2010-07-16 13:32
TO co ten kaczor chce zrobic tu państwo kościelne? Ja sie na państwo fanatykow religijnych nie pisze.
PYTAM BO WĄTPIĘ
/ 83.26.19.* / 2010-07-16 13:27
TO CZY TAK JAK DZIŚ TWIERDZI (PRZECIW TUSKOWI I PO) - MIAŁBY KREW NA RĘKACH PRZEZ SWOJĄ ZBRODNICZĄ POLITYKĘ (PRZECIEŻ TEŻ NIE KUPIŁ SAMOLOTÓW) I BYŁBY POLITYCZNIE I MORALNIE ODPOWIEDZIALNY ZA TRAGEDIĘ (KTÓRA ZDARZYŁA SIĘ JAK KAŻDY WYPADEK W NIEOCZEKIWANYM MOMENCIE) I ODSZEDŁBY Z POLITYKI RAZ NA ZAWSZE ?
JAKOŚ WĄTPIĘ - PO PROSTU CHODZI O WŁADZĘ I KASĘ PAŃSTWA.
majkelopkjee
/ 198.28.92.* / 2010-07-16 13:57
spróbuję odpowiedzieć, jednak nie WIELKIMI LITERAMI... Myślę, że wtedy nie byłoby dziwnych problemów typu kto z kim leci, Tusk osobno, prezydent osobno. Pozatym, skoro nie był w kwietniu 2010 premierem, to nie wiesz, czy kupił samoloty, czy ich nie kupił!
odpowiadam małymi
/ 83.8.114.* / 2010-07-16 15:14
Czyli w przypadku katastrofy gdyb razem lecieli to obaj zginęliby.
I tak byłoby gdyby akturat 10.04 Tusk leciał z Lechem Kaczyńskim.
Na marginesie PIS rządził 2 lata w tym rok Jarosław Kaczyński - zwykle wystarczy aby kupić samolot.
Dodam że Lech Kaczyński był w Katyniu raz w 2007 r a Jarosław nigdy.
PS. Od ok. 20 lat można bez problemu pojechać do Katynia również prywatnie bez kamer - no cóż wielcy patrioci nie jeżdżą jednak bez dziennikarzy.
Myśliwiec
/ 92.40.76.* / 2010-07-16 16:10
Już sobie wyobrażam komentarze Wyborczej, TVN-u i „Salonu” w 2006, gdyby Jarek taką decyzję podjął. Autorytety zaszczekałyby się.
Myśliwiec
/ 92.40.76.* / 2010-07-16 16:13
Decyzję o zakupie samolotu oczywiście.
WADZA I TYLKO WADZA
/ 83.26.19.* / 2010-07-16 13:22
PROSZĘ SPRAWDZIĆ - PRZECIEŻ P. KACZYŃSKI NIE CHODZI REGULARNIE DO KOŚCIOŁA ,
GŁOSOWAŁ ZA CZĘŚCIOWĄ ABORCJĄ. OWSZEM CZĘSTO BYWA U RYDZYKA ALE TO MAŁO ABY SIĘ MIANOWAĆ "WIĘKSZYM KATOLIKIEM" - ZRESZTĄ JAKIM PRAWEM.
CZY INNI LUDZIE I POLITYCY EPATUJĄ KATOLICKOŚCIĄ ? WIARA TO INDYWUALNA SPRAWA CZŁOWIEK.
vldrs
/ 85.115.58.* / 2010-07-16 13:17
Moralności jest tyle, ilu jest ludzi na tym świecie. Każdy ma trochę inną. Niech się Jarek nie napina, że jego moralność jest tą najbardziej słuszną, bo tylko niepotrzebnie robi z siebie bufona.
i ro nia
/ 194.213.1.* / 2010-07-16 12:54
"Z apelem o niewłączanie krzyża postawionego przez Pałacem Prezydenckim w spory polityczne zwrócili się do polityków i dziennikarzy harcerze z "Inicjatywy Polsce i bliźnim". Wyrazili nadzieję, że krzyż będzie mógł pozostać w obecnym miejscu do czasu postawienia pomnika. "
I ten apel powinien być dla prezydenta Komorowskiego i marszałka Schetyny decydujący.
Krzyż postawili harcerze i to oni powinni zdecydować kiedy i gdzie i na jakich warunkach krzyż przenieść.
yugiri
/ 2010-07-16 12:58
/
Bywalec forum
Bez sensu piszesz "postawili to decydują".
Więc jak podjadę furmanką gnoju i postawię jako pomnik rolnikom poległym w drugiej wojnie światowej to będzie tam stała, aż ktoś wybuduje jakiś pomnik?
Swoją drogą to ten krzyż jest tam legalnie? W Polsce można sobie stawiać co się chce i gdzie się chce, a potem r..a drzeć?
Kto ma niby zapłacić za pomnik braciszka w centrum Warszawy? Naród? Za jakie grzechy?
i ro nia
/ 194.213.1.* / 2010-07-16 13:14
Twoje porównanie krzyża do furmanki gnoju wiele o tobie mówi. Stawianie pomnika z gnoju poległym na wojnie mówi równie wiele. Swoim poziomem argumentacji przerastasz nawet Palikota.
konserwa
/ 2010-07-16 13:11
/
Tysiącznik na forum
Jeśli kupa gnoju to dla Ciebie to samo co krzyż to wybacz, ale jakie wartości dla Ciebie są istotne. Wiesz, że nawet najwięksi agnostycy i ateiści w czasach tzw "komuny" szanowali krzyż, tak jak szanowano gwiazdę Dawida itp.
Nie wiem również czy doczytałeś, ale pomnik ma dotyczyć wszystkich ofiar, również pana Szmajdzińskiego, Dolniaka, Zająca jak i Anny Walentynowicz. Może jej nie znasz, pewno niewiele mógłbyś dzisiaj mówić i pisać gdyby nie ona. To ta Pani co przed Wałęsą zamknęła drzwi stoczni, żeby czasami nie uciekł.
aleksx
/ 2010-07-16 13:31
/
Bywalec forum
Faktycznie porównanie, jeśli chodzi o rzecz, było niefortunne.
Teraz się zastanów się co by było gdyby przed każdym domem stawiali Krzyż na cześć tego kto w nim mieszkał. Ok Prezydent to nie ktoś, To pokarz mi jakieś inny Krzyże Naszych lub innych prezydentów (lub innych dostojników świeckich), które by były stawiane (na znak ich śmierci) przed ich domami lub miejscami urzędowania (pracy). Czy trzeba znowu robić z Krzyża narzędzia politycznego?
yuki
/ 150.254.212.* / 2010-07-16 12:52
Według pana prezesa:
Są cztery osoby boskie,
Bóg Ojciec, Syn Boży, Duch Święty i Jarosław Kaczyński.
Poluzuj troszkę waść, poluzuj...
i ro nia
/ 194.213.1.* / 2010-07-16 12:56
"- Liczymy, że w atmosferze pokoju i godności stosownej do otoczenia, krzyż będzie mógł pozostać na obecnym miejscu przez czas pozwalający na postawienie pomnika. Następnie zostanie przeniesiony w odpowiednie miejsce - oświadczyli harcerze."
yugiri
/ 2010-07-16 13:01
/
Bywalec forum
Jakiego pomnika? Oszalałeś? Niech sobie prezes pomniki na swojej ziemi stawia, nie w centrum stolicy.
Dopiero co Napieralski był cacy, aż się prezes na czerwono malował, teraz już zło?
aleksx
/ 2010-07-16 13:44
/
Bywalec forum
Nie przesadzajmy, możemy pozwolić na postawienie skromnego ( skromność to cnota) pomnika-tablicy upamiętniającego tą Tragedie.
@@@
/ 89.77.200.* / 2010-07-16 13:12
Zgoda budyje, prawda?
Po tobie widac ze Komorowski znowu klamal.
sfera2
/ 2010-07-16 12:49
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Przeniesienie krzyża w godne miejsce nie jest jego usunięciem. Postawienie pomnika ofiarom katastrofy jest może trochę megalomanią, ale na pewno nie przed pałacem prezydenckim, bo tam już stoi pomnik i to dosyć duży. Tak naprawdę to pozorowanie wojny której niema, nie przystoi politykom, ale również kurii wypowiadaną słowami ich rzecznika, słowa insynuacji, jakby krzyż stanowił problem narodowy, a nie problem kilku oszołomów.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-07-16 13:20
Prezydent elekt wywołując tą kłótnię z pewnością nie po pełnił gafy jak to ma w swoim zwyczaju. Dalsze jątrzenie w tej sprawi marszałka Schetyny jest tylko po to by wywoływać zastępcze tematy które zasłonią inne niewygodne sprawy obecnie mające miejsce.
Zaś wyjaśnienie katastrofy pod smoleńska jest problemem narodowym. Ciągłe manipulowanie różnymi informacjami przez media polskojęzyczne zamiast pomagać wprowadzają chaos i dezinformacje co nie służy rzetelnej informacji społecznej w tej sprawie.
Upamiętnienie ofiar w tym miejscu wino być wyraźne bo jest to jak najbardziej godne miejsce do wyrażenia naszej wdzięczności dla osób które zginęły w tej katastrofie.
Może tak panowie z PO i ich przyboczni forumowicze przestali się już bawić krzyżem...
i ro nia
/ 194.213.1.* / 2010-07-16 12:57
"Jeden z sygnatariuszy apelu, hm. Michał Kuczmierowski ze Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej, reprezentujący inicjatywę "Polsce i bliźnim", powiedział, że chodzi o symbol, który upamiętni ofiary katastrofy i zastąpi krzyż. - Niekoniecznie musi to być pomnik, chcemy, żeby to było coś trwałego i symbolicznego. Nie chcemy, by po krzyżu pozostało puste miejsce - podkreślił"
969
/ 95.48.126.* / 2010-07-16 12:19
Kaczyński nie jest od wytykania ludziom czy postępują moralnie czy nie. W ogóle to nie powinno stanowić argumentu w dyskusji. Krzyż jest nielegalny i to łatwo stwierdzić. Koniec. Więcej argumentów nie potrzebuję.
Oborowy
/ 79.185.83.* / 2010-07-16 12:55
Dziewiatki i szustki to szatańskie cyfry. Czyżby to był twój cyrograf ??
vldrs
/ 85.115.58.* / 2010-07-16 13:15
A kto taki decyduje, która cyfra jest szatańska? Bo moim zdaniem szatańska jest obora, a ty się w podobny sposób podpisujesz. Matko, ilu w tym kraju religijnych oszołomów... :/
Myśliwiec
/ 92.41.172.* / 2010-07-16 15:15
Bo moim zdaniem szatańska jest obora,
Czyżbyś był zwolennikiem trzymania krówek i świnek we własnym domu?
rozwado
/ 2010-07-16 12:15
/
Tysiącznik na forum
JK ma mentalnosc tow Wieslawa.
konserwa
/ 2010-07-16 13:15
/
Tysiącznik na forum
Chłopie a znałeś mentalność tow Wiesława??? Musiałeś z nim być bardzo blisko.
././././././.
/ 84.38.95.* / 2010-07-16 12:13
Jarosław Kaczyński uważa,....
Lider PiS podkreśla, że ten kto uważa inaczej, popełnia ciężkie moralne nadużycie....
Sędzia Najwyższy się znalał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-/