Co on sie wymadrza i wypowiada, juz wypowiedzial sie przy osmiorniczkach i winie. Poza tym chyba nie wie ze zaraz go nie bedzie bo mu sie konczy kadencja -chyba ze kolesie z WSI cos z nim namotaja i zostanie na nastepna kadencje.

Jest prostsza metoda na "załatwienie" banków. Wystarczy przenieść swoje pieniądze do Polskich Banków a tymi UWAGA ! są jedynie Banki spółdzielcze. A reszta już pójdzie łatwo, będą się prosić aby ktoś je kupił za 1/10 wartości.
Ja już przeniosłem z "Polskiego" banku do Spółdzielczego. I tego Wam życzę :)

A frankowiczów nie stać na ich spłacanie. Myślę, że czas zmienić prawo i zwrócić bankom klucze do tych hipotecznych mieszkań - zwłaszcza tych, dla których wartość kredytu przekracza wartość rynkową mieszkania. Wystarczy tylko drobna zmiana prawa - zabezpieczeniem kredytu jest mieszkanie więc, nic nie stoi na przeszkodzie aby banki wzięły sobie te hipoteki i jesteśmy kwita, bez żadnych innych kosztów

Jak zawsze u P. Belki dużo słów i mało treści, a najwięcej obaw o banki, które już przedsięwzięły odpowiednie kroki (jak np BPH),wydzielając część banku z kredytami hipotecznymi. Ciekawe co na to KNF i Prezes Zwiazku Banków (z) Polskich? Gdzie etyka i rzetelność kupiecka (handlowa) banków i której tyle mówi P. Belka martwiąc się o ich stan? A co z manikulacjami przy zmianie Kodeksu cywilnego i UKOKiK przez KNF?
Jako komentarz załączam swój komentarz do artykułu z Money.pl do artykułu "Przewalutowanie kredytów i podatek bankowy. Banki przerażone..." z dnia 26.05.2015 r.
30.05.2015. "W artykule sama manipulacja słowami. Banki nie straciły 12 mld zł. a jedynie ich wycena giełdowa obniżyła się o 12 mld zł. w ciągu 8. dni, tak jak i całego WIGu i wielu innych spółek giełdowych. Najpierw straszono wyjściem banków z Polski, potem upadkiem banków, gdzie podobno największe oszczędności mają emeryci (czyli pośrednio straszono emerytów- czyli dziel na biednych emerytów i "zamożnych" frankowiczów), teraz eksperci straszą już wszystkich podatkiem bankowym- co by to słowo nie znaczyło (bo podtek Belki płacą i frankowicze i emeryci i wszyscy pozostali którzy oszczędzają, a za prowadzenie kont, karty, czynności bankowe itp płacimy podobnie zależnie od "widzimisię" banków). Jedni "eksperci" oceniają, że banki nie zarobią (bo to jest ich strata) 20 mld. zł, inni że 40 mld. zł (te różnice w wycenie najlepiej świadczą o ekspertach. Nikt nie mówi, że na samym spreedzie banki zarabiały przez kilka lat (od ok. 2006 r.- pierwsze dewizowe kredyty hipoteczne) nawet 20%, obecnie ok. 6% (do sprawdzenia na stronach banków). Na "zero" banki wychodziły po ok. 5. latach od udzielonego kredytu, kiedy to w umowie kazały sobie płacić kary za wcześniejsze spłacenie kredytu. Teraz ta cała dyskusja służy jedynie skłocaniu różnych grup (kredytów zł., frankowych, emerytów itp, które mają "dopłacać" do frankowiczów), a w rzeczywistości chodzi o czas dla rozmycia odpowiedzialności banków i może i sprzedaży kredytów do firm windykacyjnych (niech inny szarpie się z kredytobiorcami, banki już swoje zarobiły). Nikt też nie mówi o tym, że te 20.- 40. mld zł. zostanie w Polsce (patrz na tabelkę do kogo należą banki), gdzie mogą posłużyć np. "frankowiczom" na zakupy polskich towarów, polskiej produkcji, usług od polskich rzemieślników zamiast być wytransferowane z Polski. Ci "eksperci" zapominają, że polskie sądy określiły umowy bankowe za umowy abuzywne, czyli takie, gdzie kredyt nie był kredytem i te korzyści z kursu czerpał nie frankowicz tylko bank (odwrotnie niż mówi to ekspert z powyższego artykułu) - bank czerpał korzyści z oprocentowania kredytu i ze spreedu i tak dzieje się do dzisiaj- nie ma oprocentowania ujemnego kredytów, jest oprocentowanie ok. 0,4/ 0,5% + spreed ok 6- 8% w zależności od banku, czyli oprocentowanie kredytu na poziomie 7-9%) i jest do spłacenia kapitał większy od zaciągniętego kredytu pomimu kilku lat jego spłacania. I nie ma mowy o jednorazowym obciążeniu banków jakąś kwotą (20. czy 40. mld zł), bo kredyty nadal będą spłacane, tyle, że w zł., bo banki udzielając kredytów i tak nie miały CHF jednorazowo w takich ilościach na jakie udzielały kredytów.
W każdym zdaniu "eksperta" manipulacja słowami, faktami i próba odwrócenia uwagi od sedna sprawy- frankowicze dostali całą sumę w złotówkach a nie frankach, zapłata za nieruchomość nastąpiła w dniu otrzymania kredytu i taka była wartość nieruchomości, a banki obecnie domagają się zwrotu kredytu przekraczającą wartość udzielonego kredytu i wartość nieruchomości pomimo, że same wypłacały złotówki a nie CHF."

Panie Belka czas na emeryture,dostatecznie już Pan się dorobił.Pana pomysły są tylko na korzyść banków Pana chlebodawcy transferują zyski za granicę a moje dzieci chodzą głodne bo bank namówił ich na pożyczkę "frankową"

dosyć tej hegemoni bankowej nad światem.

Dlatego trzeba zmienić pana Belkę na stanowisku i postawić tam kogoś twardszego dla banków.

Banki wykazują co roku jakieś 16 mld zł zysku NETTO (czyli po nakręceniu kosztów, tych wszystkich opłat i usług od banków-matek za granicą, wszystkich fees-ów) i zapłaceniu podatku. Dwa lata zatrzymania dywidendy i jest kwota na pokrycie całości.

Poza tym jest okazja na polonizację sektora bankowego. Przez odfrankowanie na koszt banków zbije się ich wartość, dołoży podatków od aktywów i operacji bankowych i zbije ją jeszcze bardziej. Te które będą potrzebowały pomocy państwa by utrzymać płynność przejmie się za bezcen, pozostałe też tanio wykupi. Wystarczy przejąć pakiety kontrolne akcji, więc grunt by akcje były tanie.

W skrócie plan mógłby wyglądać tak:
1) przewalutowanie po kursie z dnia zaciągnięcia, 100% na koszt banków
2) akcje banków spadają
3) frankowicze muszą zapłacić podatek do budżetu który wyrównuje różnicę między tym co zapłacili oni i złotówkowi
4) rząd nakłada dodatkowe podatki na banki (od aktywów i operacji)
5) akcje banków jeszcze bardziej spadają
6) za pieniądze z pkt. 3 i 5 państwo kupuje pakiety kontrolne w paru bankach (akcje są tanie)
7) POLONIZACJA BANKÓW staje się faktem, można zdjąć podatki z pkt. 4 (bo będa wpływy z dywidendy)

jak UE stac drukowac 60 mld euro miesiecznie to i 70 dla bankow tez wydrukuje i po sprawie :)) krycie bankow prywatnych przez UE jest ogromne, teraz przez 5 lat przeniesili dlugi grecji z banko w prywatnych na europejskiego podatnika, wiec ludzie ratuja banki , a dodrukuja, krzywdy nigdy bankom nie ma, OBALIMY WAS I WYRZUCIMY Z POLSKI!!