Powiedział to , co powszechnie wiadomo. Nie wiem natomiast, dlaczego autor newsa sugeruje, że miałby to być atak na parlamentaryzm? Jeśli ktoś stwierdzi, że np. marszałek naszego Sejmu to osioł, to to jest niby atak na polski parlamentaryzm? Propaganda i agitka też wymaga jakiegoś umiaru.