Bernanke nie dodrukuje dolarów
Money.pl
/ 2011-08-26 16:44
operator koparki
/ 77.254.235.* / 2011-08-26 21:19
Ben drukuj, drukuj, drukuj wasz zielony to dzisiaj na świecie tak jak liście na drzewach. Ameryka jeszczcze troche skonczy jak Grecja !!!
Oj bedzie sie dziac w tej Ameryce bedzie, bedziemy musieli zastosowac operacje stabilizacyjna! Ciekawy jestem tylko kogo my bedziemy musieli tam ustabilizowac?
TO PRAWDA
/ 79.185.184.* / 2011-08-26 18:36
NIE DODRUKUJE. ON TYLKO DOPISZE KILKA ZER NA KONTACH BANKÓW NA WARTOŚĆ 3 BILIONÓW DOLARÓW.
spokojnie
/ 188.122.21.* / 2011-08-26 17:08
No! I dobrze. Jakby powtórzyli 3 raz ten sam niesprawdzający się manewr to bym całkiem zwątpił. Wybierać dobre papiery i jedziemy.
969
/ 95.48.126.* / 2011-08-26 16:45
Jak słyszę lub czytam o "stymulowaniu wzrostu" i dbaniu o zatrudnienie w kontekście polityki monetarnej to mi się flaki przewracają. Bank centralny nie jest od tego, bank centralny ma emitować pieniądz zgodnie z zapotrzebowaniem gospodarki a nie do działań stymulacyjnych które zazwyczaj przynoszą odwrotny efekt od zamierzonego. Jakby bank centralny, jeszcze za Greenspana nie brał się za to "stymulowanie wzrostu" to by nie było ani bańki internetowej ani na rynku nieruchomości. To właśnie majstrowanie przy gospodarce powoduje jej dysfunkcje.
ale w koło jest wesoło
/ 178.37.131.* / 2011-08-26 16:58
bank centralny ma emitować pieniądz zgodnie z zapotrzebowaniem gospodarki
A kuku :-))))
bank centralny nie emituje !!!!
teraz każdy Kowalski go emituje :-))))
biorąc kredyt !!!!
wprowadza teraz na rynek kasę, którą zarobi za 30 lat :-)))
już nikt nie kontroluje bańki kredytowej :-))))
a jak to piżgnie :-)))))))
7689546746
/ 89.78.30.* / 2011-08-26 18:19
A bank dający kasę kredytobiorcy to niby ją drukuje? Nie, ściąga ją z rynku. Btw, normalnym ludziom wystarczy jeden nawias w emotikonku.
969
/ 62.61.41.* / 2011-08-26 21:22
po pierwsze: banki pożyczają pieniądze nie tylko od ludzi oferując im lokaty - pożyczają także od banku centralnego. po drugie: poczytaj o mechanizmie bankowej kreacji pieniądza. nowy pieniądz powstaje także z kredytu udzielonego z pieniędzy kowalskiego. po trzecie: na wielkość tejże kreacji ma wielki wpływ taki jeden szczegół ustalany przez bank centralny: stopa rezerw obowiązkowych.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-26 18:22
A bank dający kasę kredytobiorcy to niby ją drukuje? Nie,
ściąga ją z rynku.
ale bzdura
reformator
/ 77.254.235.* / 2011-08-26 21:22
Nie dziw sie, wiekszosc to ciemnota i glownie to elektorat PO!!!
969
/ 62.61.41.* / 2011-08-26 21:24
a jak nazwać tych którzy zawsze i wszędzie niezależnie od tematu zaczynają najeżdżać na PO? nie chcę politykować, ale wg ciebie elektorat PiS czy SLD to ma większe pojęcie o ekonomii?
reformator
/ 77.254.235.* / 2011-08-26 21:34
Jak popatrzysz sobie na elektorat PO to wiele zrozumiesz wszak jednak pod warunkiem, ze jestes kumaty:
http://iar.pl/aktualnosci/2010-12-05_Poparcie_wyborcow_a_wyniki_ich_pociech_w_nauce.html
969
/ 95.48.126.* / 2011-08-26 17:07
a sądzisz że emitowanie pieniądza przez bank centralny to polega na uruchomieniu drukarek? nie, operuje się stopami procentowymi które skutkują mniejszą bądź większą podażą kredytu a więc i podażą pieniądza.
ale w koło jest wesoło
/ 178.37.131.* / 2011-08-26 17:10
operuje się stopami procentowymi
marne narzędzie :-(((
przpomnij sobie 2008 rok
to co teraz dzieje się, to tylko przedłużnie agoni :-"))))
tytusss
/ 85.202.109.* / 2011-08-26 17:12
Zgadzam się
To musi p****...ć jak w 1939 roku...idą dokładnie taką samą drogą.
969
/ 95.48.126.* / 2011-08-26 18:16
w 1939 to IIWŚ wybuchła. chodzi ci chyba o 1929?
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-26 21:13
A moze mu jednak chodzi 1939 bo dzieki wojnie tamten kryzys sie skonczyl i pewnie dzieki wojnie ten tez beda probowali skonczyc.
969
/ 62.61.41.* / 2011-08-26 21:19
tamten kryzys skończył się z tego co pamiętam w 32 albo 33 roku, w zacofanych krajach bodajże w 35. a z tamtego kryzysu wyciągnęli błedne wnioski i wprowadzili New Deal. oby tym razem tak się nie stało
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-26 21:41
Chcesz powiedziec ze gdyby nie bylo wojny w 1939 roku to USA stalyby sie najwieksza potega gospodarcza?
969
/ 62.61.41.* / 2011-08-27 03:32
oczywiście. bo siłę gospodarczą usa nie zbudował jakiś przemysł zbrojeniowy finansowany albo dlugiem który potem stawał się ciężarem, albo podatkami zmniejszając wzrost gospdoarczy w innych sektorach, tylko dzięki wolnemu rynkowi który towarzyszyl stanom od pozątku istnienia
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-27 04:25
tylko dzięki wolnemu rynkowi
Zarty sie ciebie trzymaja.
Sile gospodarcza USA zbudowano w czasie wojny na broni sprzedawanej do Europy za pieniadze i zloto.
Gdyby wojna potrwala kilka miesiecy dluzej Anglia bylaby wlasnoscia USA.
wojtekr
/ 150.254.176.* / 2011-08-26 16:44
"spadły w dół"
KJhsiau
/ 85.222.117.* / 2011-08-26 17:28
Bo mogły jeszcze wzrosnąć w dół :)
em96
/ 151.82.53.* / 2011-08-26 19:36
- Metoda tuska...
reformator
/ 77.254.235.* / 2011-08-26 21:28
ale to nie wina Tuska:
http://www.youtube.com/watch?v=PCUmmMrR3tU