Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bez szans na porozumienie klimatyczne UE

Bez szans na porozumienie klimatyczne UE

Money.pl / 2010-03-05 15:19
Komentarze do wiadomości: Bez szans na porozumienie klimatyczne UE .
Wyświetlaj:
?! / 2010-03-05 15:19 / Tysiącznik na forum
Miało być globalne ocieplenie, mamy jedną z najdłuższych zim. Teraz, żeby bronić resztki zdychającej na naszych oczach teorii i obwinić cokolwiek za klęskę za powód podaje się oderwanie góry lodowej wielkości Luksemburga od Antarktydy. Ciekawe, jakie bzdury jeszcze wymyślą ci eko-debile?
JanKS / 2010-03-05 16:41 / Bywalec forum
A jedna jaskółka czyni wiosnę?
Równie dobrze możesz twierdzić, że powódź, to wymysł towarzystw ubezpieczeniowych, bo śnieg Ci przed domem stopniał, a piwnica jest sucha.
Jeśli nie masz pojęcia o temacie, to się nie wypowiadaj.
Globalne ocieplenie jest faktem, któremu żaden szanujący się naukowiec nie zaprzecza. Dyskusje są toczone o tym, na ile ludzie mają na to ocieplenie wpływ - i czy jesteśmy w stanie - patrząc na koszty i niezbędną koordynację działań na arenie międzynarodowej - to ocieplanie zahamować.
No i oczywiście jakie to będzie miało skutki w przyszłości. Miejmy nadzieję, że do wytrzymania. Dla wszystkich....
Pozdrawiam
issael / 94.254.211.* / 2010-03-05 20:11

Globalne ocieplenie jest faktem, któremu żaden szanujący się
naukowiec nie zaprzecza.

No cóż jak JanKE nie zna tematu (poza poropagandowymi broszurkami) to zgodnie Jego własnymi słowami
Jeśli nie masz pojęcia o temacie, to się nie wypowiadaj.

Sadzę , że mogę tak sie wypowiedzieć, na podstawie tego co JanKS napisał.

Jezeli chodzi o tzw ocieplenie, to wielu klimatologów jest wrecz przeciwnego zdania, mianowicie twierdza ze grozi cywilizacji oziebienie, ateraz znajdujemy sie w końcowej fazie krótkiego cyklu ciepłego, pomiedzy długimi okresami oziebień. Taki jest tykl ostatnich milionleci.
Zapewne nie ma co dzrec szat , w temacie zmian klimatu. Takie zmiany sa naturalne, o czym swiadczy historia planety, bez wzgledu na to czy jest cywilizacja czy nie.
Tym bardziej ze produkcja co2 przez cywilizację to zaledwie ok 5% produkcji naturalnej tego gazu.
Ba co2 wcale nie jest głównym gazem cieplarnianym, głównym gazem cieplarnianym jest para wodna, potem metan, natomiast co jest w końcówce tego peletonu.
Ja sadze ze decydenci przynajmniej ci majacy realna władze wiedza o tym, inni "decydenci" a raczej marionetki o kórych inni mysla ze maja władze, graja rolę "pozytecznych idiotów".
Jak nie wiiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o władze oraz o pieniadze.
Proponuje zapoznac sie z historiaplanety ziemia, nastepnie zapoznac sie z cyklami naszego głównego dostarczyciela enaergi jakim jest słońce, a potem zastanowic sie komu na reke jest histeria klimatyczna.
To ze w temacie klimat dostrzegam manipulacje nie znaczy ze nie jestem za ochrona srodowiska naturalnego przed dewastacja przez cywilizację.
Ale ochrona srodowiska to nie to samo co ochrona klimatu. ochrona srodowiska nie daje takiej władzy (w perspektywie) ani takiej kasy.
Wszak aby opodatkowac swiat, potrzebny jest straszak (wróg), a klimat nadaje sie znakomicie, tym bardziej ze wiekszosc populacji ludzkiej to idioci.

Najnowsze wpisy