NO TA! ZNALAZŁ SIĘ MUNDRY, zapewne platformeski esbek od Sawickiej. Jak by podnieść składki i zmienic IDIOTYZM "limitu" zabiegów to by starczyło ,żeby NFZ i służba zdrowia w Polsce KWITŁA. PODNIEŚĆ SKŁADKI i PRZELAĆ NA KONTA PRYWATNCH FUNDUSZY to DAĆ ZYSKI ICH WŁAŚCICIELOM (zapewne znowu tym z Londynu i Nowego Jorku), a tu lekarz NAJEMNIK , bo przecież już NIE WOLNY ZAWÓD. Będzie dawał tak jak ci MEDICAVERU - antybiotyk niemowlakom (dobry , drogi) a potem będzie leczył uczulenie na ten antybiotyk (o czym wie, że wywołuje) dobrym drogim środkiem oczulającym.

Konkluzja jest taka:

1. NAJPIERW ZMIENIĆ REGUŁY PODZIAŁU SUM Z NARZUTÓW NA FUNDUSZ PŁAC - tak jak proponowala SOLIDARNOŚĆ w czasach AWS (ale wtedy tego PALANTA od szoku poparł Krzaklewski a Unia Wolności zanim sie zorientował czemu słuzy to juz ją szczęśliwie zmietliśmy ze sceny) 11% a NIE 7% składki na Ochronę zdrowia. Powiększyć udział nkładów na PUBLICZNĄ służbe zdrowia w PKB do nie mniej jak 10% . TO JEST UBEZPIECZENIA NAS WSZYTSKICH PRZEZ NAS WSZYSTKICH.

2. Wprowadzic OTWARCIE możliwość dodatkowego ubezpieczenia
w funduszach prywatnych dla tych KTÓRZY CHCĄ BEZ ŻADNEGO PRZELEWANIA NASZYCH PUBLICZNYCH PIENIĘDZY na ich wspieranie . JAK PRYWATNIE TO PRYWATNIE, a nie prywatnie za PUBLICZNE pieniądze. Tak jak przy OFE, gdzie 15mld zł naszych publicznych pieniezy daliśmy juz ZA BEZDURNO "właśćicielom w Londynie i Nowym Jorku" . No Solorz też swoje bierze i kto tam z miejscowych w "swoim" PTE i cała ich esbecka sitwa. Widac TU JUZ SIĘ IM UJADŁO ILE SIĘ DAŁO, Vincent sie zbiesił (BRAWO JACEK!) to pchaja RYJA w ubezpieczenia zdrowotne - ALE SAMI NIC NIE DADZA CHCĄ WZIĄĆ z ogólnonarodowej publicznej kupki. SAWICKA POWIEDZIAŁA - będziemy kręcić LODY a widać KOPACZ nie może się już doczekać, trochę kopa dostała przy okazji reformy własnoścowej szpitali, ale trochę... to MAŁO.

3. Gdzie tylko sie da ułatwiać rozwój PRYWATNYCH małej skali przedsiębiorstw w sferze ochrony zdrowia (np zwolnienia z podatków guntowych, zerowy VAT, zwolnienie z podatku dochodwego jeśli nadwyżka przenaczana w całości na rozwój placówki i jakości jej usług.
To raczej możliwe tam, gdzie placówka potrafii sie utrzymac z bieżącego popytu - jak stomatolodzy - i gdzie nie trzeba koniecznych zapasów wolnych "mocy produkcyjnych" dla utrzymanai GOTOWOŚCI - bo do tego trzeba juz pokrycia z funduszy ubezpieczających. ALE TAM TRZYMAĆ PATFIRMESKIE ESBECKIE RYJE Z DALEKA - tam ma rządzic PEŁNIĄ WŁADZY ,lekarz wlaściciel KAPITAŁU LUDZKIEGO, bo to sa placówki oparte na WIEDZY , nie na esbeclich konszachtach speców od "menażerskeigo zarządzania"

Przecież ideałem jest gdy WSZYSCY są zdrowi , szpitale stoja PUSTE W GOTOWOSCI, a w tym czasie lekarze studiuja literature przedmiotu NA WYPADEK GDYBY!

Ha,Ha.. zaśmiał się hłabia po fłancusku.... za te pieniadze medicover gwarantowałby pełne zabezpieczenie medyczne z kardiochirurgią, leczeniem nowotworów itp.? Fantasmagorie...

W pełni zgadzam sie z tą opinią. Płacę co miesiąc ok. 300 zł składki zdrowotnej i co - na wizytę do specjalisty czekam ok. 4-5 m-cy . A mogłabym za te pieniądze iść do prywatnego gabinetu.
Nie wspomnę już o stomatologach - tu oczywiście standardowo tylko wizyty prywatne ( koszt ok. 130 zł za wizytę).

Kolego to chyba nie umiesz sobą zarządzać. Niestety taki mamy system podatkowy że trzeba kombinować. Założ sobie prywatną działalność, opłacają minmalną składkę zdrowotną i świadcz swojej firmie usługi konsultingowe od krótych zapłacisz tylko podatek dochodowy bo VAT to sobie zwrócisz. Za oszczędności wykup sobie ubezpieczenie u prywatnego operatora i radzę Ci, ciesz się zdrowiem i juz nie jęcz na forach że tak dużo płacisz.
Nie ma się co łudzić, taka jest natura ludzka, że jesteśmy chciwi i egoistyczni. Nie ma co liczyć na bierzącą solidarność społeczną a co tu mówić o miedzypokoleniowej, jak nie wiadomo że nawet jakiekolwiek inne pokolenie będzie, skoro wchodzimy w niż demograficzny. Ehh, byle tylko leki na eutanację byly bez akcyzy, choć jako że będzie to dobro luksusowe to raczej od tego nie unikniemy.

Dobrze prawisz.
Prywatnie to przeciętny Polak może sobie wykupic wizytę diagnostyczną, leczenie kataru lub ewentualnie wycięcie migdałków. Na poważne jednostki chorobowe go po prostu nie stać.
W USA niestety nad czym możemy ubolewać nie robi się operacji serca biednej murzyńskiej dziewczynce której tatuś pracuje w budce z hot-dogami i pozwala się jej umrzeć. Pan murzyn nie wykupi takiego "dużego" ubezpieczenia które obejmuje drogie operacjie. U nas pijaczkowi który jedyne co zrobił dla kraju to akcyza w papierosach i alkoholu zrobimy i operację serca i dializy i chemioterapię itd. Wystarczy, że będzie zarejestrowany w "bezrobociarni" lub będziemy mu "ratować życie".

Socjalistyczne brednie wygadujesz, taaa ceny będa kosmiczne bla bla bla. Na tym właśnie grają socjaliści, zrozum że jeśli ceny będą kosmiczne to nikt tych cen nie będzie płacił, więc prywatni by pobankrutowali. Juz ty się nie bój, ceny będą takie żeby ludzie mogli je płacić - o to badź spokojny. Prywaciarz nie jest głupi i sobie źle nie bedzie robił w przeciwieństwie do państwowego.

Wyboru nie masz tylko dlatego że rząd wtrąca się we wszystko. To ty tego nie rozumiesz dlatego będziesz klepał biedę. W końcu jednak zrozumiesz jak już zabraknie ci w portfelu nawet na jedzenie to otworzą ci się oczy że ten rząd jednak robi cię w konia!
Zrozum rząd nie ma własnych pieniędzy - wszytkie pieniądze jakie ma zabiera podatnikom, a potem te pieniądze rozdziela według własnego widzimisię. Zrozum też że każdy rząd zawsze da mniej niz zabrał. Bo misi opłacić armię urzędników, ich miejsca pracy, komputery, drukarki, oświetlenie, ogrzewanie itp. Zrozum że dlatego zawsze społeczeństwo będzie bogatsze jeśli rząd podatnikom NIE ZABIERA !!!
Tak jest z NFZ-em. rząd zabiera nam pieniadze, płaci pensje masie urzędników w ministerstwie i ich różnych agencjach, opłaca ich szkolenia zagraniczne, wyjazdy w teren, spotkania , i to co zostanie da szpitalom i przychodniom - i to co da będzie zawsze tylko ochłapem z pańskiego stołu. A taki szpital jako państwowy też będzie to co dostanie wydawał byle jak. tylko prywatny wziąłby to za mordę zrobł porządek i racjonalnie wydawał kasę która dostaje - i to nie od państwa tylko od klientów dlatego ceny byłyby o wiele nizsze niż dzisiaj. Bo każdy dba o tego kto mu płaci. Dopóki szpitalom płaci rząd to szpitale będą miały nas w d...pie.
Czyli my klienci potrzebujemy 2 rzeczy: aby nam nie zabierano pieniędzy w postaci podatków - to wtedy będzie nas stać na usługi medyczne, oraz aby usługi medyczne były prywatne i NIE DOTOWANE przez państwo.

Bzdura. wywalić tych wszystkich urzędników zarządzających czy jak ich tam nazywasz i dopiero wszystko będzie działało !!! nie rozśmieszaj mnie z tym przykładem OFE, w OFE nie ma konkurencji bo rząd się do tego miesza ! jak zwykle. Ustawa o OFE nakazuje im wkładac 70 % naszych pieniędzy w obligacje rządowe - czyli pożyczać rządowi. Cały czas rząd czepia się OFE a przecież OFE działają tak jak to rząd ustalił ! Ale nikt z OFE tego Tuskowi w twarz nie rzucił bo każdy się bał o stołek. Gdyby tu był wolny rynek to by Tuska na kopach za drzwi wywalili.
"Dobrego prmiera trzeba" - aleś palnął. Tak jak ruscy o Stalinie mogliby powiedzieć w sumie dobrze by było gdyby tylko dyktator na lepszego się zmienił. No pewnie że tak ! ale nikt nie zagwarantuje że każdy nastepny będzie dobry, dlatego jedyne co trzeba zrobić to odciąć wpływ rządu na gospodarkę !

Miałeś wybór - trzeba było zagłosować na przykład na Janusza Korwin-Mikke. Teraz płacz i płać wyższy vat, większe zdałużenie państwa, wyprzedaż majątku narodowego, syf i gnój w państwowej służbie zdrowia, bieda-emerytury. Trzeba mysleć kogo się wybiera a nie łapać się na obiecanki cacanki.

Po poprzedniej wiadomości to widać że na kogokolwiek tylko nie na Korwina. Jeśli mówisz nie da się" " "można tylko marzyć" itd to na pewno nie na Korwina. Powiem tylko Ci że na tym polega rozwój cywilizacji wszystkie wynalazki, że kiedy wszyscy mówią że czegoś się nie da zrobić, w końcu przychodzi ktoś kto nie wie że się nie da i właśnie to robi. Kiedyś przyjdzie ktoś kto ten bałagan weźmie za mordę i zrobi porządek. Oby tylko to nie był drugi Hitler.

no i właśnie jesteś socjalista choć wydaje ci sie że nie. tak samo jest z wyborcami PO - myślą że glosują za wolnym rynkiem, a tu figa Po wprowadza socjalizm. Musze cię zmartwić - zdrowie JEST produktem rynkowym czy ci sie to podoba czy nie. Twoja wiare że jest inaczej powoduje właśnie że mamy syf, usługi na tragicznym poziomie i bankrutującą służbe zdrowia. Ciekawe że usługi medyczne nie uznajesz za produkt rynkowy, a żywność już uznajesz. Dlaczego nie ma Narodowego Funduszu Żywności ? Przecież bez jedzenia czlowiek wytrzyma zaledwie kilka dni, a bez lekarza znacznie dłużej. Jakos nie płaczesz że nie ma takiego funduszu któryby dawał jedzenie i wodę za darmo wszystkim. Bo nawet rządzący socjaliści wiedza że ich pomysły sa głupie i niewydolne, ale głupie masy w nie wierzą więc oni na nich jadą.

Im mniej wiem tym bardziej wydaje mi się że wiem wszystko
Im więcej wiem to wiem że nie wiem nic
Nie wszystko jest takie proste jak byśmy chcieli. Zwłaszcza młodzi ludzie mają na wszystko receptę prostą i skuteczną ale gdy stykają się z rzeczywistością najczęściej zmieniają zdanie. Zdrowie i życie nie powinno być przedmiotem gry rynkowej w pełnym wymiarze. To specyficzna gałązka tak jak wojsko policja tu chodzi o życie to nie takie proste to nie samochód czy spodnie Podstawowymi najważniejszymi elementami w państwie powinien zarządzać rząd (dobry rząd)

Chciałbyś żeby było jak w USA? Znasz sytuację w USA??Tam system zdrowotny jest bliski twojemu ideałowi. Nie wszyscy z własnej winy i na własną prośbę nie mają pieniędzy na ochronę zdrowia i czasem powinie się noga Solidarność społeczna w tak ważnej dziedzinie jak zdrowie i życie powinna funkcjonować. Zbyt szybko oceniasz i na wszystko masz proste recepty z czego wnioskuję że jesteś jeszcze młodym człowiekiem. Szacunku dla bliźnich i rozsądku Ci życzę

A co znowu za anonimowi złodzieje oferują cudowną
usługę. Tylko u tego cudotwórcy jest mozliwe.

Dziedziny od których zależy zdrowie , bezpieczeństwo energetyczne , obronność nie powinny być prywatyzowane chociażby ze względu na łatwość z jaką można przejąć całkowitą kontrolę nad działaniem systemu. Konkurencja rynkowa to dotyczyć ceny pietruszki może ale nie np. obronności. Wyobraź sobie prywatne wojsko , które wróg wykupi. Podaje oczywiście skrajne przykłady , ale ze zdrowiem społeczeństwa jest podobnie to nie żarty i miejsce na eksperymenty tu chodzi o życie ludzkie a z drugiej strony o olbrzymie pieniądze za leczenie. Chory stojąc pod ścianą wyłoży wszystkie pieniądze jakie ma żeby żyć i rolą państwa jest ochrona słabego i bez wyjścia chorego obywatela przed hienami. Bogaty biednego nie zrozumie podobnie jest ze zdrowym
Zdrowia życzę

ale brednie sam twierdzisz że NFZ się nie sprawdził i jest bankrutem, ale zmienić tego nie chcesz. Sam wiesz że to co państwowe to badziew i syf, ale na prywatne się nie zgadzasz. RANY !!! co za ludzie ! Wie taki że prywatne będzie lepsze - ale nie chce prywatnego bo ktoś będzie zarabiał , czy to cecha narodowa ?

"W związku z tym zakłady opieki zdrowotnej, choć mogłyby wykonywać dużo więcej zabiegów, muszą trzymać się limitów narzuconych przez kontrakt z NFZ."
Mogą ale nie będą dopóki więcej nie zapłaci NFZ więc przychodzą do pracy na kawkę???? Czy sprzęt i lekarze mogą więcej świadczyć usług a powstrzymuje ich jedynie NFZ??? A może te limity i ceny za usługi udało im się wywindować do kosmicznych rozmiarów skoro mają wolny sprzęt i ludzi???

ot i sedno sprawy, średnio około 70-80% pieniędzy z nfz w szpitalach jest przeznaczane na WYNAGRODZENIA, głównie lekarzy. Tylko 20-30% stanowią wydatki na leczenie pacjenta i utrzymanie placówki. Z tych 70-80% z kolei ponad 50% jest wydawane na DYŻURY lekarskie - czyli "pracę" lekarza w godzinach popołudniowych i nocnych (wiemy jak ta "praca" nocna czasem wygląda). Stawka godzinowa za dyżur wynosi średnio ok. 80 - 100 zł brutto - za 16 godzinny dyżur jest to zatem sympatyczna sumka.
Dlaczego lekarze nie mogą pracować na zmiany? Pozwoliłoby to szpitalom na zaoszczędzenie rocznie przynajmniej 25% budżetu i nie popadanie w spiralę zadłużenia... No ale lekarz bez dyżurów zarobiłby marne grosze.... nie więcej niż 5000 zł netto - a tak można i dobrze ponad 15 tyś. Nic dodać, nic ująć.

Z podatków. Przecież, tych nie płacących też trzeba leczyć...