Bez zgody na linii frankowicze-prezydent. Nowa ustawa?
Money.pl
/ 2015-11-06 20:00
dex
/ 46.250.168.* / 2015-11-07 09:00
Ja mam kredyt w złotówkach , też żądam rozwiązania tego problemu przez Prezydenta !!! Frankowicze to jakieś święte krowy ? Niepełnosprawni umysłowo którym teraz trzeba pomóc ?
patka489
/ 78.8.219.* / 2015-11-07 11:36
Sam jesteś niepełnosprawny umysłowo tępaku!!!Jeżeli nie potrafisz zrozumieć w czym tkwi problem to nie wypowiadaj się.
tamburyn
/ 79.175.194.* / 2015-11-07 08:54
To proste ...przewalutowanie po kursie z dnia zawarcia jedną nieruchomość na jeden PESEL wykluczy nabycia spekulacyjne i szlus
Shogi
/ 217.173.202.* / 2015-11-07 08:54
Wyszło szydło z worka! Najwyższy czas aby politykom utrzeć nosa, za niespełnione obietnice wyborcze tacy politycy powinni iść w zapomnienie! Tylko wtedy podczas kampanii wyborczych będą mówili to co są w stanie zrealizować. Mam nadzieję, że Giertychowi uda się skierować pozew przeciw takim plitykom i wygrać sprawę byłaby to świetna przestroga dla polityków-oszustów, których jest coraz więcej.
EUgeniusz 1410
/ 77.91.11.* / 2015-11-07 09:09
Jeszcze nie zaczęli rządzić a ty już ujadasz lemingu?
Prezydent RP Andrzej Duda działa dla dobra Polaków, Polski !!!.
„Wesz frankowa” nie będzie obrażać Prezydenta RP !!!
To czego żądają Frankowicze, to ABSURD !!!
Frankowicze muszą podpisać Ugodę z bankami, aby myśleć o przewalutowaniu !!!.
Polska nie będzie procesować się na arenie międzynarodowej w tej sprawie.
Polska podpisała Traktaty Międzynarodowe
Frankowicze to tylko 2% populacji, a gdzie reszta populacji Polaków !!!
Dogadujcie się z bankami lub procesujcie !!!
Prezydent nie jest stroną sprawy !!!!
Prezydent powiedział o przewalutowaniu i to zrobi !!!
a do tego potrzebna jest UGODA !!!, a nie r*********** międzynarodowa kosztem KOWALSKIEGO
NieSpoko
/ 94.254.199.* / 2015-11-07 10:15
"Spoko1" - ile ci banki płacą od jednego wpisu?
Występujesz też jako "Spoko2" i "Spoko3"?
RRRB
/ 89.79.139.* / 2015-11-07 08:51
Niewazne kto bral ile bral i na ile , jezeli zlamano prawo a takowym jest zawieranie umowy abuzywnej kazdemu niezaleznie od majatku nalezy sie jego wyegzekwowanie.
tadeusz53
/ 81.190.207.* / 2015-11-07 08:51
dlaczego pozwala się stosować nie dozwolone przepisy takie które są niedopuszczone jakieś abuzywne .a potem zastanawia się jak to rozwiązać. jeśli coś jest niedozwolone to znaczy nie dozwolone czyli się nie stosuje ina tym koniec
Piotru800
/ 94.251.153.* / 2015-11-07 08:49
Stop Idiotom Frankowym!
Dlaczego biedni Polacy mają spłacać długi bogatych idiotów.
Widać pieniędzy nie dorobili się mądrością,
a chamstwem, przebiegłością, oszustwem, wykorzystywaniem innych.
RRRB
/ 89.79.139.* / 2015-11-07 08:53
Kto ma niby na tym stracic? i z jakiego powodu obywatel ma poniesc tego konsekwencje , to brak podstawowej wiedzy z zakresu ekonomii i tego jak dzialaja banki
Łukasz Zapszała
/ 89.77.92.* / 2015-11-07 08:44
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/politycy-nie-uciekna-od-odpowiedzialnosci-za-kredyty-frankowe
Mila 1
/ 37.47.33.* / 2015-11-07 08:43
Jest jedna zasada przy zawieraniu umowy kredytowej - bierze się kredyt w tej samej walucie w której sie zarabia.W przeciwnym przypadku to jest gra - tak jak na giełdzie. Przez lata frankowicze wygrywali - nazywali jeleniami tych co wzięli kredyt w złotówkach. Jacy to oni nie są sprytni i cwani - podkreślali o ile mniejsze płacą raty. Jak sie sytuacja odwróciła to aj-waj
N.
/ 185.56.173.* / 2015-11-07 09:09
Przez lata frankowicze wygrywali - nazywali jeleniami tych co wzięli kredyt w złotówkach. Jacy to oni nie są sprytni i cwani - podkreślali o ile mniejsze płacą raty. Jak sie sytuacja odwróciła to aj-waj
Jakieś problemy ze sobą??? Merytorycznie: tu nie chodzi o wysokość raty (to jest rzecz wtórna - o dziwo, ale tak). Tu chodzi o wysokość kapitału. Dzieki braku odpowiednich uregulowań frankowicze muszą spłacać więcej kapitału, niz zaciagnęli. TO POWINNO BYĆ DODANE DO POJĘCIA lichwy i powinno byc zakazane. Skoro odsetki od kredytu i prowizje nie moga być ponad rozsądny poziom, broniący kredytobiorcę przed rażąco gorszą sytuacją ekonomiczną w umowie kredytu, niz pozycja ekonomiczna BANKU (ART. 357 (1) KC!!!) oraz niezgodnośc z zasadami współzycia społecznego (art. 353 (1) KC)
PANIE PREZYDENCIE tu chodzi o porządek prawny i ekonomiczny w Polsce. Prosze o przeczytanie ww. art. 357 (1) kodeksu cywilnego. PAŃSTWO ze stowarzyszenia frankowiczów - to są argumenty w tej sprawie + argument ochrony interesów Polaków.
szydłostraszydło
/ 82.139.43.* / 2015-11-07 08:20
DUDA to tylko obiecywał ale dobrze wiedział że oszukuje i nigdy nie dotrzyma słowa bo on nie ma własnego słowa.Łgał dla zdobycia władzy i zniszczenia kraju
koll
/ 91.234.112.* / 2015-11-07 08:20
Kredyt w frankach 160tys,rata u kolegi 400zl',mój w złotych 80 tys rata 600 zl,a teraz jak frank skoczył to ręce do boga a tyle lat płacił taniej.jakie przywileje niech płaca normalnie a nie teraz ku.....a protesty robią i chcą taniej płacic
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
N.
/ 185.56.173.* / 2015-11-07 09:27
Tu nie chodzi o raty, moga po przewalutowaniu płacić takie, jak Ty. Moga nawet mieć urealnione wstecz! Rozumiesz? Nie, to zapytaj kogoś z wystarczająca wiedza.
Tu chodzi o to, że po kilku latach spłaty wzrósł kapitał, czyli spłacaja coraz wiecej kapitału i nie dodatkowo nie moga sprzedać przedmiotu kredytowania.
rongoldbaum
/ 89.67.27.* / 2015-11-07 08:02
Ciekaw jestem kiedy przebije sie w media i dotrze do swiadomości Polaków, największy przekręt w tym kraju, pseudo bankowców, zwany polisolokatami. To ewidentne złodziejstow na setkach tysięcy ludzi, jakoś jest szczególnie marginalizowane w mediach. Czyżby mafia SB-bankowa takich tuzów jak Leszek Czarnecki z Getin Bandy i wspólnicy z KNF, mieli aż takie wpływy w mediach? Prawdopodobnie wciąż niemożemy sie pozbyć ośmiornicy czerwono SBckiej, która opanowała wszelki biznes w tym kraju i dopuszcza sie wszelkiej maści bandyctwa, bezkarnie chroniona przez , polityków i system "sprawiedliwości"
Pawel Bugajńy
/ 83.25.101.* / 2015-11-07 07:41
Najbardziej zabawne jest to ze ten kto wzial kilka kredytow jest bardziej zamozny.... Taka osoba jest doprowadzona przez banksterow do ruiny, a nie zamoznosci.
sta-n
/ 83.21.30.* / 2015-11-07 08:03
Ludzie zamożni nie potrzebują kredytów, chyba że na pomnożenie swojego majątku lokując w ryzykowne interesy. Ale to ich problem, kiedy jest się zbyt pazernym.
Ulka123
/ 89.75.63.* / 2015-11-08 00:36
Co jest złego w byciu pazernym? Wszyscy są pazerni. Nie znam nikogo kto by chciał posiadać mniej niż ma.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
WYBORCA PIS
/ 83.20.126.* / 2015-11-07 07:38
Sądziłem ,że prezydent Duda nie dokona cudu lecz rozwiąże toksyczne kredyty w prosty sposób : PRZEWALUTOWANIE PO KURSIE UDZIELENIA ,WYLICZENIE PRZEZ BANK RÓŻNICY POMIĘDZY ANALOGICZNYM KREDYTEM UDZIELONYM W ZŁOTÓWKACH I WYRÓWNANIE EWENTUALNYCH STRAT LUB ZYSKÓW PRZEZ KREDYTOBIORCĘ LUB BANK ! ,,Damy radę " .......CZYŻBY PANIE PREZYDENCIE ?????? Słowo z kampanii wyborczej ,,SPRAWDZAM " JEST AKTUALNE !
calver1056
/ 83.8.58.* / 2015-11-07 07:37
Frankowicze są nadal grupa uprzywilejowaną. Biorący kredyt w złotówkach nadal mają wyższe spłaty. Ja wziołem 500 000 kredytu na 18 lat. Po 7 latach spłaty wpłaciłem 392 000 , a do spłaty wraz z odsetkami wg. dzisiejszej niskiej st. procentowej pozostało mi 502 000 . Jeżeli miałbym oprocentowanie takie jak frankowicze mój kredyt już byłby prawie spłacony. Tak więc jeśli mają pomagać frankowiczą , co popieram , to niech policzą kredyt złotówkowy w oprocentowaniu takim jak frankowiczom , a nadpłacone kwoty policzą jako szybsza spłata podstawy kredytu