Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bezpieczeństwo energetyczne Polski. Tusk: podstawą górnictwo

Bezpieczeństwo energetyczne Polski. Tusk: podstawą górnictwo

Wyświetlaj:
mirciu / 37.128.40.* / 2014-05-07 13:01
Tusk obrońcą energetyki i własnych pokładów ? A na ustawe łukowom to ile juz czekamy 4 lata ? Takiego ściemniacza jak on to ze świecą szukać...
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 14:37

A na ustawe łukowom to ile juz czekamy 4 lata ?

A nie przede wszystkim na gaz z łupków? Ustawa która musi chronić nasze interesy jest trudna to wcześniej czy później zostanie uchwalona ale czy będziemy mieli gaz to są coraz większe wątpliwości.
Ktos403 / 109.173.143.* / 2014-05-07 14:46
trudny to jest lot na marsa, a przy dobrych chęciach ustawę można dość szybko stworzyć. Ale w jednym masz racje lepiej niech PO się za to nie zabiera. Nawet ustawy śmieciowej nie umieją sklecić.
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 15:08

Ale w jednym masz racje lepiej niech PO się za to nie zabiera.

Nie wciskaj mi to czego ja nie powiedziałem. Zarzuć te chamskie obyczaje z zapijaczonych czworaków.
rezystor / 94.42.189.* / 2014-05-07 13:00
tak więc mamy zrobić najpierw redukcję 30% CO2 a później 95%.

To pokazuje jak kompletnie jest niewiarygodny !
Liczy tylko na krótka pamięć Polaków i ma to swoje uzasadnienie, bo staliśmy się kukłami bez rozmysłu.

CDU dawała pieniądze na KLD, PO budowało WSI, tak zeznawali sejmowi politycy, tusk nie skierował tych spraw do sądu, więc jest to prawdą.

komu więc powierzacie władzę nad Polską ?
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 14:15

tak więc mamy zrobić najpierw redukcję 30% CO2

Na tym forum jakieś warsztaty dla psycholi? A jeśli nie to dlaczego kłamstwo króluje na tym forum?
Redukcja gazów cieplarnianych ma wynosić 20%. To pierwsza prawda. I druga prawdopodobnie ( bo głowy za to nie dam chociaż parę groszy mogę postawić )prawda jest taka, że ponieważ datą odniesienia jest 1990r to Polska już albo jest bliska 20% redukcji albo już nawet wykonała. Ja przypomnę, że jeszcze w 1990r pokomunistyczna gospodarka była jeszcze jednym z największych trucicieli.
ryszardw / 83.10.55.* / 2014-05-07 12:37
Tusk mówi to' po 7 latach rządów i 7 latach obrony eko-energetyki w Brukseli. Jezeli uda sie Tuskowi omamic górników to bedziemy za energie placili jeszcze wiu
ecej a nasz przemysł bedzie najdrozszy. Przyjaciel Putin dal Tuskowi naiwyzsza cene gazu zapewne jak dowod uznania za smolenska postawe PO w polityce.
debos / 95.49.70.* / 2014-05-07 12:52

Przyjaciel Putin dal Tuskowi naiwyzsza cene gazu

Najwyższą cenę to my płaciliśmy kiedy kontrakt podpisali pisowscy funkcjonariusze. Dzisiaj gaz kupujemy po cenach średnich europejskich a na pewno nie najwyższych. Napisałem aby te wasze manipulatorów kłamstwa się nie utrwalały bo cały twój komentarz głupkowaty, funta kłaków nie warty już nie mówiąc o polemice.
QQryku / 94.42.189.* / 2014-05-07 13:03
debos jeżeli faktami nazywasz wieści z wyborczej czy tvn-u to najwyższa pora spakować walizki i wrócić do swojej macierzy. Jesteś po prostu żałosny.
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 13:57

Jesteś po prostu żałosny

Żebyś nie wiem ile sobie wcisnął plusów to prawdy nie zakrzyczysz. Polska płaci za gaz cenę średnią europejską wynosząca ca 400$ za 1000m3. My płacimy ok. 380$ po renegocjacjach i nowej umowie z Rosją. Pisiaki podpisali umowę na 500$ za 1000m3 bo Ruscy cieniasów nastraszyli, że wcale z nimi nie podpiszą umowy. Mieli pisiaki jeszcze kilka miesięcy czasu na negocjacje ale tak się przestraszyli, że w te pędy, z pocałowaniem w rękę podpisali to co im ruscy podsunęli pod nos. Wielki wstyd i śmiech kacapów oto cały PIS.
Taka jest prawda ograniczony pyskaczu. I pamiętaj nie interesuje mnie co o mnie myślą tacy jak Ty.
eldorado / 193.108.194.* / 2014-05-07 13:02
debos nie kłap dziobem byle czego - najpierw przemyśl co chcesz napisać, nie obrażaj piszących. Przecież twój komentarz jest taki sam jak komentarz twojego pryncypała na temat Piskorskiego. Proszę nie powielajcie się, wymyślcie coś nowego co ma ręce i nogi. Chcecie zakrzyczeć innych co mają swoje własne indywidualne zdanie.
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 14:03
Ja z pewnością zwracałem się do ciebie abyś się mną nie zajmował. Lekceważę twoje komentarze. Ale to przecież twoja wina a nie moja zła wola.
Waniek / 2014-05-07 12:33 / Bywalec forum
I w ten oto sposób będziemy znów za publiczne pieniądze dotować niewydolne górnictwo rządowe!!!
QQryku / 94.42.189.* / 2014-05-07 13:05
nadzór włascicielski w imieniu skarbu państwa sprawują ludzie tuska !

a ty ich wybierasz, do kogo zatem a pretensja ?
Waniek / 2014-05-07 15:10 / Bywalec forum
W tym problem że ich nie wybrałem!!! Zawsze szukam partii, które są w stanie nie tylko obiecywać ale chociaż w części wykonać to co obiecują. A że w polsce panuje dzikie i nierealistyczne podejście do wyborów to masz wybranych ciemniaków, którzy najwięcej naobiecywali ale nic nie zrealizowali!!!
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 15:25

Zawsze szukam partii, które są w stanie nie tylko obiecywać ale chociaż w części wykonać to co obiecują.

To chyba w ogóle nie głosujesz? Oprócz głupków nikt nie powie przed wyborami prawdę. Powiedzą prawdę = przegrali wybory. Taka jest zależność. Jedyne co można zrobić a właściwie co powinno się zrobić to wybrać najlepszych. Najmądrzejsi, prawdziwi Polacy, patrioci którzy dobrze życzą naszej kochanej Ojczyźnie wybierają PO bo nie ma dla Polski lepszej alternatywy.
Waniek / 2014-05-07 15:44 / Bywalec forum

Jedyne co można zrobić a właściwie co powinno się zrobić to wybrać najlepszych. Najmądrzejsi, prawdziwi Polacy, patrioci którzy dobrze życzą naszej kochanej Ojczyźnie wybierają PO bo nie ma dla Polski lepszej alternatywy.

Nigdy nie opuściłem żadnych wyborów, ale naciąganie mnie abym zagłosował na po to jest dość śmieszne nie wierzę premierowi, który się przefarbował z liberała na kolesia!!!
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 16:19

nie wierzę premierowi, który się przefarbował z liberała na kolesia!!!

Nie on się przefarbował to realia go zmusiły do polityki ekonomicznej w jakimś zakresie zapożyczonej od Keynesa. Tusk jak obejmował władzę w okresie kiedy był ( właściwie już gasł )tak wielki bum, że pieniąchy sypały się z nieba to myślał, że Pana Boga za nogi złapał. Oczyma wyobraźni widział eldorado. Gdyby dotrzymał słowa, gdyby spełnił obietnice to Polska wpadła by w otchłań. A więc dobrze, że nie dotrzymał. Człowiek mądry dostosowuje swoje działania do sytuacji. I Tusk to zrobił a efekty osiągnął nadzwyczajne. I dlatego dziwne byłoby gdyby teraz kiedy tak ładnie przeszliśmy przez kryzys odebrać mu władzę. To by źle świadczyło o naszym ludzie. O braku instynktu samozachowawczego i braku odporności na paranoję którą nas karmią inne partie i media.
Waniek / 2014-05-07 16:31 / Bywalec forum

Nie on się przefarbował to realia go zmusiły do polityki ekonomicznej w jakimś zakresie zapożyczonej od Keynesa

Dobre jak to przeczytałem to teraz wiem jedno nie należy ufać nikomu komu kasa zapachniała w rządzie!!!!(bo nic dobrego z tego nie będzie ani dla ludzi ani dla rządu a jedynie same długi)!!! Nie bez powodu sam zdobyłem bogactwo pracując bardzo ciężko a to mnie nauczyło jednego odróżniać cwaniaków od wartościowych ludzi!!!
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 16:53

odróżniać cwaniaków od wartościowych ludzi!!!

Chyba jednak nie nauczyło. Raczej wydaje się, że w sposób bezmyślny hołdujesz stereotypom. Tusk na przykład pracuje jak wół, od rana do ciemnej nocy, nie zna dnia ani godziny za stosunkowo małe pieniądze. Wysiłek intelektualny jaki w swoją pracę musi włożyć ( najpierw oczywiście trzeba potencjał intelektualny mieć bo premier to nie sołtys )jest ogromny a każda decyzja waży niezwykle dużo. Gdyby zależało mu na kasie to by zrezygnował po pierwszej kadencji i poszedł sobie popracować np. do jakiejś organizacji międzynarodowej za dużą wielokrotność dzisiejszych zarobków. Albo tak jak Wałęsa, Kwaśniewski jeździł sobie po świecie z odczytami za stawkę kilkadziesiąt tysięcy $ za wykład. Pieniądze, prawdziwe pieniądze drogi Wańku są na rynku a nie w rządzie. Wielu jest w rządzie takich którzy dla ambicji, dla satysfakcji a może nawet z poczucia obowiązku wobec ojczyzny zrezygnowali z dochodowych prywatnych działalności lub lukratywnych posad ( np. Szczurek, Grad, Grabarczyk ) lub zrezygnowali z parlamentu europejskiego ( np. Klich, Kamiński, Trzaskowski, Kolarska-Bobińska i inni).
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 16:57
I koniecznie pamiętaj, że ja nie agituję. Nie namawiam do tego abyś głosował na tego czy tamtego albo na tych czy na tamtych. Ja wyrażam jedynie własną opinię. Zresztą to byłoby bezcelowe i raczej skazane na brak powodzenia. Nawet żona nie zawsze mnie słucha to co dopiero internauta?
debos / 95.49.70.* / 2014-05-07 12:46

I w ten oto sposób będziemy znów za publiczne pieniądze dotować niewydolne górnictwo rządowe!!!

Jestem kapitalistą, liberałem wierzącym w prawa rynku. Nie znam się na eksploatacji węgla ale być może jest takie rozwiązanie aby wilk był syty i owca cała. To byłoby trochę zbyt prymitywne gdyby zaorać polskie górnictwo a oprzeć energetykę na węglu z importu. A jeśli już zaorać to stopniowo aby region śląski miał czas na dostosowanie się do życia bez górnictwa. Teraz po odważnych ruchach Buzka na początku wieku i zamknięciu iluś tam kopalń powinno być łatwiej. Bo to, że polska energetyka przez kilkadziesiąt najbliższych lat będzie oparta na węglu to nie ulega wątpliwości.
Waniek / 2014-05-07 15:14 / Bywalec forum

Teraz po odważnych ruchach Buzka na początku wieku i zamknięciu iluś tam kopalń powinno być łatwiej.

Ale się uśmiałem przecież moloch jakim jest kw gdzie pracuje ponad 50 tyś ludzi to nie jest firma tylko kolesiosko pop lecznicza placówka rządowa!!!
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 15:27

kw gdzie pracuje ponad 50 tyś ludzi to nie jest firma tylko kolesiosko

Waniek opamiętaj się.
Waniek / 2014-05-07 15:41 / Bywalec forum

Waniek opamiętaj się.

Co masz na myśli??? Przecież tam pracuje więcej popleczników rządu niż górników na 1 górnika przypada trzech ślizgaczy!!!!
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 16:01

Przecież tam pracuje więcej popleczników rządu

Uległeś złudzeniu. W obiegu publicznym panuje pogląd, że we wszystkich zakładach w których SP ma udziały oraz w urzędach pracują poplecznicy rządu. Gdyby tak było to Po miałoby więcej popleczników niż na PO głosuje. Dlatego napisałem opamiętaj się.
Jest oczywiste, że na stanowisku prezesa w spółce z większościowym udziałem SP zasiada najczęściej ktoś delegowany przez SP ale inne stanowiska w zarządzie oraz w radzie nadzorczej zajmują przedstawiciele innych akcjonariuszy, prywatnych inwestorów. Nawet jeśli SP ma udziały w spółkach to akcjonariat nie pozwoli w takiej spółce hulać jak się komu żywnie podoba. W tym się mieści oczywiście i przerost zatrudnienia. I to jest następna przesłanka po temu abyś się Waniek opamiętał. W górnictwie głównie w związku z warunkami geologicznymi, obiektywnie wysokimi kosztami wydobycia jest kiepsko. Tam gdzie są dobre warunki, węgiel niezbyt głęboko, gdzie łatwiej wydobywać wyniki są dobre. Np. Bełchatów, LW Bogdanka.
Waniek / 2014-05-07 16:27 / Bywalec forum
Porównałem koszty bogdanki i jednych z najrentowniejszych kopalń w kw i jest to 30 do 60 procent narzutu pensji ludzi tam pracujących!!! Czarną dziurę rządowa widać jak na dłoni.(to są statystyki gus)
debos / 83.6.3.* / 2014-05-07 17:06

Porównałem koszty bogdanki i jednych z najrentowniejszych kopalń w kw i jest to 30 do 60 procent narzutu pensji ludz

I cała para w gwizdek. Niczego nie uzyskałeś. Nie da się porównać spółek które pracują w różnych warunkach. Nie znam się na tym ale wydaje się, że w Bełchatowie koszty pracy są jeszcze niższe niż gdziekolwiek indziej Bo tam po prostu może pracować znacznie mniej ludzi. To tak jak byś porównał hutę i firmę IT.
eldorado / 193.108.194.* / 2014-05-07 13:07
Debos, błagam zostaw swoje wywody - przecież Tusk pojechał tam w ramach swojej kampanii wyborczej - stawiam dolara przeciwko orzechwoi, że za miesiąc hanyski obietnice twojego pryncypała będą mogli wsadzić sobie w buty, żeby byli wyżsi. I jeszcze jedno taki z ciebie kapitalista jak ze mnie choreograf Teatru Bolszoj

Najnowsze wpisy