Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bezpieczne oszczędności nie istnieją

Bezpieczne oszczędności nie istnieją

Money.pl / 2013-03-19 07:15
Komentarze do wiadomości: Bezpieczne oszczędności nie istnieją.
Wyświetlaj:
Jot / 83.28.150.* / 2013-04-05 10:39
rozwiązanie jest jedno i 100% skuteczne - powrót do waluty złotej - 100% pokrycia w kruszcu...wywalenie 90% prawa i 80% urzędasów - nic nie wytwarzają a kosztują, symboliczne podatki i ludzie sami sobie poradzą...ta opieka nad nami wykończy nas wszystkich już niedługo
chichot dona / 5.173.158.* / 2013-03-21 00:35

Należało ten system zrestrukturyzować, a to polega na tym, że wymusza się straty na inwestorach.

A dlaczego nie wymuszać strat na bankierach(?) święte krowy? I nie mam na myśli strat banków ale strat w osobistych majątkach bankierów do strat całkowitych włącznie całych rodów bankierskich.
Wszak straty inwestorów to ich osobiste straty tzn straty na ich majątku, to dlaczego za straty banków nie maja odpowiadać swoimi majątkami ci którzy te banki prowadzą?
bsf / 77.253.125.* / 2013-03-19 16:57
Istnieje za to nePOtyzm i KOLESIOSTWO
bsf / 46.45.103.* / 2013-03-19 13:55
Istnieją tylko bezpieczne stanowiska premie na tych stanowiskach i zycie na koszt POdatnika.
fujek / 37.47.15.* / 2013-03-19 13:46
[...]

### POST EDYTOWANY Z POWODU ZŁAMANIA REGULAMINU FORUM MONEY.PL ###.
a cyper to tylko taki papierek lakmusowy.
ffdfasdddddddddddd / 87.99.98.* / 2013-03-19 09:48
Przepraszam jacy to są inwestorzy. Mam depozyt w jakimś banku i to bank inwestuje chociaż powinien myśląc klasycznie pożyczać. Przecież to karanie ludzi za nie ich błędy. Skończy się tak, że Ruscy wycofają pieniądze z Cypru i wtedy te banki na pewno upadną chociaż bardziej prawdopodobne, że Unia da im następne pieniądze. Może właśnie powinni zrobić to co należało od początku doprowadzić do bankructwa te banki, które są nadmiernie zadłużone.
TomKs1 / 159.245.16.* / 2013-03-19 08:41
A ja bym użył sformułowania "zawłaszczyć". A nawet "kradzież".
Są rzeczy, których po prostu nie wolno robić, niezależnie od sytuacji, kradzież jest jedną z nich.
I czy nie jest to czasem przykład prawa działającego wstecz?
Taka decyzja narusza podstawy ustrojowe państw (własność prywatna), więcej, narusza podstawy naszej cywilizacji (no, może trochę się zagalopowałem. Ale czy dużo?). Narusza (i tak już mizerne) zaufanie obywateli do państwa.
Czy system bankowy naprawdę należy chronić za wszelką cenę? Czy ratowanie banków nie skłoni ich do lekceważenia ryzyka? A przecież właśnie to jest przyczyną dzisiejszego kryzysu!

Skoro jeden kraj odwala taki numer, przy pełnej aprobacie UE, to skąd pewność, że zaraz nie zrobi tego drugi, trzeci, dziesiąty?
Polski system bankowy może i jest stabilny, ale min. Rostowski, jak wiemy, szuka pieniędzy gdzie się da. A teraz ma nowy wzór.
Nie boicie się? Bo ja tak. I choć mam znacznie mniej oszczędności niż 100 000 EUR (niestety), to zamierzam je wycofać. W skarpecie bezpieczniej.
MN4 / 212.109.148.* / 2013-03-19 09:20

Czy system bankowy naprawdę należy chronić za wszelką cenę?

Metoda cypryjska nie chroni systemu bankowego, ona go osłabia - i bardzo dobrze. Wszechpotężne banki, to tak samo złe jak wszechpotężna administracja państwowa.
TomKs1 / 159.245.16.* / 2013-03-19 09:25
Nie wiem, czy tak dobrze...
Silne, stabilne banki na pewno dobrze robią gospodarce kraju, ale powinny być silne i stabilne z powodu dobrego, rozsądnego, dalekowzrocznego zarządzania, a nie rządową pomocą zagrabioną obywatelom.
MN4 / 212.109.148.* / 2013-03-19 14:21
Silne, stabilne. Ja piszę wszechpotężne, to znaczy bez kontroli, nieograniczone. Banki, które nie potrzebują klienta, banki które utrzymuje państwo, albo które utrzymują państwo.
68588 / 88.199.162.* / 2013-03-19 13:01
tylko jak mogą byc silne i stabilne jak "inwestują" nie za pomoca kredytów dla przedsiębiorstw ale w oligacyjne śmieci jak te z Cypru?
Bohun83 / 2013-03-19 14:46 / Bywalec forum
Patrząc na to c wyprawiają banki niemieckie,jak bardzo są bezkarne , naprawde ma sie wrażenie że nie ma sensu gdziekolwiek , ani w cokolwiek lokować pieniądze...
7467 / 88.199.162.* / 2013-03-19 08:23

Jakie są więc najbezpieczniejsze formy oszczędzania?

Mały depozyt bankowy i obligacje skarbu państwa.

Dług bankruta nabezpieczniejszą forma inwestycji ?!!!!
Gość jest normalnie bezczelny.
MN4 / 212.109.148.* / 2013-03-19 09:17
Państwo nigdy nie zbankrutuje. On nie jest bezczelny.
578789 / 88.199.162.* / 2013-03-19 12:57
Oczywiście ale te banki cypryjskie maja kłopoty właśnie przez śmieciowe obligacje greckie - państwo greckie nie musiało zbankrutować żeby cypryjczycy dostali po d..pie mądralo ale jak chcesz to tankuj obligi pod korek smacznego.
rgtrthhyjjyukkytuky / 87.99.98.* / 2013-03-19 09:58
Nie zbankrutuje bo nie zwróci ci pieniędzy wydanych na obligacje, albo wydrukuje tyle ile będzie trzeba i wtedy stracisz na inflacji.
MN4 / 212.109.148.* / 2013-03-19 14:22
Elementarne, drogi Watsonie.
kasyno zawsze wygrywa / 178.36.251.* / 2013-03-19 07:15
Wartość nabywcza 100 tys. zł w 2003 a wartość tychże w 2013, nawet z odsetkami .Taka cypryzacja pełzająca.
MN4 / 212.109.148.* / 2013-03-19 09:14
Nie mieszaj. PKB to nie to samo co PKB(PPP). Jeżeli pensje rosną wartość nabywcza złotówki będzie spadać niezależnie od inflacji, a wszyscy chcemy, aby dochód rodziny wzrastał.

Najnowsze wpisy