Walka z bezrobociem przez państwo... które je tak w ogóle tworzy na dzień dobry poprzez wysokie podatki i biurokrację, to absurd współczesnych czasów.

Cytat za:
: Portal Edukacji Ekonomicznej
( fragmenty)


(...)


Dla ekonomistów nie ulega wątpliwości,
że niskie podatki dobrze służą wzrostowi gospodarczemu.

Niskie podatki powodują, że sektor prywatny przekazuje mniejszą część swego dochodu do budżetu. Jeśli jednak PKB szybciej wzrasta, łączny dochód rośnie, a zyski sektora prywatnego są zdecydowanie większe, niż straty poniesione przez budżet państwa.

Dlaczego niskie podatki służą szybszemu wzrostowi gospodarczemu?

1. Niskie podatki zachęcają do rozwoju przedsiębiorczości i do większej aktywności ekonomicznej mieszkańców kraju. Im większą część dodatkowego dochodu, który osiąga się skutkiem dodatkowego wysiłku (np. podjęcia dodatkowej pracy) zabiera budżet, tym mniejsza zachęta do tego wysiłku;

2. Niskie podatki oznaczają zazwyczaj również niższe wydatki państwa. A niższe wydatki, to mniejsze poczucie bezpieczeństwa socjalnego obywateli. Przykro stwierdzić, ale to właśnie brak bezpieczeństwa socjalnego zmusza ludzi do większej aktywności ekonomicznej, podczas gdy pełne bezpieczeństwo rozleniwia (przykładowo, bardzo wysokie i łatwo dostępne zasiłki dla bezrobotnych mogą powodować, że ludzie nie poszukują intensywnie pracy);

3. Niższe podatki oznaczają mniejszą zachętę do ucieczki w szarą strefę. A szara strefa, choć na krótką metę pomaga stworzyć dodatkowe miejsca pracy i przynieść dodatkowy dochód, w dłuższym czasie przeszkadza w rozwoju. Skoro bowiem duża część przedsiębiorców i pracowników unika płacenia podatków, ludzie w pełni uczciwi są obciążani coraz wyższymi stawkami podatkowymi. A to tworzy presję na dalszą ucieczkę do szarej strefy, zmieniając sytuację w błędne koło.

4. Niższe podatki zachęcają do napływu kapitału z zagranicy, podczas gdy podatki wysokie skłaniają ludzi i ich dochody do ucieczki z kraju. Firmy przenoszą się do miejsc oferujących niższe podatki i do realizacji zysków zwłaszcza w „rajach podatkowych”. Bogaci ludzie uciekają ze swoimi dochodami za granicę i płacą podatki tam, gdzie im się to najbardziej opłaca. Inwestorzy wybierają te kraje, które oferują im największe zachęty w postaci niskich podatków.

Niższe podatki prowadzą do szybszego wzrostu produkcji i dochodów, a więc do wzrostu zamożności społeczeństwa, choć mogłoby to odbywać się (przejściowo) skutkiem niższych dochodów budżetowych.

Z czasem bogatsi obywatele zapłaciliby globalnie więcej podatków, nawet przy niższych stawkach podatkowych,

z wyjątkiem sytuacji,

w której niższym dochodom budżetu nie towarzyszyłyby niższe wydatki budżetowe (...)." - koniec cytatu

A więc drodzy Państwo - jedyne wyjście to ciąć wydatki budżetowe ( te na biurokrację i inne bezproduktywne dziedziny), bo podatek od czynności finansowych, jakkolwiek wmawia się nam, że zapłacą banki, to w rzeczywistości ten podatek zapłaci każdy jeden z 40 milionów Kowalskich.

Szkoda komentować tych idiotycznych pomysłów powrotu realnego socjalizmu.
Mnie zastanawia inna bzdura, powtarzana już wielokrotnie, tzn. wyciągnięcia s systemu finansowego nawet 59mld zł rocznie.
Ktoś chyba zupełnie nie ma pojęcia jak działają współczesne rynki finansowe skoro twierdzi że można obłożyć podatkiem obrotowym 0,5% i nie wpłynie to na wielkość obrotu na tych rynkach.
Kiedyś Kołodko wpadł na pomysł obłożenia podatkiem obrotowym 0,2% transakcji na GPW.
Spowodowało to radykalne zmniejszenie obrotów, a koszty wprowadzenia tego podatku przewyższyły wpływy z niego.Po cichu się z tego wycofano.A wydawało się że 0,2% na rynku akcji to nie jest dużo.
Spredy na rynkach terminowych są niekiedy tak małe że 0,5% podatku oznacza całkowite zablokowanie tego rynku.
Ale sądząc po zgłaszanych pomysłach SLD niestety nie uczy się na własnych błędach.

Miler mial szczescie, ze akuratv trafil na boom gospodarczy i bez jego kretactw i ciaglych afer jeszcze sie wszystko samo toczylo.... Od kiedy nowy podatek moze pomoc w walce z bezrobociem, smieszny specjalista...

Jak powiedział, kolejnym pomysłem na walkę z bezrobociem jest utworzenie trzech okręgów przemysłowych - Centralnego, Południowego i Północnego, które miałyby charakter podobny do Specjalnych Stref Ekonomicznych. Państwo powinno w nich występować jako aktywny inwestor - uważa Miller.
Państwo jest najgorszym z możliwych inwestorów. Jak pokazuje życie nawet drogi nie potrafi wybudować bez przekrętu.

Jak ja nie lubię socjalistów, tacy rządzili w Grecji i widać do czego doprowadzili.
Tylko niestety wiem, że ludzie lubią mieć coś "za darmo". A tak naprawdę państwo nic nie powinno inwestować, czy dotować, powinno zmniejszyć podatki, aby te pieniądze ludzie sami inwestowali.
Tylko kto to zrozumie...