Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bezsenność Tuska, czyli koalicja przy księżycu

Bezsenność Tuska, czyli koalicja przy księżycu

Wyświetlaj:
A / 212.244.189.* / 2006-07-24 11:02
Konstytucję 3 Maja też wprowadzono wytrychem, że nie wspomnę o kilku konstytucjach 20-lecia międzywojennego i ostatniej również skrajnie antydemopkratycznej ordynacji wyborczej z tego okresu, gdzie wykorzystywano różne kruczki prawne by zmarginalizować opozycję, nie trzeba koniecznie do komunizmu sięgać, ale... czy ma Pan coś rzeczywiście istotnego przeciw Konstytucji 3 Maja,
- a może by rozbić skostniałe układy szczególnie w terenie - SLD-PO - nie ma czasami innego wyjścia jak zadrwić sobie z demokracji, bo zwyrodniała i by się opamiętała...
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-07-24 11:07
Wszystko byłoby super, gdyby Kaczyńscy w 2003 nie złożyli projektu JOW.
fred / 2006-07-23 10:37 / Bywalec forum
Z magla.
Podobno mamy nowe zjawisko na świecie : dyktator rozproszony.
Julia1 / 83.168.96.* / 2006-07-22 10:21
Problem z Tuskiem polega na tym że od lat Aferał Donek powinien siedzieć na wieziennej pryczy a nie mieszać w polityce. Tym szanownym czytelnikom który biora Bilobil i pamiętaja Tuskowy Kongres Liberalno Demokratyczny nazwany przez lud Aferałami przypomne ze to był okres dosłownie wybuchu, erupcji korupcji i wrecz jawnego złodziejstwa. Wtedy powstała polska kleptokracja. Kleptokracja to system monopolu złodziejskiego włądz publicznych. "Nie kradnij , rząd nie lubi konkurencji". Tak mówił Tusk - "Pierwszy milion trzeba ukraść". Oczywiscie następne także.
Opublikowano dwa wyniki badan socjologicznych. W jednym ponad 50% sędziów mówi ze wie iż ich koledzy biorą łapówki. W drugim badaniu 20% sędziów mówi że wie iż koledzy biora łapówki.
Niedawno Niemcy pisząc co korupcji w polsce stwierdzili ze jest ona tak powszechna jak malaria w Afryce.
Znam sprawe polityczno - paliwowo - bankowo - korupcyjną. Od razu należy aresztować aferzystów ... ale prokuratura i sądy robią wszystko aby Aferałom nie spadł włos z głowy. Cenie uczciwość i misje Ministra Ziobro - ale uważam że on nie da rady zapanowac nad tym chaosem i gniciem sądów i prokuratur.
Za rzekomo nie przepisowe parkowanie zostałam wezwana z inicjatywy Strazaków Miejskich do Sądu Grodzkiego. W sekretariacie facet rozwscieczony bezprawiem pytał głośno przewodniczacego dlaczego nie wywieszono w tablicy ogłoszeń cennika łapówek co znacznie ułatwiłoby życie klientom tego "sądu". Przewodniczy zaczał wykrzykiwac że to jest obraza sądu, prosze wezwać Milicje, sic, hiiihi. A ja mówie że ja też przyłaczam sie do prośby aby wywiesic cennik łapówek i przyłaczam sie aby wezwać nawet pierwszego Milicjanta Obywatelskiego Kiszczaka z bezpieczniacką teczką Pana Przewodniczącego. Wszyscy zaczeli sie śmiac. Milicjant Obywatelski - Przewodniczacy "sądu" trzasnał drzwiami aż zachuczało. Przewodniczacy to były czerwony prokurator , członek PZPR. Teraz kanalia ubrała togę sędziowską.
"Wicie , rzozumicie towarzyszu prokuratorze takie som te nasz sądy"
Proponuje zebrac 100 000 podpisów pod nowelizacją Kodeksu nakazujaca sądom wywiesić cenik łąpówek. Sędzia sprzedajacy wyrok musiałby wystawić fakture VAT i wreszcie korupcja zostałaby ucywilizowanana w pełnym komforcie psychicznym. Towarzysze z PZPR i TW bezpieki a obecnie robiący na odcinku ideologicznym jako "ałtorytety młoralne" z pewnoscia przyklasną w imieniu Salonu mojej inicjatywie.
Rozumicie towarzysze , na odcinku sprawiedliwosci jest to Postępowa idea.... Już towarzysz Stalin odkrył ze obiektywnie socjaldemokracja nie rózni sie od faszyzmu a zatem...
Mops / 83.22.235.* / 2006-07-22 13:46
Zamiast nieustannych elaboratów na temat Tuska ( a ściślej mówiąc ,według Pani , jego kryminalnej przeszłości) proponuję skrobnąć jedno pismo do prokuratury w tej sprawie. Ba, jeżeli dysponuje Pani dowodami w tej sprawie to jest to obywatelskim obowiązkiem. Jeżeli zaś nie ma Pani takich dowodów to proszę zażyć coś na uspokojenie i zejść ze słońca koniecznie.
Kero / 2006-07-22 12:54 / -
Popatrzcie no jaki ten Tusk jest mocny - niby nie rządzi ale się go słuchają - przynajmniej sądy:-)
Buaaaahhhhaaaaahhhaaaa - powiało prostactwem ukaranej mandatem.
Trzeba było nie parkować tylko jeździć w kółko pisiuj pisiuj
Lee Voytee / 87.206.69.* / 2006-07-22 09:33
Na wybory pójdę i wszystkich proszę i zachęcam do wzięcia
udziału w tym wyrazie obywatelskiej aktywności. Aby jednak
nie brać udziału w fingowaniu demokracji na kaczą modłę
proponuję aktywny bojkot przez oddanie nieważnego głosu,
przekreślenie list i wpisanie : TYLKO JEDNOMANDATOWE OKRĘGI
WYBORCZE. W przypadku masowego bojkotu damy sygnał że taki
sposób zawłaszczania państwa jest obcy społeczeństwu.
Od 15 lat Obywatelski Ruch na rzecz Jednomandatowych Okręgów
Wyborczych (JOW) walczy o najważniejszy ustrojowy akt: zmianę
ordynacji wyborczej z partyjniackiej na jednomandatową w
okręgach bez progów,gdzie zwycięża najlepszy , taki który
chce ponosić odpowiedzialność wobec wyborców i chce być ich
reprezentantem. Ta inicjatywa jest blokowana ze wszystkich
stron od prawa do lewa. SZ.Pan D'Tusk i jego PO próbuje
zawłaszczyć tę ideę poprzez zmanipulowanie
jej ponieważ ich projekt pod którym 2 lata temu zebrali ponoć
750 000 podpisów nie zakładał czystej idei JOW.
Ruch JOW przyłączy się i poprze każdego kto wykaże prawdziwą
wolę wprowadzenia tego prawdziwie demokratycznego sposobu
wyłaniania reprezentantów społeczeństwa. Jednak tej woli nie
ma bo decyzja zależy od sejmowej zbieraniny partyjniackiej
która wie że w wypadku wprowadzenia JOW zostanie zmieciona z
tej lukratywnej synekury na którą namaszczją ją partyjni
bossowie.
Majstrowanie przy ordynacji przez PiS to jeszcze jedna próba
kaczorów na całkowite odsunięcie społeczeństwa od wpływu na
kształt państwa.
Proponuję bliżej zaznajomić się ze szczegółami tej idei na
stronach JOW, UPR, Normalne Państwo.
Tylko w JOW wyłonimy prawdziwych reprezentantów ktorzy
wyprowadzą kraj z upadku!

Why duck? No ducks!
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-07-22 13:07
Boże, dlaczego się tak kompromitujecie?!
Wpiszę to Wasze "TYLKO JEDNOMANDATOWE OKRĘGI WYBORCZE." i oddam nieważny głos. Co wskóram? ABSOLUTNIE NIC! Kaczory przecież to oleją i tylko zatrą ręce z radości - im więcej zmarnowanych głosów ludzi inteligentnych, tym większa władza głupków.
Chyba lepsze coś choćby zbliżone do czystej idei JOW ala odrzucony dzisiaj przez KOALICJĘ WSTYDU projekt Platformy niż kompletne NIC!
Lee Voytee / 87.206.69.* / 2006-07-23 09:11
Gdybyś znał platformerskie manipulacje projektami ordynacji to byłbyś bardziej ostrożny z ich poparciem. Lepiej przeczekać złe czasy i ponowić próbę przy najbliższej okazji a równocześnie dać szansę skompromitować się partyjniackim koncepcjom.
Przez bojkot nic się nie wskóra ale da się sygnał przeciwnikowi że naród go nie popiera. Inaczej sytuacja wyglądałaby w przypadku konstytucyjnie zagwarantowanej instytucji referendum (obecnie całkowicie martwej) w którym naród (przynajmniej jego oświecona część) wyraziłby poparcie dla konkretnych rozwiązań. Należy dążyć do zmiany zakresu tego rozwiązania w konstytucji. Mała jednak szansa na to bo podcięłoby to wpływy partyjniackiego układu
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-07-22 13:48
Ale jest granica minimum poparcia społecznego, bez której rządzić się nie da. Bo jeśli 90% obywateli powie nie, to istnieje ryzyko, że powstanie podziemne państwo. Podobne do funkcjonującego w okresie Powstania Styczniowego.
No i oczywiście mamy swobodę przemieszczania się i osiedlania w ramach całej Europy.
Obywatelski bojkot nie jest więc bez szans.
Ale zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest oddanie głosu na inne niż PiS ugrupowawnie.
Lee Voytee / 87.206.69.* / 2006-07-23 09:14
PiS nie jest lepszym rozwiązaniem ani nawet mniejszym złem!
Why duck!?
No ducks!
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-07-22 14:07
"Bo jeśli 90% obywateli powie nie, to istnieje ryzyko, że powstanie podziemne państwo"
Jakie jest prawdopodobieństwo, że 90% powie NIE, skoro 30% głosuje na Narodowy Socjalizm. Pomnożyć przez prawdopodobieństwo tego, że powstanie podziemne państwo.
Czyli prawie żadne.
Dlatego należy głosować na partie popierające JOW, tj UPR (bezapelacyjnie najlepsza) ew. PO (tzw. mniejsze zło)
Lee Voytee / 87.206.69.* / 2006-07-23 09:23
Oczywiście że idee UPR to jedyny ratunek. Tylko niewielka część "ciemnego tłumu" je rozumie na tyle świadomie (dla nich UPR to śmieszny facet z muszką) a 99% nawet nie wie by doprowadzić do wejścia znaczącej reprezentacji UPR do sejmu wg obecnej ordynacji
Nie jestem też pewny czy w referendum przeszłaby idea JOW (zbyt mała świadomość doniosłosci tego rozwiązania ustrojowego
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-07-22 14:54
W ostatnich wyborach samorządowych oddałem głos na UPR. Konsekwetnie głosuję na UPR od co najmniej pięciu wyborów.
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-07-22 15:12
Ja od 12 lat - od pierwszego roku studiów, gdy poszedłem na spotkanie dla studentów z JKM. Ale co z tego... Zbyt odważna retoryka JKM pozwoliła łatwo zrobić z niego nieszkodliwego szaleńca. Już właściwie straciłem nadzieję - obserwując tych różnej maści fanatycznych socjalistów przewijających się przez to forum.
ppp998 / 83.5.228.* / 2006-07-22 00:24
Proszę z nas nie żartować. Może mieć Pan poglądy jakie pan chce. Pana wybór. Jeżeli pojękiwania GW i środwiska są Panu bliższe, no ploblem. Go ahead. Tyle, że wyrzekanie się porównywania PiS do PZPR w powyższym felietonie zaprezentowane w dalszej korespondencji uwłacza zdrowemu rozsądkowi ale przede wszystkim uwłacza czytelnikowi. I żadna dialektyka tu nie pomoże ani a i głeboka egzegeza tego tekstu nie jest potrzebna. Litości Panie Janie! Skąd Pan się wziął? Chyba faktycznie żyjemy na innej planecie i innego języka używamy!!!

Pozdrawiam.

Pozdrawiam,
piotr
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-07-22 13:57
Jestem z rocznika 1948 i trochę w "realnym socjaliźmie" pożyłem. Przykro mi, ale przy oczywistych i zasadniczych różnicach ideologicznych miedzy PZPR i PiS podobieństwo w metodach prowadzenia polityki, sposobach realizownia woli politycznej, raz po raz się pojawia.

Jakiś czas temu na forum Money.pl wskazałem na zauważone podobieństwa retoryki politycznej pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego z retoryką stosowaną w publicystyce politycznej Włodzimierza Lenina-Uljanowa oraz Josifa Stalina-Dżugaszwilego. Oczywiście retoryka polityczna to jedno, a faktyczna polityka to drugie.
Ale to już nasze rude prawo obywateli, aby podobieństwa zauważać i korzystając w wolności wypowiedzi (póki ona jeszcze istnieje) o nich pisać.
ppp998 / 83.5.198.* / 2006-07-22 14:34
"......korzystając w wolności wypowiedzi (póki ona
jeszcze istnieje) .... "


To jest boskie zdanie "póki jeszcze istnieje". Drogi Panie MacMurphy. Czyli co? Kaczory zaczną co robić? Dziennikarzy zamykać? Och, a pewnie cenzura wróci. Hm?

Dear, spoko, Unia nie pozwoli...

Tyle głupoty i złej woli wobec dziś rządzących to faktycznietrudno znaleźć było przez ostatnie 16 lat. Jakie to byłu boskie i najlepsze czasy dla wolności słowa gdy np. po checy w Charkowie media równo jak stały na człówkach stron opisywały z oburzeniem zachlanie się Kwaśniewskiego. To była wolność słowa .... A i po Waszynktonie i "ludziach honoru" aż atramentu w GW i Rzepie nie starczało. Nie mówiąc o TVN przerywający swoje programy.

No ale dziś niestety, PRL w postaci PiSu wraca. I nawet w gazetach nie uwidzisz złego słowa o rządzie i prezydencie. Uch, a ilu dziennkarzy już siedzi. Ile list z następnymi dziennikami do zamknięcia się na Nowogrodzkiej tworzy. Białoruś Panie, Białoruś ....

W szacunkiem dla pana rocznika (1948), ale doświadczenie życiowe nie zawsze usprawiedliwia pospolitą ignorację i nieumiejętność rozeznania.

Podrawiam,
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-07-22 15:04
Odnośnie uwagi:
"ale doświadczenie życiowe nie zawsze usprawiedliwia pospolitą ignorację i nieumiejętność rozeznania"

Ignorancji NIC NIE USPRAWIEDLIWIA.
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-07-22 14:58
Drogi ppp998

Czy nie słyszałeś o postępowaniu prokuratorskim przeciwko pewnej niemieckiej gazecie, o której w Polsce poza wąskim gronem specjalistów nikt nie słyszał?

Aby zdławic wolnośc wypowiecdzi nie jest potrzebna cenzura. Wystarczy silna i zdecydowana wola polityczna
saul / 2006-07-22 10:10 / portfel / Pan Owca
Analogie są, chwilami bardzo mocno widoczne, więc kompletnie się z Panem nie zgadzam.

Pozdrawiam
saul
Melinda / 87.99.33.* / 2006-07-21 21:30
Widzi dżinsy Zawiszy a Tuskowych i Schetynowych nie dostrzegł.

Gratulacje dla najbardziej obiektywnego dziennikarza PRLu...
G. / 87.99.33.* / 2006-07-21 21:27
Parę dni temu przekroczył pan wszelkie granice śmieszności dowodząc, że nasz kuriozalny system emerytalny jest super tylko dlatego, że PiS chce go zmienić. Dziś obraża pan tysiące ofiar PZPRu banalizując zło tamatych czasów - niedouczony młokos przeczyta pańskie wypociny i uzna, że ten PRL nie był taki zły skoro był łudząco podobny do dnia dzisiejszego, który jest nienajgorszy...

PS. Bloki list to przecież pomysł z III RP (w PRLu tego, wbrew pańskim twierdzeniom, nie było) - w końcu taka ordynacja obowiązywała w 1991... To samo we Włoszech - czyżby tam też rządziła PZPR?
saul / 2006-07-22 10:19 / portfel / Pan Owca
W istocie Panie G. nie bardzo wie Pan co pisze, Autor nie banalizuje zła prl'u, od paru dobrych lat mamy gospodarkę wolnorynkową, więc na tym polu nie sposób tego porównywać. Natomiast mentalność ludzi, polityków również (a może szczególnie) i pewne sposoby rządzenia, jak widać poniekąd przeniesione zostały z tamtego okresu i stosowane są dziś właśnie. I o tych, niewątpliwie szalenie niebezpiecznych, również dla takiego niedouczonego młokosa jak Pan, analogiach pisze Autor tegoż tekstu.

PS. Autor nie twierdzi, iż bloki list to twór komunistyczny, ale że jest to rozwiązanie bardzo podobne do systemu prl'owskiego, w mojej opinii jest to rozwiązanie nieefektywne bo nie dające pełni władzy zwycięscy, a dzielące ją w kawałeczkach między różne partie.
Jan Płaskoń / 217.197.79.* / 2006-07-21 23:36
Szanowny Panie G., nie pisałem o systemie emerytalnym ani parę dni temu, ani kiedykolwiek. W związku z tym Pański zarzut jakobym pisząc przekroczył wszelkie granice śmieszności jest wart tyle samo, co insynuacja, że banalizuję zło tamtych czasów.
Pozdrawiam, wierząc, że w kolejnych komentarzach zechce Pan przynajmniej sprawdzić z którym felietonem Pan polemizuje.
Jan P / 217.197.79.* / 2006-07-21 23:21
Szanowny Panie G. nie pisałem o systemie emerytaknym
Kero / 2006-07-21 21:04 / -
Rzeczywiście agrumentacja autora powyższego tekstu pozwala zwiotczyć się mięśniom. PiSiory naśladują komunistów i należy za to obarczać winą Donalda Tuska.
W Polsce jest więcej chorego niżby się mogło wydawać na pierwszy rzut oka.

Lustracja, lustracja, lustracja wraz z publicznym potępieniem
DA / 195.225.71.* / 2006-07-21 20:02
Niektórym pismakom razem z korytem zabrano chyba rozum...
DA / 195.225.71.* / 2006-07-21 20:01
Panie Płaskoń. Pan ma koszmary i urojenia porównując PiS z PZPR a obecną sytuację do stanu wojennego. To haniebne, dla kogoś, kto podobno jest dziennikarzem.
Swoboda wypowiedzi w demokratycznym państwie ma swoje granice, a Pan świadomie je przekracza. Nie pozostaje mi nic innego jak tylko życzyć Panu spokojnych snów o ...minionych czasach.
saul / 2006-07-22 10:22 / portfel / Pan Owca
Człowieku zastanów się zanim coś napiszesz.
Autor / 217.197.79.* / 2006-07-21 20:46
Szanowny Panie, wdzięczny będę za wskazanie w którym miejscu felietonu porównałem PiS do PZPR, a obecne czasy do stanu wojennego. Każdy czyta tak, jak chce i za to, niestety, odpowiadać nie mogę. Zapewniam, że nie miewam snów o minionych czasach.
LP / 83.135.138.* / 2006-07-21 22:08
Z tym jednym zdaniem :"Każdy czyta tak, jak chce " -zgadzam się wzupełności. Wielu "dopisuje sobie między wierszami " to wszystko czego niema , a to co jest nie umie odczytać należycie.
Jakby chcieli tutaj zaprezentować że z okresu swojej EDUKACJI wynieśli tylko umiejętność rozumowania tekstu w jednym kontekście./ najczęściej negatywnie krytycznym/
Taka sytuacja wieje zgrozom gdyż jak wypracować wspólnie obiektywizm i forme rozwiązań problemów "Demokratycznie-Rodzinnie "jak powinien "Polak z Polakiem".
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-07-21 22:07
A kto kto napisał?
"...Posłużył się bowiem polityką historyczną w najczystszym wydaniu, stosując analogię do tego okresu w dziejach Polski, gdy mandat radnego można było uzyskać jedynie w ramach Frontu Jedności Narodu. PZPR przewodziła, a ZSL i SD wiernie towarzyszyły...."
Skąd w tej Pańskiej wypowiedzi to "PZPR" i do czego to pije.
Taka niewinna aluzja?
Najważniejsze jednak to jaki był cel tej Pańskiej interpretacji faktów. Myślę, że jest to oczywiste.
Należę do pokolenia które jeszcze umie czytać, nawet między wierszami, co było z konieczności bardzo popularne w PRLu.
T.W. / 83.31.50.* / 2006-07-21 21:01
Pisowi bliżej d PZPR i SLD niż PO, co usilnie próbują jej wmówić. To Pis jest absolutną lewica, tyle, że pobożną.
Do tego nie trzeba felietonu, wystaczy mieć oczy i uszy.
Pozdrawiam!
kibic II / 81.67.247.* / 2006-07-22 00:38
T.W. napisal "...wystaczy mieć oczy i uszy".
Jak widac - nie wystarczy. Trzeba jeszcze miec "miedzy uszami".
T.W. / 83.31.50.* / 2006-07-21 19:25
Tak ! To jest zamach stanu !
bt / 153.19.37.* / 2006-07-21 18:58
Chodzi o noc czerwcową?
To skład był trochę inny
maxx / 2006-07-21 18:38
Wcale nie zdziwiłbym się, gdyby koalicja pod osłoną nocy, bez udziału opozycji przegłosowała zmianę ordynacji wyborczej. Przecież PiSowcy to jeszcze gorsza zaraza niż komuchy.

A myślicie, że dlaczego Kaczyński tak uwielbiał cytować Lenina? ;-)
G. / 87.99.33.* / 2006-07-21 21:29
A po co im opozycja? Przecież ona sama stwierdziła, że udział w pracach parlamentu jej nie obchodzi. Tylko za co my płcimy Tuskowi i Kaliszowi? Za bezczynne siedzenie w ławie?
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-07-22 14:09
Popieram posła, na którego oddałem głos, że odmówił oddania głosu w ustawach dotyczących służby cywilnej i zmiany ordynacji wyborczej do samorządów.
Większość parlamentarna nie może w tak bezwzględny sposób forsować swojej woli. Po to są procedury parlementarne, aby je stosować.
Dla PiS opozycja jest niepotrzebna.
Odbieram to także w ten sposób, że dla PiS ja jako obywatel jestem niepotrzebny.
Dlatego między innymi doradzam moim dzieciom, aby skorzystali z wolności jaką mają dzięki uczestnictwu Polski w Unii Europejskij i wybrali kraj z normalną zdrową demokracją, a nie bolszewicką.
bbking / 85.219.137.* / 2006-07-22 09:49
Tak wyszło, że płacimy za czynne niesiedzenie w ławie. Jak PiS nie ma ochoty rozmawiać z opozycją to niech nie rozmawia i dalej forsuje swoje pomysły. Niech jednak nie płacze, że wredna opozycja robi wszystko na przekór.
maxx / 2006-07-22 00:15
Gdyby politycy koalicji, w czasie prac sejmu nie wylatywali do ciepłych krajów na wakacje, to nie byłoby problemu ze zebraniem quorum. Płacimy im za to, żeby zamiast pracować wyjeżdżali na wakacje!? Gdyby poseł Kurski nie zrobił sobie przedwczesnego wypoczynku (po jakże ciężkiej pracy polegającej na wciskaniu przycisków i pokazywaniu swej pieknej buźki w telewizji) to nie byłoby problemu i nie musiałby przylatywać specjalnie na posiedzenie samolotem i ostentacyjnie pokazywać jak to biegnie ojczyznę "ratować".

Jak Pan myśli, kto zapłaci za lot tego samolotu? Bo na pewno nie poseł Kurski.

A jeśli się tyczy Tuska i Kalisza, to oni przynajmniej byli tam gdzie ich miejsce.
maxx / 2006-07-21 23:48
Opozycja, nie łamiąc prawa, jedynie tak mogła powstrzymać koalicję przed swoistym zamachem na demokrację.
zx / 83.16.202.* / 2006-07-21 07:51
Może wyprzedzając ewolucję należy znieść odrębne wybory samorządowe i połączyć jej z wyborami do sejmu i senatu. Ci co wejdą do Sejmu i Senatu mogliby jednocześnie obsadzać swoimi ludźmi rady gmin, powiatów i sejmiki wojewódzkie według parytetu podziału mandatów w Sejmie. To całkiem niegłupia propozycja bo byłoby taniej (mniej wyborów) i zdjęto by jednocześnie problem z głowy wielu wyborcom na kogo głosować bo partia sama wybierałaby właściwych ludzi. Jeszcze tańszym rozwiązaniem i jeszcze bardziej konsolidującym scenę polityczną byłoby wprowadzenie monarchii dziedzicznej i sprawowanie władzy w terenie poprzez namiestników króla. Nie jestem tylko pewien czy z takim ustrojem moglibyśmy dalej pozostać w UE ale to już inny problem.
Mówiąc zupełnie poważnie według mojej oceny staczamy się coraz wyraźniej w kierunku operetkowej demokracji jaką była II RP okresu sanacji z elementami demokracji ludowej okresu PRL-u. Jak wiemy z historii sanacja nie przyniosła wielkości Polsce, PRL również, a ich koniec nie był najciekawszy. Jednocześnie biorąc pod uwagę procesy zachodzące u naszych dwóch największych sąsiadów stawiam tezę, że najciekawsze jeszcze przed nami. Bądźmy pewni jednego: jak Europa zacznie z nami mieć kłopot to go rozwiąże jak już to bywało w przeszłości i wcale nie koniecznie po naszej myśli. Na miejscu Premiera odświeżyłbym sobie znajomość rosyjskiego i niemieckiego bo kto wie komu przyjdzie składać hołd lenny.
Marqus / 212.244.249.* / 2006-07-21 09:41
tekst lepszy niż komentowany, a pan JP zapomniał że Tusk już kiedyś ( podczas snu większości narodu ) przyczynił się do obalenia rządu Olszewskiego - wystawiając Pawlaka , który teraz obejmuje synekury za wystawianie się na pośmiewisko. Potwierdzam - zwolennicy demokracji totalnej a wśród nich ich DT uważają że jest ona dobra dopóki to ONI rządzą. Tylko ograniczenie praw wyborczych może przynieść zmianę.
T.W. / 83.31.50.* / 2006-07-21 19:24
Rząd Olszewskiego obalili Kaczyńscy rękami Maciarewicza i Naimskiego.
Teraz Nowe wraca.
Mops / 83.22.195.* / 2006-07-21 11:17
Nudny Pan jest z tym obalaniem rządu Olszewskiego ( jak nie "dziadek" to "nocna zma"-show must go on). To tak dla odmiany proszę przypomnieć sobie kto przyczynił się do obalenia rządu Suchockiej.
Marqus / 212.244.249.* / 2006-07-21 11:36
to po co JP przytacza coś o wprowadzeniu stanu wojennego ?? czy to aby nie zamierzone porównanie ??? Pytanie bez sensu - każdy poseł się przyczynił w jakiś sposób i sama UD także, np odrzucając propozycje podatkowe UPR straciła 1 głos - a pamiętamy że brakło tego jednego.
Mops / 83.22.195.* / 2006-07-21 11:46
Tak właśnie było :tego jedynego głosu Jarosława Kaczyńskiego.
Marqus / 212.244.249.* / 2006-07-21 13:09
eeeetam - mówiło się że Zbigniew Dyka spóźnił się na głosowanie bo jak twierdził potrzeba go przycisnęła
Mops / 83.22.195.* / 2006-07-21 13:36
Zawsze się mówi to co jest wygodne dla mówiącego . Faktem jest ,że poseł Dyka ( minister tego rządu przesiedział w toalecie) ale to chyba nie powód aby akurat on był głównym sprawcą obalenia rządu . Wszak to dalej zaledwie jeden głos ,zresztą tyle samo ważący co i głos J. Kaczyńskego.
Marqus / 212.244.249.* / 2006-07-21 14:31
nie za bardzo lubię Kaczyńskiego, ale jeżeli już o sprawcy to wniosek o odwołanie złożył kto inny - tak czy inaczej takie bloki uważam za bardziej uczciwe rozwiązanie niż egzotyczne koalicje powyborcze bo na te wyborca nie ma już najmniejszego wpływu
Mops / 83.22.195.* / 2006-07-21 16:05
Wniosek złożył poseł Solidarności Pietrzyk ,ale to nie jest istotne. Nie wiem o jakich koalicjach mowa lecz za najbardziej egzotyczną koalicję uważam tą ,która obecnie rządzi Polską. Została ona wymodelowana w redakcji pewnego radia ,o którym J. Kaczyński wypowiadał się ,że jest najprostszą drogą do dechrystianizacji Polski ( już to świadczy o jej egzotyce). Jednym z członów tej koalicji jest Samoobrona ,o której wspomniany polityk mówił ,że powstała z inspiracji byłych esbeków . PiS podjął swego czasu uchwałę ,że nigdy nie zawiąże koalicji z Samoobroną zaś przed wyborami Kaczyński twierdził ,że nie ma takiej możliwości aby Lepper znalazł się w strikturach władzy. Jak te zapowiedzi są realizowane -widać jak na dłoni. O trzecim koalicjancie ,myślę ,wspominać nie warto. Wydaje sie ,że trudno doszukać się większej egzotyki.
LP / 83.135.137.* / 2006-07-21 09:38
Kolego !!!
BINGO! i jeszcze raz BINGO!!!
Masz racje czym szybciej to nastąpi tym lepiej dla nas wstystkich!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie nadarmo Bismark powiedział : "Polska to kraj który nie rozumie wielu rzeczy i dlatego nie umie Rządzić -zasługuje aby Nią- rządzić" niby obrzydliwe a jak prawdziwe !!
Marqus / 212.244.249.* / 2006-07-21 09:44
chyba ostatnia szansa żeby wypowiedzieć wojnę USA ..... lub chociażby GB
LP / 83.135.138.* / 2006-07-21 22:25
Kolego!
Był kiedyś taki film pt.Jak rozpętałem II wojnę światową.
Ty możesz dopisać dalszy ciąg .
Teraz jest czas dla niektórych na odświeżenie idei.
Marqus / 212.244.249.* / 2006-07-24 10:38
chyba jesteś zbyt młody żeby pamiętać taki żart z lat socjalismu - "jedyne wyjście z kryzysu ??- wypowiedzieć woinę USA i zaraz się poddać"
zdegustowany/ana / 83.26.209.* / 2006-07-21 18:04
prosze Panów. To jest money.pl, gdzie Wasze górnolotne myśli ukazują się natychmiast, bez ingerencji cenzury zwanej czasami moderatorem. Dlatego też z ubolewaniem stwierdzam, że przenosicie do netu język i obyczaj ze swoich środowisk preferujących wino "Arizona" nad "Santa Cecilia Reserva 1996" . Może dla pożytku publicznego zostaniecie w swoich kręgach kulturowych i nie będziecie musieli wyjmować palca wskazującego z nosa w poszukiwaniu kolejnego gluta
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-07-21 15:02
Ja tylko nazywam rzeczy po imieniu. Z wami inaczej nie można.
(dla ciebie mogę być nawet szynką...)
MAREK1954 / 83.16.4.* / 2006-07-21 09:44
NoDucks!
Biedaku, weź zimny okład na główkę. Momentalnie poczujesz ulgę.

Pozdrawiam.
Muchomorek / 213.158.197.* / 2006-07-21 10:00
Marek czy 1954 to rok Twoich urodzin? Pewnie tak bo czuć u Ciebie mentalność postkomunistyczną. Niestety większość życia przeżyłeś pod PZPR to teraz się nie odnajdujesz. To co ludzi PiS odrużnia od SLD to że się nie załapali do komuszego gnizdka
profanus / 83.20.114.* / 2006-07-21 19:36
Szanowny Muchomorku-Co z Twoją maturą?
Słowo ,,odróżnić,, tak powinno wyglądać-to tak mało -a jednak jak wiele znaczy.
Ten typ tak ma-to charakterystyczne dla Pisowca.
Wybaczam i pozdrawiam.
profanus
G. / 87.99.33.* / 2006-07-21 21:33
Z Muchomorka wyszło typowe dla wyborców PO "inteligenctwo" - wystarczy spojrzeć gdzie matury wypadły najgorzej. W bastionach Tuska.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-07-21 10:07
Muchomorek, i kto teraz uwierzy, że jedynie pracujemy w tej samej firmie, która siłą rzeczy skupia tych najbardziej inteligentnych ;-)
Następnym razem podaj swój ID ;-)
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-07-21 22:11
Jak sam NoDucs twierdzi, że należy do najbardziej inteligentnych to musi to być prawda, niepodważalna.
Ma ktoś jakieś wątpliwości?

Najnowsze wpisy