Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bezwarunkowy dochód podstawowy. Czy Polska powinna pójść w ślady Finlandii?

Bezwarunkowy dochód podstawowy. Czy Polska powinna pójść w ślady Finlandii?

Wyświetlaj:
Obserwator_ / 78.28.15.* / 2016-03-25 09:48
Temat trudny i dość niebezpieczny ale nalezy go poddać dogłębnej analizie. Jednak skoro Pan Sadowski (słusznie) wskazuje na problem z wysupłaniem 20 mld w ramach 500+ to należy też mówić i pisać o tym ile Polska musi spłacać odsetek z zaciągniętych kredytów - rocznie to przeszło 40 mld !!! To jest paranoidalne.
żebraki z polski / 82.28.206.* / 2016-03-25 09:48
A z czego te dziady nam by dali? Cały majątek sprzedali za bezcen, poprywatyzowali najlepiej zarabiające firmy państwowe, które mogłyby dorzucać do socjalnego, ropy nie mamy, mizerne dochody do budżetu państwa...A ten z centrum Smitha to też szkoda gadać.ZROBILI Z NAS DZIADY OSTATNIE,co robią za minimalne stawki.Jesteśmy krajem żebraków.
EAS / 217.99.45.* / 2016-03-25 09:48
Taki dochód to szczyt komunistycznej głupoty. Oczywiście jest świetny dla biurokracji. Już widzę rozrastające się osiedla marginesu społecznego, rosnącą przestępczość i zawężającą się grupę ciężkich frajerów, którzy pracują na podatku 99%.
hyzioo / 217.113.235.* / 2016-03-25 09:47
"Czy takie rozwiązanie jest w ogóle realne?" w Polsce to i za 100 lat nie będzie realne...
kzimierz j / 89.67.84.* / 2016-03-25 09:46
..nieważne pracują czy nie... Do 1 kwietnia jeszcze pozostało 5 dni
valdek / 178.235.243.* / 2016-03-25 09:46
Wow ! to on ma taką kasę ! Ale szczodry!
rino1030 / 5.172.247.* / 2016-03-25 09:45
Nie porównujcie Finlandii do Polski ! Porównania nie ma . Polska to kraj złodziej i obłudników. Innych tu nie ma . Gdybys zapytał tego w parlamencie czy mu sie należy 1500zł ? to oczywiście że tak bo.... pełni funkcje , bo..... Ale samotnej matce sie nie nalezy , bo to nieopłacalne :)) Ale stawiacie na to by lud polski się rozmnażał ... ha ha :)) Ale o rentach głodowych to już nikt nie myślał...Dziś masz dzieci wiecej niż jedno a na starość siedzisz na ulicy i żebrzesz !!!! To Polska polityka pro-społeczna. :))) Najniższa krajowa + rodzina = koszmar biedy i rozwód. Kierownik w sklepie niejeden zarabia 2 tyś BRUTTO !! O czym WY mówicie i do kogo się porównujecie. Ciemnogród kościelny
Pan Kluczyk / 83.22.102.* / 2016-03-25 09:44
a wystarczy porządnie rozpracować system emerytalny i każdemu obywatelowi zapewnić godziwą emeryture...to wystarcający ukłon w stronę społeczeńśtwa
Janek143 / 193.238.67.* / 2016-03-25 09:42
Zaraz byśmy mieli tu parę milionów kolorowych z roszczeniami. Odpodatkujcie życie i pracę a Polacy sobie poradzą bez waszej jałmużny. No ale wtedy pozdychali byście z głodu. Pasożyt potrzebuje ofiary
etc. / 194.165.48.* / 2016-03-25 10:09
"Odpodatkować" tak po prostu się nie da, bo budżet rozleciałby się w jeden rok. Jedyne co można to przenosić obciążenia podatkowe z jednego miejsca w drugie. Inaczej mówiąc: opodatkować to, co można opodatkować zamiast tego, czego nie można. Należy zmniejszać obciążenia tam, gdzie zjawisko jest korzystne (a więc np. zmniejszyć opodatkowanie pracy, bo przecież to właśnie praca jest podstawowym źródłem rozwoju zarówno osobistego, jak i rozwoju całych społeczeństw), natomiast zwiększać należy obciążenia tam, gdzie zjawisko jest niekorzystne społecznie (np. poprzez podnoszenie akcyzy na używki, opodatkowanie żywności szkodzącej zdrowiu, opodatkowanie hiperkonsumpcji - np. zwiększanie VAT-u na towary luksusowe). Coś za coś, ale z głową.
Kamil 1 / 217.196.146.* / 2016-03-25 10:20
Jak to sie nie da. Przeciez budzet na cos idzie: na sluzbe "zdrowia", na szkoly, na "darmowe" leki. Zniesc panstwowy udzial w tych przedsiewzieciach, to i sie budzet nie rozleci. To o czym piszesz, to zwykla przelewanie z pustego w puste- bo to wszystko jest finansowane pozyczka.
iko / 95.40.178.* / 2016-03-25 09:42
Bardzo dobry pomysł. Przy takim rozwiązaniu Polska nie potrzebowałaby wielu niepotrzebnych urzędników, a ponadto każdy sam decydowałby o sobie np. w kwestii korzystania z DPS. Dzisiaj wielu Polaków nie stać na opłaty za pobyt w takich miejscach i to urzędnicy decydują gdzie taka osoba trafia, bo państwo np. częściowo finansuje pobyt. W sytuacji jak człowiek ma pieniądze, to sam decyduje, który DPS i sam za siebie płaci. Nie potrzeba pośredników. Ponadto, tak nie powinno być w cywilizowanym kraju, że są w nim mieszkańcy zepchnięci na całkowity margines, bo są niewydolni, chorzy, starzy i nikt nie chce ich do pracy. Ludzie ci zepchnięci są na margines, tracą np. mieszkania, trafiają do noclegowni i tak społeczeństwo ponosi ciężar ich utrzymania. Tylko w skrajnych przypadkach powinno do takich sytuacji dochodzić. Uważam, że człowiek powinien stanowić sam o sobie, a często to właśnie brak środków na utrzymanie powoduje to, że decydują za niego inni. I jeszcze jedno, nie łudźmy się, że jak zmniejszymy koszty pracy, to więcej pieniędzy trafi do kieszeni pracowników. Dobrze wiemy, że tak nie będzie.
monika230099886677 / 79.189.139.* / 2016-03-25 09:42
Popieram. Ludzie bardziej ambitni by pracowali by mieć więcej pieniędzy a mniej ambintym wystarczyłoby to od państwa. Rządowi i tak by się to opłacało bo okradają nas na grube miliony. A przynajmniej nikt nie musiałby się martwić czy starczy mu na chleb po kupieniu leków.
PRECZ Z PIS / 51.9.97.* / 2016-03-25 09:42
NIEWOLNICY KACZKI MYSLA ZE TO NIEPRAWDA U NICH TYLKO ROZMOWA O ATAKACH W BRUKSELI I OGRANICZANIU PRAW OBYWATELI U NICH NIE MA CZEGOS TAKIEGO JAK POMOC DLA OBYWATELA U NICH JEST PODLENIE OBYWATELA.
Krzych317 / 91.210.15.* / 2016-03-25 09:42
Nie ma obaw co do Polski. Tu będziemy tyrać do 80 roku życia, 60 lat będą zabierane wielkie składki emerytalne, by potem powiedzieć, że nic na emeryturę nie uzbieraliśmy. Zarobki będa na poziomie nędzy z wezwaniem do dalszego zaciskania pasa, bo polski pracownik nadal jest niewydajny
bidak / 83.24.41.* / 2016-03-25 09:41
lepsze 500 w garści niż 1500 na wierzbie

Najnowsze wpisy