Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bezwarunkowy dochód podstawowy. Czy Polska powinna pójść w ślady Finlandii?

Bezwarunkowy dochód podstawowy. Czy Polska powinna pójść w ślady Finlandii?

Wyświetlaj:
adam991 / 31.174.143.* / 2016-03-25 09:17
Z TYM DOWCIPEM TO CHYBA SIĘ ZA BARDZO POSPIESZYLI 1 KWIETNIA PRIMA APRILIS TO MAMY DOPIERO ZA KILKA DNI CO TO BĘDZIE SIĘ DZIAŁO 1go.?
LL / 188.252.0.* / 2016-03-25 09:16
Wojskowi już tak mają ! Nic nie robią a co miesiąc niezłą kasę dostają !
klops / 81.18.207.* / 2016-03-25 09:16
Bezwarunkowy dochód podstawowy w Polsce nie jest możliwy. Ekonomiści dobrze o tym wiedzą. Pieniądze na ten cel biorą się z tzw. PKB czyli sumy wszystkich sprzedaży, usług i produkcji. W Polsce (sprzedano) rozszabrowano i rozkradziono całą gospodarkę i oddano zachodnim koncernom, a odsetek polskich firm jest minimalny. Dlatego PKB nie ma żadnego wpływu na nasz (zwykłych ludzi) dobrobyt. Jak jest większe PKB to i tak fizycznie on nie istnieje, bo zostaje wywieziony do bogatych państw UE i innych pod hasłem wolności gospodarczej. Z tej przyczyny polski PKB jest całkowicie wirtualny, bo co z tego, że go mamy skoro nie możemy z niego skorzystać.
chichot losu / 122.150.171.* / 2016-03-25 09:16
" każdy Fin niezależnie ... otrzymywałby co miesiąc z budżetu wolną od podatku kwotę 800 euro " Oj chyba ZBLIZAJA SIE WYBORY w Finlandi to I ida za tym rozne obiecanki !
ryszardxyz / 89.231.203.* / 2016-03-25 09:16
To jest o wiele mądrzejsze niż debilne kacze 500 zł, które: 1. nie jest dodatkiem socjalnym, bo nie dotyczy najbiedniejszych, 2. nie jest prorodzinne, bo za 500 zł nikt na zawołanie nie zajdzie w ciążę. Za to obciąża podatników. Kolejne głupawe kacze hasło, na które dali się nabrać Polacy, z których większość chyba słabo uczyła się j. polskiego, bo nie pamięta M. Reja: "...nową przypowieść Polak sobie kupi: że i przed szkodą i po szkodzie - głupi."
Dobra Zmiana / 122.150.171.* / 2016-03-25 09:24
Ha ha pasuje do ciebie to powiedzenie M Reja ... gdyby w Polsce doszlo to takiego pomyslu jaki PLANUJA Finowie to mielibysmy tez tylu emigrantow co Belgia, Niemcy, Szwecja ... nawet sporo Polakow wlasnie w tym celu udala sie do starej UE bo tam darmo daja kase.
hereae / 31.61.136.* / 2016-03-25 09:15
pomysl z Alaski ??? Alaska ma mnóstwo ropy naftowej, zlota i gazu, a utworzyla fundusz żeby przyciagnac ludzi do tego zimnego i odpychającego pogoda stanu. Nie można takich pomyslow przenosci do innych krajow
NORMALNY X / 178.235.54.* / 2016-03-25 09:14
Politycy chetnie ROZDAJĄ NIE SWOJE PIENIĄDZE,lecz czy eksperci przeprowadzili symulację -jakie to obciążenie,jakie wywoła skutki w przyszłości-DLA MNIE TO ROZDAWNICTWO na którym zywić się będzie patologia !!
pilny czytelnik Lema / 85.254.158.* / 2016-03-25 09:14
Mój ulubiony autor Stanisław Lem , jak się okazuje , nie był wcale autorem fantastyki , on był zwyczajnym ekspertem od przyszłości , tylko w odróżnieniu od obecnych ekspertów , częściej miał rację .
phiii / 94.254.237.* / 2016-03-25 09:11
bezwarunkowy dochód? szkoda nawet zaczynać o tym rozmowę, Polska NIGDY nie wprowadzi bezwarunkowego minimum, jeśli już takowe będzie to obłożone masą warunków.
Johny Mnemonic / 178.212.47.* / 2016-03-25 09:10
Nas to też czeka,przemysł w 80% w dzisiejszych czasach jest maszynowy,ludzie będą dostawać kasę,aby kupować to co wyprodukują maszyny.Praca będzie tylko w usługach i przy naprawie maszyn.Prawda jest taka,że nie potrzebna jest większa populacja ludzi,dla 3 osób na 10 będzie praca,7 będzie bezrobotnych
Admirał / 5.172.247.* / 2016-03-25 09:18
Co za bzdura. Maszyna też potrzebuje obsługi, serwisu, części zamiennych itd. Poza tym wszystko zależy od wyzwań jakie ludzkość przed sobą stawia. Budowa kanału elbląskiego (BEZ KOPAREK-NIEBYŁO JESZCZE) - pracowało 8 tys. ludzi z łopatami. Budowa kanału Sueskiego (KOPARKI BYŁY) - PRACOWAŁO 80 000 LUDZI Z KOPARKAMI
als652 / 83.31.243.* / 2016-03-25 09:08
W czasach bezrobocia wydaje się to bardzo racjonalne a nakręci gospodarkę .
velvet@wp.pl / 46.169.151.* / 2016-03-25 09:08
Ważniejsze jest uchwalenie gwarantowanej emerytury, bez względu na to, czy ktoś kiedykolwiek pracował lub nie. Argumentacja takiej emerytury jest bardzo prosta. Każdy kto żyje w naszym kraju płaci podatki pośrednie w formie podatku akcyzowego, VAT. Zatem jeśli przez całe życie obywatel płaci podatek min. 23% od każdej wydanej złotówki, to już sam fakt jego płacenia uprawnia do takiej emerytury. Jeśli ktoś zarzuci, że ktoś nie pracował, to odpowiedź na zarzut jest prosta - ktoś pracował na niego, najczęściej jego rodzina.
Greebo / 77.255.238.* / 2016-03-25 09:07
Czy oni tak na serio? Finlandia ma na to pieniądze, przynajmniej na razie. Jak im się imigrantów nasprowadza, to splajtują, bo przecież ci muzułmanie nie pójdą do pracy.
KORWiN / 91.212.223.* / 2016-03-25 09:06
"Pamiętajmy, że państwo nie ma absolutnie własnych pieniędzy i każdy nowy zasiłek oznacza podniesienie podatków lub innych opłat - przypomina z kolei Andrzej Sadowski i ponownie apeluje, żeby zamiast dawać zasiłki, zmniejszyć obciążenie pracy. - Taki Fin, żeby otrzymać od państwa 800 euro, będzie musiał mu najpierw te pieniądze w różnej formie oddać. A być może i więcej, bo przecież musi też zapracować na przykład na bezrobotnego sąsiada." I WSZYSTKO JASNE !!!
Alksomix / 109.173.217.* / 2016-03-25 09:28
Pamiętaj że przedsiębiorca sam z siebie nic nie da bo i dlaczego niby. Aktualnie przemysł jest coraz bardziej zautomatyzowany niedługo nie będzie potrzeba do pracy prawie nikogo w tych gałęziach które tak naprawdę utrzymywały przez lata model gospodarczy krajów zachodnich i wszystkich innych wysokorozwiniętych państw. Dlatego trzeba zabrać w podatkach aby właściciel maszyn nie stał się panem i władcą feudalnym rodzajem monopolisty Boga decydującego o tym kto ma żyć a kto nie. A to że efektem będzie że poznikają nisko rozwinięte technologicznie firmy no cóż w gospodarce bezrobocia i tak nie było by dla nich miejsca gdy konkurentem jest zautomatyzowany zakład przemysłowy, który zawsze wyprodukuje taniej, nie czarujmy się u nas muzea techniki istnieją tylko dzięki wyzyskowi niczemu więcej

Najnowsze wpisy