jak to możliwe że 80-90% polskich bezrobotnych nie ma prawa do zasiłku, że bez opłacenia ZUS nie możesz prowadzić działlności gospodarczej, jak to się stało że na świecie zabrakło pracy, chociaż wokół mnóstwo do zrobienia?

Pomysł ciekawy. Ale tylko w wariancie pełnym. Bezwarunkowy dochód gwarantowany dla każdego i ZERO zasiłków i innego typu dopłat do obywateli. A jedną z zalet było by wyeliminowanie lub przynajmniej ograniczenie pracy pozornej, która ani dochodu specjalnie nie daje, ani nie jest specjalnie potrzebna. Inna zaleta to poczucie bezpieczeństwa - przykładowo jak komuś nogi urwie - to nadal ma jakieś poczucie spokoju, którego by nie miał nie mogąc pracować i nie osiągając dochodów.

Przestancie gadac głupoty i wkurzac ludzi. Zrobcie chociaż kwote wolna od wszelkich danin do wysokości minimum egzystencji. To i tak już będzie wielki sukces.

Nie dawać pieniędzy za nic!
Już kiedyś w schyłkowym komunizmie byliśmy milionerami, niestety prawie nikogo nie było stać nawet na dobrej jakości na buty, ani na taksówkę. Jak widać hasło jest populistyczne. Ludzie zapominają, że generowanie pieniądza bez realnego powiązania z gospodarką wywoła inflację. Wtedy wzbogacą się tylko krezusi posiadający prawa do technologii , patenty , surowce , rezerwy złota itp. Wiec jest to de facto w interesie bogaczy trzymających rękę na bogactwach, aby stać się jeszcze bogatszymi. Obdarowani niestety zbiednieją. Dodatkowo oszczędności w walucie narodowej stopnieją - staną się znacznie mniej wartościowe przy większej inflacji. Zatem wszystkie otrzymane co miesiąc "pieniądze" trzeba będzie natychmiast wydać (jak w PRLu) co jeszcze bardziej napędzi inflację. Mogą się pojawić braki towarów i czarny rynek walut, bo czy ktoś będzie chciał import_ować zagraniczne towary do PL za papierowy pieniądz?
Pieniądz trzeba dystrybuować z przemyśleniem skutków. Najlepiej obdzielać pracowitych - wytwórców, bo oni coś tworzą z czego korzysta rynek, a wiec obywatele.
Obecnie "pracujący" w urzędach dostają pieniądze za nic, ale jest to stosunkowo niewielka grupa społeczna i nie ma kryzysu, chociaż jest przez to trochę wyższa inflacja. Od około 2012 roku średnia płaca w budżetówce jest ciągle wyższa od średniej płacy w przemyśle!
Receptą przeciwdziałającą niesprawiedliwemu rozdziałowi dochodów powinno stać się prowadzenie bardziej restrykcyjnego nadzoru nad finansistami, którzy kreują sobie "pieniądz" - kredyty bankowe na przecenione inwestycje, a także poprzez zawyżanie wyceny przedsiębiorstw i emisję takich akcji na czym cierpi giełda. Dodatkowo łatwość uzyskania bzdurnych dotacji na papierowe, bezwartościowe projekty powoduje, że produkujący muszą utrzymywać nadmiernie konsumujących pasożytów.
Powinien być lepszy nadzór nad rynkami finansowymi, wtedy zmniejszy się warstwa bogaczy i wyzyskiwaczy, nigdy w inny sposób!
Jak ktoś koniecznie chce zaznać dobrobytu pieniędzy za darmo, to niech wyjedzie na wyspy Polinezji na Pacyfiku. Tam niektóre ludy używają muszelek jako waluty i nie muszą pracować. Klimat jest sprzyjający, ale na połów ryb i tak trzeba się wybrać samodzielnie, albo na połów muszelek - co kto woli. Ubranko z liści można zaś kupić od współplemieńca, albo zrobić samodzielnie...

Strach, niepewność jutra, stała presja, przestępczość, korupcja, wykluczenie społeczne to nasz fundament tak nam dopomóż buk

Nie dawać pieniędzy za nic!
Już kiedyś w schyłkowym komunizmie byliśmy milionerami, niestety prawie nikogo nie było stać nawet na dobrej jakości na buty, ani na taksówkę. Jak widać hasło jest populistyczne. Ludzie zapominają, że generowanie pieniądza bez realnego powiązania z gospodarką wywoła inflację. Wtedy wzbogacą się tylko krezusi posiadający prawa do technologii , patenty , surowce , rezerwy złota itp. Obdarowani niestety zbiednieją. Dodatkowo oszczędności w walucie narodowej stopnieją - staną się znacznie mniej wartościowe przy większej inflacji. Zatem wszystkie otrzymane co miesiąc "pieniądze" trzeba będzie natychmiast wydać (jak w PRLu) co jeszcze bardziej napędzi inflację. Mogą się pojawić braki towarów i czarny rynek walut, bo czy ktoś będzie chciał importować zagraniczne towary do PL za papierowy pieniądz?
Pieniądz trzeba dystrybuować z przemyśleniem skutków. Najlepiej obdzielać pracowitych - wytwórców, bo oni coś tworzą z czego korzysta rynek, a wiec obywatele.
Obecnie "pracujący" w urzędach dostają pieniądze za nic, ale jest to stosunkowo niewielka grupa społeczna i nie ma kryzysu, chociaż jest przez to trochę wyższa inflacja. Od około 2012 roku średnia płaca w budżetówce jest ciągle wyższa od średniej płacy w przemyśle!
Receptą przeciwdziałającą niesprawiedliwemu rozdziałowi dochodów powinno stać się prowadzenie bardziej restrykcyjnego nadzoru nad finansistami, którzy kreują sobie "pieniądz" - kredyty bankowe na przecenione inwestycje, a także poprzez zawyżanie wyceny przedsiębiorstw i emisję takich akcji na czym cierpi giełda. Dodatkowo łatwość uzyskania bzdurnych dotacji na papierowe, bezwartościowe projekty powoduje, że produkujący muszą utrzymywać nadmiernie konsumujących pasożytów.
Powinien być lepszy nadzór nad rynkami finansowymi, wtedy zmniejszy się warstwa bogaczy i wyzyskiwaczy, nigdy w inny sposób!
Jak ktoś koniecznie chce zaznać dobrobytu pieniędzy za darmo, to niech wyjedzie na wyspy Polinezji na Pacyfiku. Tam niektóre ludy używają muszelek jako waluty i nie muszą pracować. Klimat jest sprzyjający, ale na połów ryb i tak trzeba się wybrać samodzielnie, albo na połów muszelek - co kto woli. Ubranko z liści można zaś kupić od współplemieńca, albo zrobić samodzielnie...

Mnie Adama Smisa ten pomysł bardzo irytuje, jak wymusimy posłuch w narodzie, jak nagle wszyscy będą mieli dochód. Jak będziemy wyzyskiwać ludzi kiedy damy im alternatywę. Jak zmusimy ich do pracy ponad siły lub nażania zdrowia i życia dla naszego interesu. Jeszcze nam zrobią jakąś Solidarność jak w 80 r i zniszczą ten wspaniały samograj Wolski gwarantujący nam beztroskie i dostatnie życie oraz władzę. Przecież pracy na swiecie jest pod dostatkiem i nigdy jej nie zabraknie to my decydujemy że duża część mas nie ma możliwości zarobkowania lub ma płacę niższą od wypracowanych wartości. Bo jest to potrzebne do utrzymania tego wspaniałego systemu a narzedzia takie jak zniewolenie ekonomiczne i lęk ludzi o własną egzystencję pozwalają nam prowadzić godne życie, kontrolować społeczeństwo i realizować własne interesy bez oglądania się na ciemne masy. Ja Adam Smis jestem za utrzymaniem nędzy, nierówności społecznych, nierówności wobec prawa, wyzysku bo jest to dobre dla mnie mojej rodziny i kolegów. Nikt nie powiedział że wszyscy ludzie mają prawo do godnego życia, więc jestem stanowczo przeciwny tym socjalistycznym pomysłom. Mógłbym zdanie zmienić gdybym był po drugiej stronie ale dzisiaj jestem po dobrej stronie więc dam stanowczy odpór lewakom.

następny kosiniak - kamysz ?

Jechałem autokarem z Hamburga do Barcelony. Obok mnie siedzial sniady Arab. Zagadywał mnie przez 24 godziny wspolnej jazdy. Powidzial miże jedzie azeby kupic sobie malą restauracje w Hiszpanii. Nigdzie nie pracuje- nie musi. Jako obywatel Emiratow Arabskich dostaje miesiecznie prawie 3.000 US na wskazany swoim wladzom adres Banku w świecie. Po prostu tam, gdzie chce przebywać Dostaje, bo mu sie nalezy za wszystko co jest wydobywane z ziemi. To jest dla wszystkich obywateli, a nie dla zlodzieji jak gdzie indziej