Forum Polityka, aktualnościKraj

Biedroń zapowiada walkę o związki partnerskie

Biedroń zapowiada walkę o związki partnerskie

Wyświetlaj:
Sodoma i Gomora / 91.192.165.* / 2011-12-07 11:05
"...Bóg wysłał do Sodomy dwóch swoich aniołów, którzy spędzili noc w domu Lota. Zanim jeszcze poszli spać mężczyźni z miasta otoczyli dom Lota, by współżyć z jego gośćmi(...) Wtedy zaryglował drzwi domu. Kiedy nadal dobijali się do drzwi i chcieli je wyważyć, Aniołowie, którzy przybrali postać ludzką, porazili ślepotą wszystkich owych mężczyzn. Oznajmili też Lotowi, by zebrał wszystkich najbliższych w swoim domu, bo rankiem, miasto ma być zniszczone" - streszczenie z wikipedii

Usłyszałem kiedyś coś takiego: "Każda cywilizacja, która ulega rozkładowi moralnemu upadnie tak jak Cesarstwo Rzymskie, 3 Rzesza itd."
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-10-25 17:59
Pan poseł Biedroń mówi, cytuję: ”Ja sam jestem w takim związku wieloletnim z moim partnerem i od dziewięciu lat nie mogę się z nim rozliczać razem z podatku. Dlaczego. Dlaczego nie możemy decydować o swoim życiu i zdrowiu, dlaczego nie możemy po sobie dziedziczyć?”
Uprzejmie informuję pana Biedronia, że odpowiedź na jego pytania jest zawarta w Konstytucji R.P. Art 18 stanowi, że Cytuję: "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczpospolitej Polskiej."
Konsekwencją takiego prawa konstytucyjnego są ustawy, które praktycznie realizują obowiązek ochraniania przez Państwo rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa. Związek nawet trwający 50 lat dwóch osób tej samej płci nie jest z prostych biologicznych przyczyn małżeństwem, nie jest zdolny do rodzenia dzieci i wychowywania tych dzieci tak aby te po dojściu do dorosłości znów rodziły dzieci zapewniając trwanie rodzaju ludzkiego i przekazywanie z pokolenia na pokolenie tych wartości, które są skarbem ludzkości. Przecież społecznie najważniejsze jest to aby kolejne pokolenia nie przekazywały sobie zwyczajów powodujących wymieranie gatunku ludzkiego w szczególności wymieranie narodu polskiego, co już się rozpoczęło gdyż coraz mniej liczne kolejne roczniki powodują brak zastępowalności pokoleń i wynikające z tego problemy ekonomiczne i społeczne a także kulturowe. Świadczenie sobie przez dwóch osobników tej samej płci usług seksualnej przyjemności nie jest tym samym co założenie rodziny w celu urodzenia dzieci, ich wychowania i przysposobienia do pełnienia w dorosłym życiu niezbędnych społeczeństwu funkcji rodziców ojców i matek. Sprawa przyjemności z czynności zastępujących stosunek płciowy mężczyzny z kobietą jest wyłącznie osobistą sprawą osób tak żyjących, bo tak odczuwających popęd seksualny ale to nie jest ważne dla reszty społeczeństwa i nie przynosi żadnych korzyści społeczeństwu zorganizowanemu w państwo. Dlatego dobrze, że państwo Polskie nie marnuje swoich zasobów finansowych pobieranych od podatników dla ułatwiania życia i bogacenia się osobom nie zdolnym do urodzenia i wychowania dzieci. Ulga podatkowa dla partnerów seksualnych tej samej płci służyłaby wyłącznie do finansowania im wygodnego życia bez efektu prokreacji, która jest niezbędna społeczeństwu i w tym celu została wprowadzona. Kondycja ekonomiczna małżeństw jest ważna również dla dobra osób żyjących w związkach jednopłciowych, gdyż gdy się zestarzeją lub ulegną wypadkowi i będą niezdolne do pracy to dzieci urodzone i wychowane przez normalnych małżonków zapewniać im będą środki do życia. Konstytucja Art 64 1. „Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.” Więc jeżeli partner pana Biedronia sporządzi testament i zapisze w nim cały swój majątek jemu i pan Biedroń postąpi podobnie to będą po sobie dziedziczyć. Ustawowe dziedziczenie zostało wprowadzone do kodeksu cywilnego w celu ochrony warunków życia i wychowania dzieci małoletnich i wnuków spadkodawców i służy ochronie majątku zmarłego przed chytrym przejęciem go przez fałszywego przyjaciela czy przyjaciółkę od stosunków poza małżeńskich krzywdą dla dzieci i wnuków. Art.71 „Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza rodziny wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych.” Koniec cytatu z Konstytucji R.P. Jeżeli przeczyta pan Poseł i jego przyjaciel również kodeks cywilny oraz kodeks rodzinny i opiekuńczy to dowie się kto jest dziedzicem po zmarłych a więc kto ma prawo dziedziczenia. Nigdzie tam nie ma prawa dziedziczenia dla przyjaciela czy przyjaciółki, którzy nie zostali wymienieni w testamencie bo nie po to takie prawo ustanowiono 2,5 tysiąca lat temu w starożytnym Rzymie. Istotą dziedziczenia jest przekazanie przez rodziców swoim dzieciom majątku jakiego się dorobili aby te dzieci miały lepsze materialne warunki do zapewnienia swoim dzieciom, czyli wnukom zmarłych rodziców, wychowania i wykształcenia i przekazanie tych dóbr dla następnych pokoleń w celu kolejnego urodzenia i wychowania kolejnych pokoleń. To jest istota naturalnego porządku pozwalającego na rozwój i doskonalenie się społeczeństwa, narodu i całej ludzkości. Temu celowi służą mające ponad 2 tysiące lat prawa cywilne. W ten sposób społeczeństwo ochrania zachowanie ciągłości gatunku ludzkiego wspierając z pokolenia na pokolenie te jednostki które tworząc małżeństwo zapewniają trwanie i rozwój gatunku ludzkiego a tego związki osób jednej płci mieszkające razem i sypiające razem oraz świadczące sobie nawzajem usługi wywoływania podniecenia seksualnego i zaspokajania potrzeby przyjemności seksualnej nie zapewniają. Stosunki seksualne osób jednej płci są dla dalszy
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-10-25 18:06
Panie Biedroń prawa podatkowe małżonków nie zostały ustanowione dla ich przyjemności ale dla dobra całego społeczeństwa. Pana związek z przyjacielem trwa tylko dla przyjemności Waszej. Społeczeństwo nic z tego związku nie otrzyma, bo nie będzie owoców w postaci nowych młodych obywateli pracujących i płacących podatki na Wasze emerytury. Oto jest odpowiedź na Pana retoryczne pytanie, dlaczego jest Pan traktowany przez prawo spadkowe i podatkowe inaczej niż małżonkowie. Pana przyjaciel ani Pan nie jesteście mężem i żoną i nie urodzicie dzieci, których potrzebuje społeczeństwo. Prawo ustanawia swoistą nagrodę za wysiłek rodziców, małżonków, który opłaca się całemu narodowi i słusznie pozostaje obojętne podatkowo na osoby żyjące poza małżeństwem niezależnie od tego czy są kawalerami i pannami czy rozwodnikami czy wdowcami, jeżeli nie wychowują dzieci to nie korzystają z podatkowej pomocy i dodatkowej opieki państwa i to nie jest dyskryminacja to słuszna zasada zapewniająca prawidłowy rozwój społeczeństwa i całej ludzkości.
Nienormalne zachowania seksualne zdarzają się również wśród zwierząt ale z tego powodu, żaden hodowca nie karmi i nie pielęgnuje w swoim stadzie bardziej tych samców, które nie zbliżają się do samic tylko gonią za innymi samcami, bo stado szybko by mu wymarło.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 09:50
Kłamstwem jest, że nie możecie jako homoseksualiści dziedziczyć. Wystarczy napisać testament jak każda osoba heteroseksualna. Jeżeli chodzi o zachowek dla rodziny również pary heteroseksualne są w takiej samej sytuacji jako homoseksualne jeżeli nie są małżeństwem. Małżeństwo korzysta z drobnych dogodności podatkowych ponieważ zwykle mając dzieci ponosi koszty, których pary homoseksualne z natury nie będą nigdy ponosić ponieważ są z natury rzeczy bezpłodne. Bezpłodność jest u par heteroseksualnych chorobą, którą się leczy. U par homoseksualnych to norma.

Możecie również odwiedzać się w szpitalu. Wystarczy napisać oświadczenie.

Generalnie proszę najpierw się dowiedzieć czym jest Konwent Seniorów i Prezydium Sejmu zanim zacznie Pan gdzieś kandydować w Sejmie.

Proszę również o wyjaśnienie następującej sprawy. Jeżeli odbyt służy do wydalania kału to dlaczego służy do wkładania członka jako wyraz miłości homoseksualnej męskiej. Odbyt nie jest miejscem dla członka. Flora bakteryjna która się w nim znajduje powoduje bezpłodność. Czy w takim wypadku wkładanie członka do odbytu jest normalnym okazywaniem miłości? Według mnie nie. Ciągle czekam jednak na sensowne wyjaśnienie. Zaznaczam, że nie uważam aby miłość analna par heteroseksualnych również była normalna z powyższych względów. Często pary homoseksualne usprawiedliwiają swoje działanie w tej materii działaniem par heteroseksualnych. To tak jak twierdzenie, że ponieważ zdarzają się pijani kierowcy na drodze to i ja mogę pić zanim zacznę prowadzić samochód.
Człek / 84.10.221.* / 2011-10-25 14:03
Warto dodać, że pary heteroseksualne zakładając związek małżeński - zatem legitymizowany przez urząd lub (dla chrześcijan) przez Boga ślubują sobie miłość, którą potem wyrażają stosunkiem płciowym, który jak Pan Drań zauważa jest naturalnym "stosunkiem" fizycznym pary, do którego oboje dążą - to specyficzne "zjednoczenie" jest świadectwem ich związku i miłości, niezależnie od tego, czy jego rezultatem będzie zapłodnienie, czy nie. Pomijając dyskusje o prezerwatywach, nawet Kościół Katolicki sugeruje małżonkom rozwagę w seksie i planowanie rodziny - jeśli sytuacja ekonomiczna tak trudna, para powinna ograniczyć ilość potomstwa, zatem dopuszczona jest decyzja pary heteroseksualnej o tym, ile dzieci będzie. Naturalny stosunek jest wyrazem miłości i pieszczoty małżonków do niego mają prowadzić. Nie wyobrażam sobie, żeby nawet w przypadku pary hetero stosunek analny mógłby być jej wyrazem, bo jako stosunek fizyczny jest alternatywą a nie grą wstępną, pomijając sprawy estetyczne i funkcjonalne (do czego biologiczne - pierwotnie służy).
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 10:29

Proszę również o wyjaśnienie następującej sprawy. Jeżeli odbyt służy do
wydalania kału to dlaczego służy do wkładania członka jako wyraz miłości
homoseksualnej męskiej. Odbyt nie jest miejscem dla członka. Flora
bakteryjna która się w nim znajduje powoduje bezpłodność. Czy w takim
wypadku wkładanie członka do odbytu jest normalnym okazywaniem miłości?
Według mnie nie. Ciągle czekam jednak na sensowne wyjaśnienie.



Czyli również każda inna forma miłości np. oralna jest wg Ciebie "nienormalna"? I czy mógłbyś przytoczyć badania, jakimi podpierasz się pisząc iż flora bakteryjna powoduje bezpłodność?
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 10:42
Forma oralna jak to ładnie ująłeś jest dozwolona ,ale w zależności od intencji. Jeżeli intencją mężczyzny jest wytrysk na twarz kobiety to nie jest to moim zdaniem w porządku. Jeżeli służy grze wstępnej bo np. kobieta odczuwa bul przy dłuższej penetracji jest to jaknajbardziej dozwolone.

Proszę o zapoznanie się z zasobami internetu jeżeli chodzi o florę bakteryjną odbytu np. gronkowce (coli fecalis) jakie są w odbycie bardzo źle wpływają na jakość nasienia i prowadzą do bezpłodności.
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 10:49
Widzę tu pewną niezgodność. Skoro "Jeżeli odbyt służy do
wydalania kału to dlaczego służy do wkładania członka jako wyraz miłości
homoseksualnej męskiej." to należy iśc tym samym tokiem myślenia i twierdzić, że usta służą do mówienia, jedzenia..., a nie do wtykania w nie męskiego członka. Brakuje Ci logiki w Twoich wypowiedzich niestety i powoduje to, że jesteś mało wiarygodny.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 11:10
Ja widzę logikę w tym co napisałem. To że Pan jej nie widzi nie znaczy, że jej nie ma. Intencja działania jest kluczem w zrozumieniu tego co napisałem.

Usta służą do mówienia i jedzenia. Zgoda. Ale miłość do drugiej osoby i dbałość o nią może powodować również inne zastosowanie. Nikt nie chce sprawiać bólu osobie, którą kocha. . W takim wypadku seks oralny jest dozwolony. Mam nadzieję, że wyraziłem się teraz precyzyjnie
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 11:15
Większych bzdur w zyciu nie czytałam.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 11:20
Widać, że braki argumentów stara się Pan pokryć brakiem kultury. Szkoda. Pozdrawiam,
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 11:24
nie Pan tylko Pani.
Piszesz, że "Usta służą do mówienia i jedzenia. Zgoda. Ale miłość do drugiej osoby i
dbałość o nią może powodować również inne zastosowanie" więc dlaczego nie miłość analna również? Przeczysz sam sobie.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 11:42
Nie przeczę sam sobie. Ponownie brak zrozumienia.

W związku homoseksualnym męskim nie ma innej możliwości niż seks analny bądź oralny, który jest niezgodny z naturą. Nie ma czegoś takiego jak miłość analna gwoli ścisłości.

Wstępna gra oralna u par heteroseksualnych jest dozwolona wyłącznie jako preludium do zwykłego stosunku o czym pisałem już wcześniej. W związku homoseksualnym męskim taki stosunek jest wykluczony proszę Pani.
xxxxxyyyyyyyzzzzzzzzzzz / 193.109.225.* / 2011-12-09 10:27

Wstępna gra oralna u par heteroseksualnych jest
dozwolona wyłącznie jako preludium do zwykłego
stosunku

A to z jakiego powodu?????
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 10:21

Bezpłodność jest u par
heteroseksualnych chorobą, którą się leczy. U par homoseksualnych to
norma.



Grtuluje podstawowej wiedzy z dziedziny biologii. To, że nie ma fizycznej możliwości zajśca w ciążę w przypadku par homoskesulanych to nie znaczy, że są oni bezpłodni.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 10:49
Bezpłodni znaczy, w sensie bezpłodności związku. W tym sensie są bezpłodni mimo, że jako osoby są płodni. Właśnie to pokazuje, że związki homoseksualne nie są normą. Mówiąc brutalnie są chore, ponieważ osoby, które mogłyby mieć dzieci w związkach heteroseksualnych wybierają związki z natury bezpłodne. Nie ma mowy w takich związkach o przedłużeniu gatunku. To powoduje że są aspołeczne, ponieważ ich wkład w rozwój populacji jest wykluczony z wyboru a nie w wyniku choroby jaką jest bezpłodność par heteroseksualnych.
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 10:56
Czy aspołeczne są również osoby samotne bądź pary heteroseksualne, które z własnej nieprzymuszonej woli nie decydują się na posiadanie dziecka? Zapraszam do zapoznania się z definicją aspołeczności.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 11:13
w sensie o którym piszę a więc przedłużenia gatunku są aspołeczne. To jasne. Co nie wyklucza ich innych społecznych zachowań w innych obszarach życia.
asd123 / 193.105.202.* / 2011-10-25 11:22
masło maślane. Aspołecznym jest się holistycznie. Nie ma czegoś takiego jak aspołeczność w danej kategorii, a w innej nie. Czyli w Twoim rozumieniu para heteroseksualna, której np. nie stać na posiadanie dziecka jest aspołeczna bo go nie posiada? Wedlug Ciebie mimo wszystko powinna mieć to dziecko nawet za cenę głodowego życia? I w jaki momencie zaczyna się ta aspołeczność spowodowana brakiem dziecka? czy mając lat 30 jestem aspołeczna bo nie mam dziecka, czy może mając lat dopiero 40 albo 25? Skoro dla Ciebie posiadanie dziecka jest wyznacznikiem bytowania w społeczeństwie to współczuję, naprawdę.
Drań / 93.159.53.* / 2011-10-25 11:36
Niestety ale to nie tautologia. Przykład: alkoholik który jest czynnym alkoholikiem zachowuje się w sposób aspołeczny. Czy jednak gdy przestanie pić również jest aspołeczny. Według mnie nie. Podobnie z osobami homoseksualnymi, jeżeli żyją w czystości nie są aspołeczne. Nie deprawują bowiem innych osób swoim zachowaniem. Co innego gdy żyją w tzw. związku. Wtedy ich zachowanie jest aspołeczne ponieważ pokazują innym na swoim przykładzie nieprawidłowy wzór wspólnego życia. Dlaczego nieprawidłowy. Związki takie z natury o czym już pisałem są bezpłodne i z tego powodu nie mogą czerpać takich korzyści np. podatkowych jak małżeństwa heteroseksualne.

Nie posiadanie dziecka ale możliwość jego posiadania. Świadomy wybór, którego osoby homoseksualne nie mają. To jest aspołeczność. Z góry wiadomo, że nie może być dzieci w takim związku. Jedna z podstawowych funkcji związku czyli rozrodczość jest niemożliwa do zrealizowania. To jest zachowanie aspołeczne tym bardziej w sytuacji braku przyrostu naturalnego i wymiany pokoleń.
Mąż jednej żony / 194.9.246.* / 2011-10-25 10:14
Świetna odpowiedź! Rzeczowa, bez bzdurnej politycznej poprawności i do tego kulturalna. Podpisuję się pod nią rękami i nogami.

P.S. Aż zachowam sobie ten wpis i będę rozpowszechniał dalej :)
mmx / 2011-10-25 08:59 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
załóż spółkę z twoim cieciem i możecie wszystko - nawet dziedziczyć
taniekredytyorg / 2011-10-25 09:48
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.

Najnowsze wpisy