Forum Forum emerytalneInne

Bielecki: Zamiast podnosić wiek emerytalny, motywujmy

Bielecki: Zamiast podnosić wiek emerytalny, motywujmy

Wyświetlaj:
tracjusz / 83.7.207.* / 2010-10-18 14:30
dla niektórych ludzi pieniądze już tak się nie liczą - warto motywować inaczej, np poprzez ciekawe wyjazdy firmowe, tylko pasujące do profilu naszej firmy... opcji jest mnóstwo, dla ludzi starszych ciekawy mógłby być taki http://wyjazdydlafirm.pl/index.php?pid=595 wieczór w stylu lat '60 z amerykańskiego kasyna itp... to, że ktoś się nami interesuje, czasami więcej znaczy niż kasa..
JKW / 78.105.86.* / 2010-07-15 08:26
Oczywiscie, ze nalezy zniesc "wiek ochronny". To absurd, ktory paralizuje pracodawcow przed zatrudnieniem ludzi starszych.
Zyje i mieszkam w UK i wiele osob starszych tutaj pracuje i moze znalezc, jak naprawde, chca prace, Tylko, ze tutaj nikt nie slyszal na szczescie
o tym relikcie przeszlosci.
JKW
ex-emeryt / 89.240.46.* / 2010-07-13 08:04
Ludzie sa zwalniani przed z pracy przed wiekiem ochronnym. "Zdobycz" zwiazkowa odbija sie wiec rykoszetem. Co ma robic mezczyzna, ktory ukonczyl 59 lat i zostaje bez pracy? Znam kilka takich przypadkow i nie dotyczyly one ludzi malo wykwalifikowanych - przeciwnie. Nalezy zniesc okres ochronny i sie okaze ze juz ludzie pracuja dluzej.
stajniowy / 77.253.11.* / 2010-07-12 23:11
Bielecki to gosc za panowania, ktorego polska kontrabanda dostala wiatr w zagle.
Na widok tego typa w moich stronach scyzoryk sam sie otwiera.
Coz tu wiecej pisac!
wczoraj / 2010-07-13 01:18 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
tak przegapiłeś szansę początku lat 90, gdzie każdy miał szansę
przegapiłeś raz i całe życie będziesz zaiścił.....
opty__ / 95.49.31.* / 2010-07-12 21:17
tak na prawde, to w demokracji jak panstwo nie bedzie zadluzone, to nie bedzie mialo argumentow, aby wyciagac pieniadze od obywateli

Idac dalej, jak uczelnie, sluzba zdrowia nie beda zadluzone, to nie dostana zlamanego grosza od zadluzonego panstwa
wiwan / 2010-07-12 21:01

Zdaniem szefa Rady Gospodarczej bodźcem takim może być np. świadczenie wyższe o 7 proc. w przypadku pracy dłuższej o jeden rok.

Rozumiem, że premierowi chodzi o bodziec finansowy ekstra ponad to, co wynika z matematyki ZUS-owej w przypadku dodatkowego roku pracy, tj. przewidywanego czasu trwania życia krótszego o 12 miesięcy i kapitału do podziału wyższego o 12 składek.
Tylko jak to się ma do sprawiedliwości wynikającej z indywidualnego księgowania składek od 1999 roku ? No chyba, że magiczne 7% ma pochodzić spoza FUS....

Najnowsze wpisy