niestety ale lasy nie są najlepszym producentem tlenu-oceany są producentami tlenu,lasy i tlen to mity,produkują u nas tylko 3-4 m-cy

50-60% tlenu produkuje fitoplankton, a rośliny 40-50%,bo produkują tlenu trochę więcej niż same zużywają.
Biopaliwa z resztek są jeszcze jako tako akceptowalne, ale z roślin użytkowych jak kukurydza czy soja nie. Nie tylko dlatego, że zabierają grunty i prowadzą do wycinki lasów, ale przede wszystkim dlatego, że uprawia się je jako monokulturę - zanik bioróżnorodności, wysokie zużycie nawozów sztucznych i środków ochrony roślin. Nawozy i ś.o.r prowadzą do wyjałowienia gleby (brak próchnicy) i zatrucia środowiska. W dodatku chemia rolna jest w ogromnej części produkowana z ropy naftowej. Przetwarzanie ropy na produkcję biopaliwa to przecież kompletny idiotyzm. Należy wprowadzić do rolnictwa permakulturę - niskokosztową i bardzo wydajną, która da dużo materiału na biopaliwa II generacji oraz przywrócić rynki lokalne i przestać ciągać żywność po całym świecie. Oszczędności na ropie naftowej będą wtedy ogromne. Spadnie emisja CO2, powietrze czystsze i my zdrowsi.
Polecam zapoznać się z regionem Güssing w Austrii, który jest nie tylko samowystarczalny energetycznie, ale ma nadwyżki, a litr paliwa kosztuje mniej niż 1 euro oraz permakulturą Seppa Holzera. Takie rozwiązania nam są potrzebne.

To nie kwestia wiary, tylko fakty. Premier Pawlak odmówił wsparcia finansowego naukowcom, którzy taką technologię opracowali. Tym bardziej, że instalacja już powstała. Zatem, to nie kwestia wiary, tylko wiedzy.