Dodam tylko, ze ktos inny za jazde rowerem pod wplywem pewnie dostalby wieksza kare :/

Nie dopuszczasz możliwości, że odczytał to jak ostrzeżenie , jak rękę Boga? W dodatku jakoś pomijacie te słowa:

Zapewnił też, że chce jak najszybciej skorzystać ze specjalistycznej pomocy.


1. Ależ jak najbardziej dopuszczam, że _wypadek_ jest dla wielu wsiadających za kółko taką 'zachętą do zmian', czy 'ręką Boga'. Zresztą właśnie to napisałem w tym cytowanym fragmencie. Nie wiemy, czy i ile razy do tej pory pan biskup prowadził 'po piwku'. Może to był jego pierwszy raz, a może nie był. Ale wiem, że jest sporo kierowców, którzy uważają, że do pewnego poziomu wypitego alkoholu bez problemów mogą prowadzić - a utwierdza ich w tym właśnie to, że za każdym razem 'nic się nie dzieje'. Sęk w tym, że w skali kraju corocznie giną tysiące ludzi w wypadkach spowodowanych przez kierowców pod wpływem alkoholu i nie da się obronić tezy, że każdemu z tych kierowców 'tylko ten jeden raz się zdarzyło'.

2. No ale co miał powiedzieć? Wydało się, to skrucha jest najlepiej odbierana.

Czy po pijaku też pośredniczą ?

A Tobie "tessa1959" na co sakrament udzielony przez np. pijaka?
To jakiś szczególny zaszczyt , czy wyróżnienie?

Dla mnie posługa boża to misja wymagająca poświęceń i pracy nad swoim charakterem. Uleganie pospolitym nałogom , według mnie , nie mieści się w tej misji.

Ważność sakramentu nie zależy od moralności kapłana


Nie? A nie jest przypadkiem tak, że przy pewnych grzechach następuje automatyczna ekskomunika?

Polecam następnym razem, nie daj Bóg, naprutego kierowcę , wiozącego dzieci na pielgrzymkę!

A co ma wspólnego ważność sakramentu do naprutego kierowcy wiozącego dzieci na pielgrzymkę? Tu wystarczy jeśli rodzice wezwą policję przed jazdą.

"Ważność sakramentu nie zależy od moralności kapłana" - a o tym , w swej naiwności, nie wiedziałem!

Myślę, że nie tylko o tym nie wiedziałeś i dlatego pleciesz bez sensu.

, przecież piszesz, że
"Ważność sakramentu nie zależy od moralności kapłana", a przecież normy moralne na kapłanów i wiernych nakłada religia.

Normy moralne są wspólne dla wszystkich, ale odpowiedzialność różna, bo “komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie; a komu wiele zlecono, tym więcej od niego żądać będą" (Łk 12,48). Nie ma to jednak nic wspólnego z ważnością udzielanych sakramentów przez kapłana, który nie otrzymał suspensy.

Rzeczywiście ! Masz rację Tessa!

Nigdy niczego nie twierdzę z uporem, jeśli nie jestem tego pewna.

Twoje stanowcze stwierdzenia , zmusiły mnie do przeczytania Kodeksu Prawa Kanonicznego!

Chwała Ci za to, że nie idziesz w zaparte, a szukasz.


Moje oczekiwanie ( a jestem chyba Twoim rówieśnikiem , sądząc z tego "1959"), że kapłan powinien być człowiekiem bez moralnej skazy - zapewne wynika z wpajanych od dzieciństwa zasad moralności katolickiej

Nie było tak rozwiniętych mediów, a kapłan i nauczyciel byli jedynymi w okolicy wykształconymi ludźmi budzącymi szacunek. Teraz jeden przypadek na 100000 rozdmuchiwany jest do 100%. Dobro źle się sprzedaje, więc nie ma sensu o nim pisać, czy podawać w wiadomościach. Zapewniam Cię, że jest wielu mądrych i dobrych kapłanów, ale oni nie są medialni.


czy jednak Kościoła nie stać na "lepszych pośredników"?

Takich mamy kapłanów, jakie mamy rodziny. Oni nie urwali się z choinki.


Bo to chyba kapłanom "więcej dano" - dano im powołanie do kapłaństwa - a ta misja zobowiązuje do szacunku wobec Boga , siebie i wiernych.

Skoro więcej im dano (a dano), to z tej większości będą rozliczni przed Bogiem.

Kościół nie stosujący wobec siebie kryteriów, których wymaga od wiernych, który jest przeżarty aferami obyczajowymi , gdzie w laickim, często luksusowym , życiu kapłanów ciężko doszukać się sfery sacrum i posługi bożej , traci swój autorytet moralny.

Kilku niemoralnych kapłanów to nie jest Kościół. Zawsze tacy byli. Poczytaj sobie twórczość Krasickiego. Dawniej kapłan, a szczególnie biskup był traktowany jak hrabia, budził respekt. Dzisiaj, kiedy wychodzi do ludu, a z ludu jest wzięty, traktowany jest jak zwykły człowiek. Mało tego, jakoś tak jest od czasu upadku komuny w Polsce, że z wielką pasją wyszukuje się tych niemoralnych.
Nie sztuka chodzić do kościoła i mówić "wierzę" w Boga, jeśli za ołtarzem stoi święty. Sztuka trwać przy Bogu, jeśli kapłan jest ułomnym, grzesznym człowiekiem, ale trzeba dać sobie odpowiedź na pytanie: w kogo wierzę? W Boga, czy księdza? No i wreszcie trzeba znać Biblię (niekoniecznie Prawo Kanoniczne), aby wiedzieć, że kapłan to też człowiek reprezentujący Chrystusa tylko w czasie posługi sakramentalnej, a Chrystus nie przyszedł do sprawiedliwych, bo "nie potrzebują lekarza zdrowi, ale ci, co się źle mają" (Mt 9,12). Nie zmienia to faktu, że nie powinien dawać powodów do zgorszenia. Jednak uważam, że nie ma co przekreślać biskupa Jareckiego. Miał odwagę przyznać się do problemu, przeprosić, a niewielu z nas to potrafi. To świadczy o jego sumieniu i dobrze świadczy. A swoją drogą, to "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? " (Mt 7,1-3)

Co innego krytyka, a co innego ocenianie - to raz. Co innego krytyka, a co innego (w dodatku przy okazji błędu/przestępstwa jednego hierarchy) krzyżowanie wszystkich hierarchów a nawet całego Kościoła. Niestety, to wygląda tak: "kowal ukradł, cygana powiesili". I nie usprawiedliwiaj siebie grzechem Piotra, bo on zdążył jeszcze oddać za Chrystusa życie - Ty możesz nie zdążyć.

Nie musiał nikt "kazać". Dlaczego nie dopuszczasz, że biskup po prostu ma cywilną odwagę pokajać się za grzechy?

Myślę że najlepszy byłby zakaz prowadzenia pojazdów dożywotnio, choć dostanie pewnie 2 letni zakaz. Ze względu na lata pracy na rzecz potrzebujących wredne byłoby tego człowieka skazać na karę bezwzględnego pozbawienia wolności lub prace społeczne (wykonuje je od lat bez żadnego wyroku).
Nie chcę umniejszać czynowi, którego się dopuścił. Jazda pod wpływem to przestępstwo, ale są tu jednak szczególne okoliczności. Mam nadzieję, że to był ostatni raz, bo jeżeli się powtórzy nie powinien liczyć na współczucie społeczne.

http://www.pluru.pl/wydarzenia/policjant-zniszczony-przez-arcybiskupa

tu masz o biciu się w pierś...

Sobota. Wracał od chorych i potrzebujących. Niósł nadzieję i słuchał grzechów. Widać na trzeźwo one były nie do przyjęcia...

a co powinni pisać o polityku który obiecał obniżenie podatków kilka razy i je podnosi?

Pieprzysz jak potłuczony. I tak się rodzi plotka. Zaraz ktoś napisze, że balował z władyką Szewczukiem :))).

W treści artykułu jest mowa o jednym pastrzu, więc jeden z wielu to mały procent nietrzeżwych duchownych. Jechał na drugim gazie więc ma grzech który po okazaniui skróchy oraz szczerej spowiedzi zostanie mu odpuszczony.
Ojciec mówia...ksiądz nie wielbłąd...... ;)
Nic strasznego na całe szczęście się nie stało. Tusk i Niesołowski też jeżdzą na podwójnym gazie.

miał 2,5 promila?? ja bym pewnie nie stała na nogach nawet po spożyciu takiej ilości, a on do auta wsiada, takie mamy kler w Polsce właśnie i ci ludzie decyduja o odpuszczaniu naszych grzechów

Pytanie ilu z nas jeździ pod wpływem!!?
Dla tych, którzy chcieli by wbić Biskupa na pal, polecam obejrzenie statystyki wypadków drogowych w Polsce.