Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Błękitny węgiel trafi pod strzechy? Polacy kończą szeroko zakrojony program badawczy

Błękitny węgiel trafi pod strzechy? Polacy kończą szeroko zakrojony program badawczy

Wyświetlaj:
Bogdan 77 / 195.136.56.* / 2015-12-20 09:58
Koszt wydobycia 1 tony wegla w kopalni polskiej to jest okolo 160 zl. Jak mozna dowalic jeszcze 840 zł podatkow, narzutów, marz tak ze w skladzie opalowym kosztuje okolo 1.000 zł. I co do tego jeszcze nastepne 10-20 % wiezej za przeksztalcenie w błekitny wegiel. To jest cala piramida podatkow. Zlodziej na złodzieju i złodziejem pogania
Franek Kimono / 217.99.184.* / 2015-12-20 15:32
160 zł? Chyba w Chinach, w Polsce około 300 zł.
ADAM 1960 / 83.27.181.* / 2015-12-20 09:44
Po co palic czymś co jest drogie i trzeba do tego dopłacac Wystarczy zrezygnowac ze złodziejskiej akcyzy i podatków od gazu i oleju opałowego
Romek 57 / 5.172.237.* / 2015-12-20 09:07
no i brawo o to chodzi - ale tu niech PIS sobie zxaslug nie pryzznaje bo palca do tego badania i pomyslu - nie dolozyl.
Trzeba zmienic mentalnośc ludzi i oferowac ten wegel ale z doplata panstwa i bedzie ok. Po jakims czasie wycofac doplaty i tyle. Kto bedzie dalej palil badziewiem - wysokie kary i po sprawie - bo polak musi czuc bat i tyle. Bez bata ani rusz.
linux666 / 95.171.214.* / 2015-12-20 10:16
niech znajdą bat na ciebie bo uczciwie to ty się chyba nie dorobiłeś skoro stać cię na takie paliwo. normalny człowiek zarabiający ok. 1800/m-c nie może sobie pozwolić na zakup normalnego węgla nie mówiąc już o błękitnym węglu który będzie kosztował jeszcze więcej. ekologia to nie wszystko. żeby żyć ekologicznie trzeba mieć za co. tyle w temacie
mar*co / 79.186.209.* / 2015-12-20 08:54
Dlaczego ani słowem nie wspomniano o czystym spalaniu węgla w zwykłych piecach metodą spalania od góry? Przy tego rodzaju spalania wydziela się zdecydowanie mniej gazów szkodliwych dla natury. Przy okazji jest mniej pracy przy obsłudze pieca a kominiarz ma zdecydowanioe mnie pracy
edekodkredek / 95.160.16.* / 2015-12-20 10:18
spalanie od góry to już zaawansowana technika - pomyśl sobie ile w PL jest zwykłych kuchni węglowych i pieców kaflowych, którymi ludzie sie grzeją, na których gotują, tam nie uzyskasz takiego spalania jak w swoim urządzeniu
Eugeniusz51 / 83.30.156.* / 2015-12-20 09:18
Od dawna palę w piecu CO węglem metoda od góry jest niewiele dymu przy rozpalaniu, a w ciagu dnia nie widac ,ze w piecu pali się. Piec jest wyposażony w sterownik temperatury i nawiew powietrza do paleniska warto zapłwcić troche wiecej za lepszy wegiel i miec mniej popiołu oraz zaoszczędzic na opale.
Edek665 / 213.238.96.* / 2015-12-20 08:43
Węgiel bezpośrednio od kopalni kosztuje 250 zł/t. Wraz z dystrybucją i modyfikacją na błękitny nie powinien kosztować więcej jak 400zł/t. Niech zrezygnują z podatków kopalnianych i tzw wagonowego to wszystkim będzie się opłacało go wdrożyć.
222try / 109.95.200.* / 2015-12-20 08:13
Wczoraj w TVPInfo był J.Buzek, jakaś pani z Niemiec i mówiono o Nordstream2 , rozmowa po angielsku i ta pani z Niemiec stwierdziła, że to nie rzad niemiecki dogadał sie z Rosja , ale prywatne firmy i nie można rzadowi Niemiec nic zarzucać.
art - be / 188.33.136.* / 2015-12-20 08:09
większe koszty ??? ,to dalej vbęę palił btelkami !!! :D :D :D
po sąsiedzku / 89.25.228.* / 2015-12-20 04:52
TEN INSTYTUT TO BANDA DARMOZJADÓW - WIECZNIE COŚ WYMYŚLAJĄ, NAZYWAJĄ, DESTYLUJĄ, PRZETWARZAJĄ I ZAWSZE IM WYCHODZI TAK ŻE TRZEBA DO TEGO ICH "PRODUKTU" DOPŁACAĆ ABY BYŁO TO DO CZEGOŚ PRZYDATNE I BYŁO SPRZEDAWALNE. TAKICH "NAUKOWCÓW" TO JA MAM WAGONAMI NA WYWÓZ!!!
tomasz12 / 109.95.200.* / 2015-12-19 23:43
A jeżeli spalać wodór uzyskiwany z elektrolizy wody? Układ stosuje sie do opalania np domków , hal itd. Jest elektrolizer i piec. Zaznaczam, ze nie mam tego .Poszukajcie: otoplenievodorod.blizko
cyc243 / 193.43.241.* / 2015-12-20 07:38
Ale jak coś pójdzie nie tak i dojdzie do wybuchu to wsi całej nie ma,palenie wodoru to jak siedzenie na bombie zresztą kogo było by stać na zamontowanie takiej instalacji która dopiero co raczkuje,
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
węgelsyf / 31.63.157.* / 2015-12-19 23:03
Węgiel=syf. Żadna obróbka węgla tego nie zmieni. No może obniży się o kilka procent emisja niektórych szkodliwych składników. Obliczono, że uran zawarty w węglu wystarczyłby do wyprodukowania takiej samej ilości energii co przy spalaniu tego węgla. Oprócz uranu przy spalaniu węgla wydobywa się do atmosfery i osiada w pobliżu kominów duża ilość rakotwórczych izotopów ciężkich metali i innego ciężkiego syfu oraz wiele trujących gazów. Żeby buło czysto trzeba przejść na gaz. A tego Polska nie chce zrobić.
cris600 / 94.42.253.* / 2015-12-20 11:10
taa..na gaz i to w dodatku rosyjski kupiony od niemców..W Jedlinie Zdrój były stosowane badania ze spalaniem tego węgla rozdali za darmo 600 t i 0 zanieczyszczeń...
cyc243 / 193.43.241.* / 2015-12-20 07:49
Być może stać cię na ogrzewanie gazem ale kolejnych 10 mln ludzi już nie,tym bardziej że jak zakręcą kurek z gazem to już nie będzie tak wesoło bo przecież w Polsce gaz jest ale za mało dla wszystkich,dlatego pali się węglem,powoli robią testy dla gazownia węgla pod ziemią,są efekty i jest z tego czysta energia ale całość technologii jest bardzo skomplikowana i niebezpieczna,póki co palmy węglem a na kominy załóżmy filtry :)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
abcd342 / 130.255.157.* / 2015-12-19 22:54
Stworzyliśmy błękitny wungiel, a kto zabroni/nauczy Polaków by nie palili śmieciami.
cris420 / 94.42.16.* / 2015-12-19 22:29
NIE NIE żaden węgiel...tylko rosyjski gaz kupowany od niemców...!!!
Ja617 / 164.127.96.* / 2015-12-19 22:12
W tej ekologi dziwi mnie jedna rzecz dlaczego by dbać o czystość spalin to paliwo którym teraz opalane są piece musi być tańsze od tego co nie powoduje zanieczyszczeń , powinno być na odwrót a ludzie szybko by zmienili nawyki a tak co mi po tym że jest takie paliwo jak mnie ma niego nie stać więc siłą rzeczy pozostaje zanieczyszczanie powietrza bo kupuję to gorsze paliwo . Ekolodzy zadbajcie o to by ekologiczne było konkurencyjne dla towaru nie ekologicznego a w kilka lat macie sukces murowany a tak mamy co mamy na własne życzenie oczywiście .
Realista / 83.6.86.* / 2015-12-19 23:03
Bardzo słuszna uwaga i możliwa do realizacji !! Podczas pirolizy węgla pozyskać można bardzo wiele przydatnych a wręcz poszukiwanych produktów , jak smołę , węglowodory aromatyczne , no i tzw gaz generatorowy , którym można opalać np. miejskie ciepłownie. Kiedyś był on w sieci miejskiej ale dlaczego został wycofany nie jestem w stanie odpowiedzieć ... Cena pozyskanych produktów powinna wpłynąć na ogólną obniżkę ceny "nowego węgla" ..
dziadekzpragi / 89.79.71.* / 2015-12-20 11:40
O ile pamiętam to ten gaz był trujący . Może dla tego został wycofany ?
ebsx / 83.10.104.* / 2015-12-19 22:01
W obecnej sytuacji mówi się o problemach a nie korzysta się z tego co jest od ponad 20 lat dostępne. Jest możliwe obniżenie zużycia paliwa w każdym pojeździe o ok.8-12% i zapotrzebowanie na energię w przemyśle od 5-14%. To są grube dziesiątki/setki ton mniej CO2 w skali całego kraju na dzień. Tylko rodzi się jedno zasadnicze pytanie, jak budżet państwa poradzi sobie ze spadkiem sprzedaży paliw o 10%? Wg mnie, temat redukcji CO2 to jest tylko woda na młyn, stwarzanie pozorów dbania o ekologie. Jak jest to możliwe? Zmniejszając tarcie w silnikach, skrzyniach biegów, dyferencjale czy obrabiarkach przemysłowych, zależnie od stanu technicznego podzespołów osiągamy od 8-12% oszczędności paliwa czy 5-14% energii elektrycznej i 4 x wydłużenie ich żywotności! Jest to możliwe dzięki polimeromw w w. s x 6 0 0 0.p l które generują powłoczkę o najniższym współczynniku tarcia ciał stałych jaki ludzkość wynalazła. Wystarczy masowo wprowadzić informacje o istnieniu takich preparatów, przedstawić korzyści dla nich i kraju jakie z tego płyną, resztę zrobią sami ludzie! Natomiast rozwój nowych technologi, rozwiązań wymaga czasu, to musi iść swoim tempem, aż osiągnie dojrzałość „eksploatacyjną”!

Najnowsze wpisy