Blokada Sejmu. Jest decyzja prokuratury ws. Niesiołowskiego
Money.pl
/ 2012-06-21 16:58
juju
/ 178.37.2.* / 2012-06-21 22:00
Co za ciul! nie chodzi o to czy Stankiewicz się bała czy nie, ale, że Niesioł zachował się jak "posłibol"
a Stankiewicz jak sie zachowała? musiała go prowokować? nie, w tej całej sytuacji mogła sie zachować bardziej ludzko
bsf
/ 77.253.127.* / 2012-06-21 19:20
Ślepa kura NIC nie widzi to normalne to tak jak z harcownikiem Nałęczem, który sugerował gen.Petelickiemu aby "strzelił sobie w łeb" ale prokuratura przesłucha Kaczyńskiego ...Dziki Kraj i dzikie obyczaje
hyt
/ 77.255.217.* / 2012-06-21 19:11
Wpis usunięty ze względu na regulamin forum.
adsenior
/ 195.13.38.* / 2012-06-21 18:33
Taaa- baron z POkracznych, nietykalny! To nie to co na Jasnej Górze, gdy TVN filowała, bez zezwolenia pielgrzymów i kopała ich, wtedy prokuratura natychmiast stanęła po stronie "napastującego", no ale mamy III RP!
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-06-21 19:11
gdy TVN filowała
Nie TVN tylko Polsat.
Reszta sie zgadza.
Batory
/ 128.127.85.* / 2012-06-21 17:46
Prokuratura wszczęła by śledztwo wówczas ,gdy by ktoś powiedział coś nieprzyzwoitego na Prezydenta Polski ,a że zwykły Poseł uderzył dziennikarkę próbującą zrobić z nim wywiad - to zwykła polska normalność nie podlegająca naganności prawnej.
klasyk
/ 159.205.46.* / 2012-06-21 17:39
Najwyzsza pora przerwac polityczne NIERÓBSTWO Pitery !!! Ten LENŃ z jezykiem latającym jak klapa od śmietnika swoje zgarnął za ZERO PRACY !
zaślepiony
/ 77.254.250.* / 2012-06-21 17:36
nie widział, aby Ewa Stankiewicz przejawiała obawę, że ta groźba może zostać spełniona
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-06-21 17:46
nie widział, aby Ewa Stankiewicz przejawiała obawę, że ta groźba może
zostać spełniona
Ciekawe gdzie w kodeksie karnym jest napisane ze grozby karalne sa karalne tylko wtedy gdy ofiara w nie uwierzy?
To jakas POpaprana logika.
Wędrowiec i jego cień
/ 37.108.59.* / 2012-06-21 18:15
Artykuł 190 paragraf 1 Kodeksu Karnego, tak właśnie jest kolego. " jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym obawę,że będzie spełnione". Albo Stankiewicz nie wiedziała o tym iż ma powiedzieć,że się boi i tego nie powiedziała, albo wiedziała i celowo nie powiedziała bo po co ma się dalej ośmieszać i tak nic z tego nie byłoby.
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-06-21 18:32
Ogladales to nagranie?
Na tym nagraniu Niesiolowski najpierw mowi ze kamere zniszczy a nastepnie lapie za ta kamere.
Czy to nie jest wystarczajace aby sie obawiac ze jednak swoja grozbe wykona?
Na jakiej wiec podstawie prokurator twierdzi ze nie bylo przeslanek aby wierzyc w grozbe zniszczenia kamery?
Czy prokurator widzial inne nagranie?
Wędrowiec i jego cień
/ 37.108.59.* / 2012-06-21 18:54
Nieważne co jest na nagraniu. Ważne jest to co zeznała Stankiewicz. Jeżeli nie zeznała iż groźba wzbudza w niej obawę,że będzie spełniona, to w takim przypadku przestępstwa nie ma i prokurator nie mógł postąpić inaczej.Wszelkie pretensje kierować do Stankiewicz a nie do prokuratury.
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-06-21 19:01
- Z uwagi na fakt, iż prokurator analizując całe to zdarzenie i nagranie, nie widział, aby Ewa Stankiewicz przejawiała obawę, że ta groźba może zostać spełniona, że może zostać jej kamera zniszczona.
Jezeli czytales ten artykul to czytales powyzsze i chyba nie masz racji piszac ze:
Nieważne co jest na nagraniu.
Prokurator swoja decyzje oparl na nagraniu i analizie zdarzenia a nie na przesluchaniu Pani Stankiewicz.
Wędrowiec i jego cień
/ 37.108.59.* / 2012-06-21 20:37
Paragraf 2 artykułu 190 K.K. " Przestępstwo jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego". A wiec to Stankiewicz musi zgłosić się do prokuratury, złożyć wniosek o ściganie i zeznania, a nie prokurator ma wzywać Stankiewicz. Z tego co wiem to zawiadomienie do prokuratury złożyła grupa posłów, a powinna Stankiewicz. Nadgorliwość nie zawsze popłaca.
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-06-21 21:10
a powinna Stankiewicz.
Ale przeciez nie to bylo powodem odmowy wszczecia sledztwa.
Wiec ty tez tu tak sobie tylko teoretyzujesz bo nie znasz szczegolow zawiadomiena.
Nie wiesz czy Stankiewicz byla przesluchiwana.
Z artykulu wynika ze prokurator tylko:
analizując całe to zdarzenie i nagranie
wyciagna wniosek, moim zdaniem nieuprawniony, ze nie bylo zagrozenia.
toruniak
/ 159.205.46.* / 2012-06-21 17:35
Polacy ! Podziekujcie temu prostakowi przy URNIE ! Dość już Polska naoglądałe sie tej gęby !!!!Tekst pisany językiem Niesioła inteligenta" !
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-06-21 17:08
Tym samym prokurator uznał, że czyn ten nie realizuje znamion czynu zabronionego
Teraz to dopiero ten czubek dostanie wigoru.
psychiatra
/ 90.156.98.* / 2012-06-21 16:59
do domu wariatów z nim!!!
POL.
/ 195.116.217.* / 2012-06-21 16:58
Wpis usunięty ze względu na regulamin forum.
Smutny
/ 83.29.173.* / 2012-06-21 17:30
Jak mają być tacy profesorowie to lepiej Jagielonkę zamknąći przerobić na jakiś dom modlitwy albo supersam