No tak, tymczasem koledzy TW "Znaka" z ław sejmowych i rządu myślą o tym jak zabrać nasze pieniądze z OFE :-)

Co do widełek akcji, to przyznaję rację, ale przypominam, że OFE wyprzedawały akcje na największych spadkach rok temu, czyli de facto wtedy, kiedy należało je kupować. Wtedy też skończyły się płacze OFE o bolesności ograniczenia udziału środków lokowanych w akcje. To oczywiście przytyk do niekompetencji zarządzających portfelami inwestycyjnymi w OFE a nie do systemu.

System zaś skonstruowany był tak, żeby OFE nasze pieniądze inwestowały w obligacje skarbowe, czyli kredytowały budżet, który z kolei spłaci dług wraz z oprocentowaniem z naszych podatków i tak się to g...no kręci.

TW "Znak" mógłby jeszcze zauważyć, że z pewnością terminowe (obecnie liczone w miesiącach opóźnienia) transfery naszych środków z ZUS również pozwoliłyby na osiąganie lepszych wyników funduszom.

Dokładnie. Podziwiam tych ludzi z rządu za umiejętność wielogodzinnego mętnego ględzenia z którego nic konkretnego nie wynika. Właściwie wszystko o czym mówił Boni ma taki charakter, ale jako przykład podam problem "wdrażania nowych technologii oraz zwiększenie zatrudniania w przedsiębiorstwach ludzi zajmujących się pracą badawczo-naukową". Jak sobie to pan Boni tak naprawdę wyobraża? Co ma do tego rząd? Zawsze mi się wydawało, że przemysł we własnym interesie, powinien okazywać zainteresowanie zatrudnianiem pracowników naukowych, a w szczególności korzystaniem z wyniku ich pracy, w postaci różnych patentów i innowacyjnych technologii. Jeżeli ten mechanizm w jakimś kraju nie funkcjonuje, a w Polsce tak właśnie jest, to przyczyny tego mogą być dwie: przemysł takiej współpracy nie potrzebuje, bo technologie dla niego są rozwijane gdzie indziej, poza naszym krajem, albo środowisko naukowe nie jest w stanie takich technologii mu dostarczyć, bo nie nadąża za światową czołówką z powodu braku środków na badania. W pierwszym przypadku rząd nie jest w stanie niczego zrobić, a w drugim jest, ale koszty finansowania nauki na poziomie światowym prawdopodobnie przekraczają możliwości budżetowe nie tylko obecne, ale nawet te które pojawią się w najbliższej przyszłości. Chyba, że znowu chcemy tworzyć fikcję i wspierać programy których jedynym efektem będzie marnowanie pieniędzy podatników.

wolny człowiek - dobrze napisałeś. Krótko i na temat.

dokładnie teraz mam już przepracowane 42 lata i co mało niech by wszyscy tyle przepracowali to nie jest kon ieczne wydłużanie wieku emerytalnego kobieta też po 35 latach pracy powinna iść na emeryturę tylko lata pracy powinny się liczyć