zakaz powinien dotyczyć tylko tych akwizytorów dla których jest to dodatkowe zajęcie ,a ci którzy są Agentami i jest to ich dzialalnością muszą mieć możliwość doradzania swoim klientom, co to za wolność gospodarcza ,to może jeszcze poslów nie wolno wymieniać ??

Twoja argumentacja jest bardzo stronnicza. Boisz się o utratę dochodów jak wprowadzone zostaną zapowiedziane zmiany.
Duże OFE mają w głębokim poważaniu zakaz akwizycji. Już tu ktoś wspomniał ile płaci największe OFE za pozyskanego klienta - 2 zł.
Więc nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie ganiał za takimi umowami, ratownicy też na pewno dostali po kieszeni i zaprzestali działalności.
Rozbawiłeś mnie tym rzetelnym akwizytorem. Przecież oni tylko siali zamęt na tym rynku.
Banków jest znacznie więcej niż OFE i jakoś nikt nie prowadzi akcji informacyjnych i klienci jakoś sobie radzą bez akwizytorów.
A istota OFE niewiele się różni od lokaty bankowej - chodzi o to by lokata wypracowała największy zysk.
Jak ktoś sobie z tym nie radzi, albo ma to w głębokim poważaniu to jego problem.
Natomiast wreszcie te jak piszesz 100 tysięcy DARMOZJADÓW musi rozejrzeć się za pracą która coś wniesie do PKB, a nie mielić x razy te same pieniądze, za każdym razem uszczuplając pulę o kolejną prowizję.
Pomysłów Boniego w większości nie popieram, ale ten projekt koniecznie należy wprowadzić w życie i to jak najszybciej i szkoda że tak późno.
Akwizytorzy OFE byli potrzebni w 1999r, aby po pierwsze wyjaśnić klientom nowe zasady funkcjonowania systemu i aby podpisać te umowy w jakimś sensownym terminie, a nie 31 grudnia jak to mamy w zwyczaju.

Oborowy vel lezdrub. Komentując dany artykuł pisz pod jednym nickiem to po pierwsze. Nawet jeśli wymyślisz sobie jeszcze ze 3 nicki poznam Cię po nieporadnym stylu i błędach, więc sobie daruj.
Co to za argumenty że absolwenci wyższych uczelni uznali Avivę za najlepszy OFE?
Na każdym kroku widać poziom większości obecnych absolwentów wyższych uczelni.
Poszukaj w necie rankingu światowych uczelni wyższych, zobaczysz na jakich miejscach plasują się niegdyś renomowane najlepsze polskie uczelnie.ŻENADA!!!
O pozostałych "wyższych uczelniach" szkoda wspominać.
Ich absolwenci nie równają nawet do maturzystów przeciętnych szkół średnich z lat 60-70-tych. Ale to inny temat.

Wcale nie uważam że po zniesieniu akwizycji wzrosną zyski klientów. Przy obecnych regulacjach wzrosną zyski OFE.
SYSTEM JEST CHORY i na tym powinno się skupić uwagę.
Dopóki system będzie przymusowy, dopóki opłaty za zarządzanie będą pobierane od zarządzanego kapitału, a nie jako procent od wypracowanego zysku, klienci mogą zapomnieć o godziwych zyskach.
Najlepiej widać to po wspomnianej przez Ciebie Avivie.
Chcieli żyć z opłat za zarządzanie. Jak została wprowadzona górna granica kapitału od której pobiera się opłaty za zarządzanie, płacą podobno 2 zeta za nowego klienta, ratownikom też chyba znacznie ukrócili, bo klientów ubywa im jak nigdy dotąd.
Jeśli ktoś ma problem z kryteriami wyboru OFE, to wybacz - jest totalnym nieudacznikiem, lub ignorantem i nic tu nie zmieni krucjata 100 000 akwizytorów, bo tylko bardziej mu w głowie zamącą.
Większy problem jest z wyborem banku - bank może zbankrutować, a klient stracić swoją kasę (lub jej część).
Klient w dowolnym OFE kasy nie straci - najwyżej mniej zarobi.
I powiem Ci jeszcze jedno: Ustawę o OFE dokładnie przestudiowałem już w połowie 1998r.
I oczywiście nie zapisałem się do żadnego OFE.

Dyskusję można podjąć z kimś kto zaprezentuje jakieś argumenty. Ty błysnąłeś wiedzą i argumentacją która powala każdego przeciwnika. Z Tobą na pewno dyskutował nie będę.
Bez odbioru - nie odpowiadam na zaczepki, przenieś się na Onet pl, tam znajdziesz godnych rozmówców.

Oborowy. Po kolei. Od czasu do czasu piszę na tym forum pod jednym nickiem i wskaż mi post w którym chwaliłem pomysły Fedak, lub Boniego. Popieram zakaz akwizycji, bo większość akwizytorów to ludzie z "łapanki" i ostatnia rzecz która ich interesuje to interes klienta. Między innymi dlatego że robią wodę z mózgu mało świadomym klientom i stąd taka opinia klientów o tych "doradcach emerytalnych".
I dlatego nazywam ich DARMOZJADAMI, bo ich praca to manipulowanie nieświadomymi klientami i żerowanie na ludzkiej niewiedzy, a tym się po prostu brzydzę.
Zwracam tu honor garstce uczciwych akwizytorów, do których mam nadzieję że Ty się zaliczasz.
Zresztą akwizytor jest z mocy ustawy ograniczony w swej uczciwości, bo może reprezentować tylko jeden fundusz, a sprzedawać musi, bo musi z czegoś żyć i tego wymagają jego zwierzchnicy, więc bez względu na wyniki zachwala swoją ofertę.

Jeśli chodzi o konkurowanie wynikami między OFE to chyba jakiś żart. Za ostatnie 3 lata różnica między najlepszym i najgorszym jest mniejsza niż 5%, więc o jakiej konkurencji mowa? Gdyby to było 5 % w skali roku, to już gra byłaby warta świeczki. Na dodatek ten najgorszy z ostatnich 3 lat, jest najlepszy licząc od początku, więc prawdę powiedziawszy - skórka nie warta wyprawki.
Nie bronię ZUS-u i nie jestem jego pracownikiem, powiem Ci więcej: Już od dość długiego czasu nie zasilam ZUS-u składkami.
Między innymi dlatego nie zapisałem się do OFE, bo już w 1999r wiedziałem że niewiele tych składek wpłynie do ZUS i tym samym do OFE. A do emerytury zostało mi jeszcze kilkanaście lat.
Gdyby OFE działały na zasadach podobnych do TFI, to dobrze wyszkoleni (ale nie w technikach sprzedaży) akwizytorzy mieliby jakąś rację bytu, ale przy obecnych regulacjach czas najwyższy żeby zwinęli sztandary i zniknęli z rynku.

obywatel_X. To jest nie mozliwe, aby z tej obnizki O,8 % wysza emerytura o 6 zł większa.

Srednia skladka do ofe to około 120 zł x 0,008 = 96 GR.

Gdyby tak miało być to z tych 120 zł emerytura musialaby być 1920 zŁ.
Tylko z samego OFE.
Rząd poprostu nie ma sie czym zajmować i robi sztuke dla sztuki.
Teatr dla LUDU.
Pokazuje,że o nich dba.

zgadzam się to tylko mydlenie oczu i próba odwrócenia uwagi od prawdziwego problemu czyli ZŁEJ PRACY ZUS-U .PEŁNO W NIM WIRTUALNYCH KONT Z KAŻDEGO TRANSFERU POTRĄCA ZUS DLA SIEBIE PROWIZJE ,SŁABA KONTROLA ZGŁASZANYCH PRZEZ PRACODAWCE DANYCH PRACOWNIKA ,ZAMYKAJĄC AKWIZYCJE RZĄD ZABIERA LUDZIOM PRAWO WYBORU BO JEŚLI FUNDUSZ PRACOWAŁ SŁABO MOŻNA BYŁO GO ZMIENIC ,POPRAWIC SWOJE DANE .PRZEZ 11 LAT AKWIZYCJA NIE PRZESZKADZAŁA A FUNDUSZE JEJ POTRZEBOWAŁY BO TEN SPOSÓB TO RÓWNIEŻ TANIA REKLAMA I CZĘSTO JEDYNY SPOSÓB BY DOTRZEC DO LUDZI NIE MAJĄCYCH INTERNETU A TERAZ AKWIZYCJE NAZYWA SIĘ ;''PATOLOGIĄ;'.ZA TO TWORZENIE KOLEJNYCH SUBFUNDUSZY TO W DOBIE KRYZYSU ''OSZCZĘDNOŚC''Z A KTÓRĄ NA PEWNO ZAPŁACIMY''' MY''''

Sam jesteś darmozjad

zgadzam się z moim przedmówcą ,100 tys akwizytorów +ich rodziny=poł miliona "wdzięcznych PO"wyborców.
Wygraną juz macie w kieszeni...pierwsza próba 21 listopada...
Jarku,możesz zacierać rączki...

wypaty z OFE sa gwarantowane przez panstwo, a ich wysokosc zalezy od wysokosci kapitalu zgromadzonego na indywidualnym koncie i tendencji demograficznych (przewidywana dlugosc trwania zycia). z tych wzgledow nikt ci nie moze zagwarantowac jaka bedzie wysokosc twojej przyszlej emerytury.