Przejrzysta gra to jasne reguły prowadzenia polityki dostępne dla wszystkich. Gra to gra i chyba wiadomo co oznacza. Abstrahując, definicja przejrzystej wody może polegać na tym, ze każdy kto ma zdrowe oczy, widzi, ze oglądana woda nie zawiera zanieczyszczeń. Problem przejrzystości zaczyna się kiedy ktoś ma chore oczy i niedowidzi. Należy widzieć to na co się patrzy. Kaczyńscy jasno i klarownie oraz z dużą kulturą polityczną realizują cele swojej partii. Jeśli finanse publiczne nie pozwalają wprowadzić jakichś zmian zadeklarowanych podczas wyborów to przecież nie można z tego robić tragedii. Gdyby wybory wygrała PO to mogłoby się okazać, że w parlamencie odchodziły by takie same, bądź lepsze komentarze medialne.

Osobiście daleko mi do sympatii względem braci Kaczyńskich, ale mniej więcej od pół roku uważam pana Jarosława za najwybitniejsze zjawisko na naszej scenie politycznej. Krytyka ze strony aferzystów i głupców o liberalnych poglądach nazywających się dumnie Polatformą Obywatelską jak również aferzystów i głupców z partii mającej w nazwie lewicę, lecz konsekwentnie realizujących program gospodarczy prawicowych konserwatystów z USA, przyprawia mnie ideowego lewicowca, o szyderczy uśmiech. Panie Kaczyński, nie wierzę że realizować będzie Pan socjaliny model gospodarki, ale jestem pewien, że narzuci pan zamordyzm z czasów PRL :)

pragnę zauważyć, że taktyka jest częścią składową strategii, więc rzeczywiście "gra jest przejrzysta" tylko dla rodaków o nieprzeciętnym IQ, a Kaczyńscy mają czym się pochwalić jeśli chodzi o IQ, pozdrawiam

Ty tak naprawdę myślisz? Współczuję

Gra do zmylenia. Myslałem że nie sprawi to kółopotu...

Szanowny Wapniaku:
Może i masz rację pisząc te słowa . Być może w polityce skuteczność to rzecz najważniejsza. Może ,może ,może.
Wytłumacz mi jedynie po co te bajki o odnowie moralnej i IVRP. Ja jestem człowiekiem starej daty ( choć z Twojego nicku wynika że ty również) i jakoś nie mogę pogodzić szantażu z moralnością. No ale cóż, być może jestem większym wapniakiem niż Ty i pewnych rzeczy nie rozumiem? Być może zaś chodzi o jakiś szczególny rodzaj moralności ?Kiedyś było takie dziwactwo jak moralność socjalistyczna i to co wczoraj się dokonało z pewnością mieści się w tej kategorii.
Nawiązując zaś do Twoich życzeń,ze swojej strony życzę Ci dobrego samopoczucia.

Po pierwsze nie miałem zamiaru nikogo wyciagać do tablicy ani na żadne dysputy. Niemniej jednak teraz ja poczułem się zmuszony do reakcji. Oczywiście pojęcie moralności jest trudno definiowalne gdyż mieści się w sferze wartości. Skuteczność zaś można zmierzyć bardzo prosto ;oceniając wynik konkretnych działań. Pisząc o wczorajszym wydarzeniu dokonałem pewnego skrótu myślowego ,który niestety będę musiał rozwinąć.Otóż pisząc o fasadzie całej tej pisowskiej moralności miałem na myśli cały ciąg wydarzeń ukazujących prawdziwe oblicze tej moralności..
1.Mit rządu Olszewskiego ,któremu nie dane było podobno przeprowadzić koniecznych reform .....itd a którego spadkobiercą jest podobno PiS. Bardzo to piekne i patriotyczne.Jest jednak pewne ale. Otóż dwie pierwszoplanowe postaci tego rządu czyli sam premier Olszewski oraz szef MSW Macierewicz jakoś nie sa skłonni firmować obecnych działań braci Kaczyńskich.
2. Krótrko przed wyborami w jednym z wywiadów dla Wprost Kaczyński zapytany czy znajdzie się miejsce w strukturach państwowych dla A. Leppera odpowiedział że nie ma takiej możliwości. Życie zweryfikowało te słowa. Podobnie wypowiadał się zresztą L. Dorn. O wcześniejszych wypowiedziach J. Kaczyńskiego na temat szkodliwości Radia Maryja i póżniejszym zwrocie stanowiska o 180 stopni nawet nie warto pisać.
3. Sprawa dziadka Tuska i zachowanie J. Kurskiego -ciemny lud i tak to kupi.
4. Z.Gilowska usunięta została z PO za nepotyzm tak potępiany również i przez PiS. Nie przeszkodziło jej to jednak zostać wicepremierem w pisowskim rzadzie.
5. Postawa min.rolnictwa Jurgiela. Mam tu na myśli nie tylko sławetną limuzynę rządową ale też negocjacje (haha) w sprawie cukru. Zresztą w dniu dzisiejszym straciła stanowisko wiceminister rolnictwa ,która odważyła się powiedzieć prawdę że w trakcie kampanii PiS obiecując wszystko gadał bzdety.
6. Wczorajszy show partyjno-prezydencki. Jeżeli nie było szantażu to co to było w takim razie ?i co Prezydent powiedział? Ano nic. Więc ja się pytam czy dzisiaj ,jutro ,pojutrze,[wstaw odpowiadająca Ci datę] ,też wystapi i powie że właściwie to mógłby coś zrobić ale tego nie zrobi?To jest typowa hucpa.Na dodatek 'kontrolowany przeciek' powoduje wstrząs na rynkach finansowych. Oczywiście mądra pisowska głowa tłumaczy zaraz w telewizji że do żadnej zapaści nie doszło. Zgoda ,tylko że każdy człowiek znający się na rynkach finansowych wie że taki ruch powoduje stratę (dla innych zarobek) krociowy. Tak bowiem te rynki funkcjonują zwłaszcza w związku z istnieniem instrumentów pochodnych. Czy nie byłoby 'moralniej' poczekać do zamknięcia tych rynków?
7. zaznaczam że toco napisałem nie pretenduje do analizy moralności naszej władzy lecz są to lużne przykłady tejże.
Przez wiele lat zajmowałem się zawodowo grą w brydża sportowego gdzie skuteczność ,podobnie jak i w każdym innym sporcie ,jest rzeczą bardzo istotną.Przez te lata nigdy nie pozwoliłem sobie na jakiekolwiek zachowania niemoralne (a to zawsze można było próbować). Moje doświadczenie życiowe jest takie: skutecznośc tak ale nie za każdą cenę. Jeżeli zaś ktoś jest bardziej elastyczny i uważa inaczej to ok ale niech wtedy przestanie bredzić o moralności.

Poldek, nie przejmuj sie Wapniakiem. Przecież On studiuje u Ojca Tadeo. Taka jego praca (zaliczeniowa).

Sabre!.....
Dla Ciebie jak widać DOBRY Prezydent to aktor i kameleon.
Niebieskie TŁO zaprojektowane przez specjalistów od oszukiwania obywateli i GIĘTKIE ręce z gestami wyuczonymi przez innych speców od przekonywania, ze się jest kimś SUPER.
Pewnośc zachowań (nie po domniemanej przez Pana skopolaminie a po kielichu) w stylu Pana K. na występach WSCHODNICH przed laty.
Mylenie posunieć CIEMNOOKULAROWEGO jenerała("miałem wrażenie, że zaraz ogłosi stan wojenny") z Prezydentem, któremu nie można jak dotąd zarzucić żadnych machlojek ani upodlenia społeczeństwa, to już NADUŻYCIE.
Dla mnie skromność i pokora oraz duże przejęcie się sprawami państwowymi nigdy nie były cechami obniżającymi wartości przedstawiciela WŁADZY.
Mądrość i szacunek dla innych oraz dobro narodu -to sie liczy!
A w mniemaniu Sabre ważne jest jak tu zachować się aby oszukać widzów, że jest się kimś innym, kimś doskonalszym niż w rzeczywistości.
A na koniec Profesor to nie OMC magister, tego juz Pan nie zauważył.
Wystarczyłby TUSZ, TICHONOWICZ i KWIATKOWSKI aby pójść "na skróty" a Pan Prezydent uczy się sam w sposób naturalny.Wszak to dopiero początek jego kadencji.
Wolno ale do celu - wolę Prezydenta nieco stremowanego aniżeli pijanego.

Daj spokój. Tak "ciężko pracować" od samego rana. Ciekawe czy wypisując "swoje" przemyślenia nie okradasz przypadkiem swojego pracodawcy? Moralistko od Tadeusza.

Nigdy nie przepadałem za poprzednim prezydentem, za tymi dwoma poprzednimi zresztą też. A "posądzenie" o skromność i pokorę dwóch braci, to dopiero nadużycie. Kiedyś nie było dnia, by nie podreślali swojego prawniczego wykształcenia, habilitacji i wiedzy. Spodziewałem się, że nawet w tym orędziu prezydent oświadczy po raz enty że jest prawnikiem.
Szacunek dla innych? Kpisz?
I czy Ty jesteś naiwna, sądząc że prezydent kraju nie ma specjalistów od wizerunku? Że zjada go trema? Po tylu latach w polityce? Niektórzy po prostu nie potrafią się zachować, nie mogą się nawet nauczyć orędzia na pamięć, nie znają języków. No cóż, za to można nazwać ich profesorami.

Zapomniałeś dodać najważniejszą ich dewizę: TKM

Mam wątpliwości czy to nie obraża Piłsudskiego.
Wieść niesie, że wyprowadził swój kraj do niezawisłości.
Teraz są jakieś gościny, konsultacje z człowiekiem o statusie wielopaństwowym.