Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Bruksela stanęła po stronie TP SA

Bruksela stanęła po stronie TP SA

Money.pl / 2007-01-12 17:41
Komentarze do wiadomości: Bruksela stanęła po stronie TP SA.
Wyświetlaj:
tytek / 2007-01-14 08:40
Stanowczo protestuję przewciwko nazywaniu TP "narodowym operatorem" - przy wykręconym poziomie cen, sposobie traktowania klientów i roli jaką odbgrywa ta firma w rozwoju rynku teletomunikacyjnego to brzmi jak bezczelne szyderstwo: proponuję "monopolistyczny wyzyskiwacz narodu" - chyba prawdziwiej i uczciwiej
jliber / 82.210.134.* / 2007-01-12 21:57
Pojedynek urzędasów o to kto "chroni" daną firmę. Urzędasy różnią się od mafii tylko tym że mogą zmieniać prawo tak aby ich przestępstwa były legalne.
krzyhu / 83.10.129.* / 2007-01-12 17:47
Chyba raczej "Bruksela stanęła po stronie Orange", tj. Paryża. Ws jakiejś TPSA rozstrzygnięcie byłoby bardziej zagmatwane i oczywiście w tempie własciwym dla biurokracji. C'est la vie!
teoretyk-praktyk / 2007-01-12 17:41 / portfel / Toddler giełdowy
Taka decyzja byłaby dobra, gdyby TP SA zaczęła w 1990 roku od zera a nie korzystała z 40-stu lat pracy ludzi i była sobie sprywatyzowana. Do tego jeszcze walczy z konkurencją pod względem inwestycji wykorzystując ogromną przewagę kapitału nie ze swojej działalności powstałej. Pieniądze, które ewentualnie dostaliby ludzie z prywatyzacji (kto je widział na oczy?) są niczym w porównaniu do możliwości rozdzielenia internetu od telefonu i możliwości kontrolowania cen do czasu, aż chciażby Netia będzie prównywalna z TP SA pod względem możliwości świadczenia usług. KE nie rozumie zaszłości historycznych przykładając miarę państw rozwiniętych do jeszcze raczkujących. Regulacja jeśli ma być etapem pośrednim, jest lepsza od niczym nie skrepowanego monopolu. Zresztą sama chciała obniżek na rozmowy z telefonów komórkowych, więc to jest trochę faryzeizm.
troll / 83.5.121.* / 2007-01-13 04:31
Chyba żartujesz? 40 lat pracy ludzi aby zapewnić telefon wyłącznie członkom PZPR, wojskowym i milicjantom? Dopiero po wejściu Francuzów mozna mówić o powszechnej telefonii. Zainwestowali sporo w infrastrukturę, wywalili stada "fachowców", którzy brali pieniadze wyłącznie za gotowość sparaliżowania łączności z powodów politycznych, a teraz okazuje się że komórki położyły tradycyjną telefonię stacjonarną. Pech!
teoretyk-praktyk / 2007-01-13 17:48 / portfel / Toddler giełdowy
Dowcip nie na miejscu. Bum telefoniczny zaczął się w 1992 roku, w latach 90-tych liczba zainstalowanych telefonów wzrosła do ponad 8 milionów z dwóch w 1991 roku. A gdy weszli Francuzi to już było po zabawie, drogi trollu. Kiepsko z pamięcią. Dlatego nie podzielono TP SA, żeby kupiono ją w całości. A infrastruktura drogi gościu to już była za komuny, np. studzienki na zbiorcze kable. Tylko, że nikt do tych studzienek niczego nie podpinał. Zatem Francuzi nie zrobili nic, tylko kupili firmę. To prawda, że wyrzucili trochę ludzi, ale za to nie ma polskich modeli telefonów (jest to bierna administracja obliczona na łatwy zysk). A telefonia komórkowa jeszcze długo nie wyprze tradycyjnej, gdyż nie dorównuje jej przepustowością i pewnie nigdy nie dórwna. Więc TP SA będzie długo mogła spać spokojnie dopók jej nie wykupią Polacy od Francuzów i zrobią coś pożytecznego, np. polskie modele wideotelefonów z bogatymi funkcjami i polską klawiaturą, anie niemiecką, portugalską, czy hiszpańską - gdzie jest ustawa o ochronie języka polskiego?
teoretyk-praktyk / 2007-01-13 17:53 / portfel / Toddler giełdowy
I jeszcze jedno trollku - kabel telefoniczny u siebie w mieszkaniu to miałem od lat pięćdziesiątych, zatem przestań waćpan bajać jak nawiedzony.
mic / 217.113.233.* / 2007-01-12 20:03
iliw masz racje :)
Tom777 / 217.185.163.* / 2007-01-12 19:28
KE znakomicie rozumie zaszlosci historyczne tyle tylko że ma je głęboko w jaśnie oświeconej d...e.Niestety jak sie cos sprzedaje to sie to traci na zawsze. W tym sensie cala polska prywatyzacja to grabiez majatku narodowego. Nie chodzi o to ze firmy zostaly sprywatyzowane tylko ktore firmy i w jaki sposob. Zostaly pchniete te firmy ktore z NATURY RZECZY przynosza krociowe zyski i stanowia o suwerennosci kraju. I jak sie teraz czuja ci spod znaku GW ktorzy walczyli o prywatyzacje wszystkiego byle jak byle szybko? Sprzedajac takie firmy jak TPSA pozbywamy sie wplywu na bieg wydarzen w kolejnych sektorach rzeczywistosci. A tak na marginesie czy ktos wie ze kilka lat przed zakupem TPSA France Telecom byla najbardziej zadluzona firma SWIATA? Tak. Teraz juz z tego wychodzi. Zgadnijcie kto m.in. splaca francuskie dlugi. Milych snow kochane dzieciaczki. Pewnych rzeczy juz sie nie cofnie a kasa dawno przejedzona przez emerytow. Totalne dno.
OKtawianc / 83.27.197.* / 2007-01-12 23:43
A wydawało mi się, że rekordzistą był IBM z 5 mld $ "w plecy".
Firmy, które nie przynoszą z natury rzeczy zysków, są raczej trudne do sprywatyzowania... AWS był spod znaku GW? Bo im nieźle szła prywatyzacja za bezcen. Zresztą trudno żeby polskie firmy były kupowane przez polski kapitał, bo go po prostu nie było. Na to niestety nic nie poradzimy.
micc / 217.113.233.* / 2007-01-12 20:17
masz racje iliw :)
iliw / 83.6.254.* / 2007-01-12 19:27
powiem krótko teoretyk-praktyk głupoty piszesz
teoretyk-praktyk / 2007-01-13 17:50 / portfel / Toddler giełdowy
już mi to jakiś sb-ek mówił
tok123 / 83.24.59.* / 2007-01-12 23:22
W Sjngapurze internet jest za darmo u nas to luksus
zaktury trzeba płacić
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy