Trzeba sprawdzić skąd ten Samir się tu wziął.

Oj! nawet dwa macie takie tytuły orzekające o winie "Zabił rodziców, a dziecko kolbą od karabinu" To w takim razie poprosimy o uzasadnienie wyroku oraz o wysokość orzeczonej kary!

Jak mu już udowodnią, to powinni przykładnie powiesić na rynku w Gdańsku, jak za dawnych dobrych lat, a zwłoki niech kruki rozszarpią.

O ! money.pl wystąpił jako sąd orzekł o winie. Czy można redakcje money.pl poprosić o uzasadnienie wyroku oraz o uzupełnienie informacji co do wysokości i rodzaju orzeczonej kary?
W tytule brak znaku zapytania a więc orzeczenie o winie!
Przypomnę money.pl jak śmiało publikowała publikacje dotyczące Ziobry gdy ten niechcący naruszył zasady art.5 K.p.K.
" art. 5
§ 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.

§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego."
Fakt że ten artykuł najczęściej naruszają polskie Sądy i orzekają o winie na podstawie poszlak pomówień co jest sprzeczne z § 2. w/w art. i że odwrotnie się dzieje w stosunku do osób nietykalnych albo tych co za pośrednictwem swych pełnomocników płacąc bardzo wysokie honoraria a faktycznie dają w łapę sędziemu. Wiemy również że takie pojęcia jak niezawisłość polskiego wymiaru sprawiedliwości jest fikcją . Tak samo wiemy że wykładnią prawną w polskim wymiarze sprawiedliwości bardzo często są naciski polityczne partii rządzącej lub bilety Narodowego Banku Polskiego. Myślę że powinniście sobie poprawić tytuł przez Was publikowany. Pozdrawiam