Forum Polityka, aktualnościKraj

Brzoza w Smoleńsku nie była złamana przed katastrofą Tupolewa

Brzoza w Smoleńsku nie była złamana przed katastrofą Tupolewa

Wyświetlaj:
J1512 / 95.49.16.* / 2013-12-23 18:25
Nie znam się na lataniu ale może mnie ktoś wyjaśni?
Skoro samolot podchodził do lądowania to msial miec wysunięte podwozie.
Na jakiej wysokości zcioł drzewo?
Jak wysoko jest końiec skrzydła jak samolot stoi na pasie lotniska?
Teraz pytanie czy samolot leciał czy może jechał na kolach po lesie?
A jak leciał to czy do góry ''nogami"?
I na koniec na jakiej wysokości ścioł brzoze?
Tak sobie myśle że matematyke logike coś zjadło!
Czy jest KTOŚ W STANIE TO WYJAŚNIĆ?
wicenigga / 89.229.10.* / 2013-12-23 20:48
Tak, Anodyna to wyjaśnia. Leciał metr pod ziemią i nic jej nie zrobisz. A za to kopacz ma marszałka i dupek z bor-u generałka. Jakich wyjaśnień jeszcze trzeba !?
colporter / 37.128.72.* / 2013-12-23 18:46
po ścięciu brzozy na wysokości 8 metrów samolot się obrócił go góry kołami - zjawiskiem fizycznym jest jak to zrobił - bo:
Wysokość samolotu 11,4m
Rozstaw skrzydeł wynosi 37,55m
Długość - 47,9m
będąc 8 metrów nad ziemią NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI ABY LECĄC MÓGŁ SIĘ OBRÓCIĆ
Każdy obrót to uderzenie w ziemię i rozstrzaskanie się natychmiastowe - więc jak to zrobił? - Cud, prawdziwy CUD
Takimi bredniami moiżna karmić chołotę i plebs, w kręgach fachowców, którzy już przestali się odzywać - to brednia niemożliwa do przyjęcia, ale jak wiadomo, to media kreują co ma myśleć chołota - taki obrót jest możliwy.

Innym jest tłumaczenie komisji Laska, że kawałki metalu znalezione w brzozie - to NAJPRAWDOPODOBNIEJ kawałki Tu144 - to ile jeszcze lat będą TO ustalać? - Chyba, że są to kawałki innego samolotu, więc nie ma potwierdzenia, lepiej nie podawać do wiadomości używając tylko domniemania - więc mówi się NAJPRAWDOPODOBNIEJ
J1512 / 95.49.16.* / 2013-12-23 19:02
Nie znałem tych danych!
Jasna cholera ale się" porobilo" może lepiej bylo nie pytać?
WIELKIE DZIĘKI!, życze zdrowych wedołych ŚW. BOŻEO NARODZENIA.
colporter / 37.128.72.* / 2013-12-23 19:06
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-154 - tu są podane podstawowe dane techniczne 154

ps. komisja Laska domniewywała oczywiście szczątki 154 - nie 144 - czeski błąd z mojej strony - równie życzę wesołych świąt
Normalny Polak / 83.9.44.* / 2013-12-23 17:56
Zarówno przed katastrofą jak i po niej na pewno "złamany jest" umysł Antosia.Jak długo jeszcze będzie nam opowiadał swoje bajki ?
wicenigga / 89.229.10.* / 2013-12-23 20:53
A ty se lepiej pomyśl dlaczego ta "ekspertyza" dopiero po trzech latach? Był jakiś powód? Jeśli był, to dlaczego nie zrobiono jej w try miga, np. w tydzień !?
colporter / 37.128.72.* / 2013-12-23 17:43
Po tylu latach śledztwa naprawdę szokujące odkrycie... Capek i Mrożek z Gombrowiczem by nie napisali lepszej komedii
colporter / 37.128.72.* / 2013-12-23 18:04
Kolejne pięć lat zajmie im wyjaśnienie, w którą stronę została złamana
a potem jeszcze na jakiej wysokości i czy to była w sumie brzoza czy dąb
123as / 93.89.203.* / 2013-12-23 17:39
jak długo jeszcze będziemy nabijani w butelke przez Maciarewicza TO jest skandal y normalni Polacy mamy tego dość
makaron530 / 2013-12-23 17:27
Jak tak mozna klamac,p.prokuratorze? Ma p. ludzi za idiotow,czy z p.prokuratorem cos nie tak?
Analiza zdjec z PIATEGO i DWUNASTEGO kwietnia,co z dniami od 6 do 11,piec dni droga losowania wyeliminowane,czy prokurator wruzki pytal?
To innstytucje panstwowe coraz bardziej mnie przekonuja do wersji Maciarewicza, w brzuskie to nigdy nie uwierzylem,ale i w zamach tez nie.Potym co robi prkuratura i zespol Laska-to chyba jednak zamach.
AnnaG. / 31.11.131.* / 2013-12-23 17:34
Ty sobie lepiej człowieku w słownik ortograficzny zainwestuj . Wstyd takie byki sadzić !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
m-53 / 95.49.205.* / 2013-12-23 17:23
Czy prokuratura w końcu zbadała metalowe elementy , które (podobno) tkwiły w tej brzozie jeszcze niedawno i czy zidentyfikowała je jako niewątpliwe elementy TU 154.
wicenigga / 89.229.10.* / 2013-12-23 21:05
Żadnych wątpliwości! Są zdjęcia brzozy z 11/04 bez żadnych "elementów" i zdjęcia późniejsze z "elementami". To może jedynie być dowód na mataczenia przy śledztwie, a nie dowód na "katastrofę". Może na "profesjonalną katastrofę" !

Najnowsze wpisy