Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Budowa polskiej elektrowni jądrowej. Jest pięciu chętnych do realizacji

Budowa polskiej elektrowni jądrowej. Jest pięciu chętnych do realizacji

Wyświetlaj:
Pol_lak / 83.11.130.* / 2015-11-28 12:26
Poco nam elektrownie jądrowe , jak mamy wisłe i inne , potrzebne nam zbiorniki retencyjne , a co za tym idzie elektrownie wodne. Drogie ale to wymóg czasów w polsce zaczyna brakowac ujęć wodnych , kilka albo kilkanascie tam z elektrownią załatwia - wode , prąd , i mosty na rzekach . Tak czy siak trzeba je zbudować, to lepiej połączyć to w jedno i atomówka jest zbedna niepotrzebny wydatek a jak jakis arab sie zdetonuje w takim przybytku to połowe polski niema .
lolortrgtg / 83.28.215.* / 2015-11-28 12:46
zbiorniki retencyjne powodują jeden straszny skutek - ludzie zagospodarowywują tereny zalewowe. Chciałbym zauważyć jeszcze że zbiorniki retencyjne nie zatrzymają wszystkich fal powodziowych.
W niemczech odkryli to 10 lat temu i na nowo "tworzą" tereny zalewowe bo zbiorniki retencyjne dały jeden skutek: że powodzie stulecia są tam co 10 lat
Fghnhh / 89.71.64.* / 2015-11-28 12:15
Dobrze ze tam żadnej inwestycji nie poczyniliśmy. Niewielu lubi ta technologie. To sa ładne tereny rekreacyjne które dzięki elektrowni przez niewielu bedą odwiedzane. Cena ich mocna spadnie bedą sie nadawać tylko na przedsiębiorstwa biura i fabryki. Szkoda przyrody.
urka / 80.54.235.* / 2015-11-28 12:08
To będzie powtórka z autostrad ?. O dopiero będą kradli 2 razy drożej niż na zachodzie przepraszam już kradną . Już się boje czy to czas by uciekać. Całe szczęście że kierownik na zachodzie to może mniej ukradną i będzie na beton. a nie piasek z plaży.
cvq / 94.78.179.* / 2015-11-28 12:02
A cwaniaczki siedzą sobie za biurkami w spółce Polski Atom i od lat trzepią kasę za darmochę.
Niemcy likwidują swoje, może jakąś mało śmiganą wezmiemy?
polak73 / 95.171.217.* / 2015-11-28 11:31
jasio oligarcha w grobie sie przewraca, przecież zabranial budowy elektrowni bo miał kontrakt na banderowski prąd
Fidziu / 77.65.19.* / 2015-11-28 11:27
Nie dla atomu w Polsce!!! Nie róbmy tego błędu!!! Zachód się wycofuje z atomu, a polaczki jak zwykle w jakiś stolec chcą wdepnąć!!!
idiotyzm / 94.254.132.* / 2015-11-28 19:22
Niemcy posiadając 25 elektrowni zamykają 5
Z powodu przestazalej infrastruktury najstarszych elektrowni a że inwestują w eko energię to stać ich na to i tak w 2050 będą posiadać nadal 15 elektrowni a my najwyżej 1.Dla strategii energii w Polsce potrzeba 3 nowoczesnych elektrowni i można powoli wycofywać najgorsze kopalnie. Całość trzeba zaplanować na conajmiej 50 lat i nikt nie odczuje tego aż tak bardzo. Zanim będzie nas stać na lepsze i czyste technologie minie następne 100 lat bo tak długo działa y nas zależnośc gospodarki do nomenklatury
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Asia58 / 178.3.198.* / 2015-11-28 15:34
Sluszna uwaga.Nikt nie mysli ile kosztuje przechowywanie odpadow radioaktywnych.!!!
rYSIEK876 / 217.99.37.* / 2015-11-28 11:24
NIE WAŻNA TECHNOLOGIA WAŻNE JAK ZWYKJLE KTO WIECEJ DA POD STOŁEM!!!
baca_zakop / 88.156.172.* / 2015-11-28 11:19
w Polsce Nigdy nie powstanie elektrownia atomowa.Jestem zwolennikiem takiej energetyki ale polaczki tylko gledza i gledza
Gość 2015 / 83.16.129.* / 2015-11-28 11:14
Polska jako państwo teoretyczne w przedmiotowym temacie elektrowni jądrowych ma jedynie wstępną organizację pobierającą olbrzymie pieniądze w ramach etatów dyrekcyjnych - wydano coś ok.100 mln.zł. podatników na starzejącą się technologię uranową.
Brak kapitałów inwestycyjnych, przemysłu jądrowego, specjalistów, organizatorów, naukowców praktyków, kadry eksploatacyjnej i remontowej, bazy technicznej i surowcowej, funkcjonującej kopalni, zakładów paliwowych, organizacji bezpieczeństwa jądrowego elektrowni. itd. Zadaję retoryczne pytanie kto za tą decyzję zapłaci TUBYLCZY NARÓD. Koszt tego bałaganu to ok. 70 mld.EURO
dfsfdsf / 81.190.176.* / 2015-11-28 12:54
Brakuje jeszcze wiecznego składowiska wypalonych prętów paliwowych. Koszt też pewnie prawie taki jak cała elektrownia. Można też udawać, że problemu nie ma i trzymać w basenach przy elektrowni a problem się przesunie dla następnych pokoleń za 60 lat. Ale to już inny budżet i kto inny będzie się martwił :)
Ealdon / 212.159.40.* / 2015-11-29 08:50

Brakuje jeszcze wiecznego składowiska wypalonych prętów paliwowych
Jeśli paliwo jądrowe kupimy w Rosji, to po wypaleniu Rosja je odbierze.
lukkk / 5.60.17.* / 2015-11-28 10:59
a ja myślę że taką strategiczną budowlę dla państwa powinna stawiać firma z polski
a nie żeby korea np wiedziała o najsłabszych punktach elektrowni
Ealdon / 212.159.40.* / 2015-11-29 08:53

nie żeby korea np wiedziała o najsłabszych punktach elektrowni

Żadnych tajemnic tu nie ma, bo są to konstrukcje typowe a plany są i tak deponowane w Wiedniu, w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej.
nnm / 95.160.49.* / 2015-11-28 10:54
Nikt na to nie pozwoli. Polska generalnie to skansen Europy. Lepiej zbudować stragany z kierpcami góralskimi i ciupagami, tudzież sprzedawać oscypki. Elektrownie atomowe nie są opalane węglem. Jaka szkoda. :/
wed22 / 109.241.103.* / 2015-11-28 11:15
ale wywalaja do morza i do kopalń zuzyte pręty atomowe jak i inne substancje napromieniowane. Za sto lat się beczki rozhermetyzują i nie będzie potrzeba żadnych elektrowni. Już w USA jest problem, gdyż te pierwsze odpady zaczynają się wydostawać. Wzrasta promieniowanie ale problem jest że nie wszystkie składowiska oznaczono, Wywalano gdzie popadnie i nie rejestrowano aby nikt nie przejął skladów do budowy "brudnych bomb"
Ealdon / 212.159.40.* / 2015-11-29 08:55
W latach czterdziestych i pięćdziesiątych faktycznie tak postępowano. Dziś to by już nie przeszło.
Tadek61451984 / 46.170.22.* / 2015-11-28 10:45
Najbardziej mnie śmieszy, że zaraz mocher zobaczy te dymiące kominy i powie, że to tak truje środowisko, takie wielkie kominy heheh nie mając nawet pojęcia, że to tylko chłodnie kominowe.... Tak samo kretyni ekolodzy co się na nie wspinają hehehhe tam tylko unosi się para wodna. Tak poważnie, to powinniśmy nie zważać na głosy innych i nastawiać kilka takich elektrowni, energia była by tańsza.
Jasiu z Ib / 89.231.103.* / 2015-11-28 13:03
Na pewno pup sobie dwa dymana i kręć, kręć aż od pedałowania spuchną Ci twoje atomowe kolana ! Hopsa dana!!
prawdziwypolak1966 / 83.243.35.* / 2015-11-28 10:43
Jeśli już ma być ta atomówka niech to będzie wyłącznie reaktor TOROWY!!!
Ealdon / 212.159.40.* / 2015-11-29 09:00

wyłącznie reaktor TOROWY!

Też tak uważam ale jesteśmy w mniejszości. Technologia torowa jest niedojrzała komercyjnie ale nadzieja w Chinach i Indiach.
dfsfdsf / 81.190.176.* / 2015-11-28 10:41
Precz z tworzeniem odpadów nuklearnych. Niech w krajach trzeciego świata sobie budują, tam gdzie ciemny lud to kupi bo komin pomalowany na zielono i ładne je.
wwwwwwwss / 37.152.18.* / 2015-11-28 10:28
to jest miś na skalę naszych możliwości
SLK / 188.146.69.* / 2015-11-28 10:41
PO juz odeszlo od wladzy, nie martw sie :)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy