Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Budynki z wielkiej płyty są bezpieczne? Ministerstwo chce to sprawdzić

Budynki z wielkiej płyty są bezpieczne? Ministerstwo chce to sprawdzić

Wyświetlaj:
artur1050 / 89.77.236.* / 2016-02-21 12:07
Wszystko co nie od pis-u zburzyć , zniszczyć .Przeciez to budowała komuna.
maxks / 178.252.22.* / 2016-02-21 11:54
zburzyć zaorać , wieśniaki z płyty niech wrócą do swych wioch, miastowi mieszkają w kamienicach .
Marek102 / 83.29.19.* / 2016-02-21 12:33
Teraz w kamienicach mieszkają żule...
cieć / 89.68.125.* / 2016-02-21 11:48
Tłyty azbestowe balkonów nadal trują ,dlaczego spółdzielnie mieszkaniowe tego nie usuwają , czy akurat tego przepisu U.E. Polska nie musi respektować ?
kalafiore / 89.75.101.* / 2016-02-21 11:48

Budownictwo wielkopłytowe polega na modułowym budowaniu bloków mieszkalnych. Materiałem używanym do budowy są elementy betonowe z umocnieniami i mocowaniami z prętów stalowych (tzw. agrafki). Materiały z których wykonywano budowę były bardzo często niskiej jakości, ponadto w miejscu połączenia płyt, ich złącza nadal były miejscem trudnym do uszczelnienia, mogła nastąpić korozja stali.

to fakt mieszkałem kiedyś w bloku z płyty na 4 ostatniej kondygnacji po jakiś 15 latach miedzy sufitem a ścianami nośnymi pojawiły się pękniecia i szpary na łączeniu i takie około 3 cm spokojnie mogłem obserwować przez szparki drugi pokój zakitowałem czym się dało i szybko zamieniłem mieszkanie na dużo mniejsze ale bardziej solidne w bloku na szkielecie betonowym o ścianach ceglanych też kiepskiej jakości ale przynajmniej za mojego życia nic się nie wydarzy .....bloki z wielkiej płyty są ok ale w miejscach newralgicznych czyli łaczenie płyt stal nie była zabezpieczana należycie gdyż materiały budowlane były rozkradane w większości mieszkań od 4 kondygnacji tynki były bardzo kiepskiej jakości świadczy to tylko kompletnym niedbalstwie ich wykonania a za zaoszczędzony cement majstry budowały sobie domki prywatne dobrze że ktoś dostrzegł w końcu ten problem bo naprawdę nie ma żartów jak zaczną pękać te śliczne kolorowe bloczki na których remonty muszą wydawać pieniądze wspólnoty mieszkaniowe do lat 1970 wszystko co wybudowano postoi gdyż ludzie naprawdę przykładali się do pracy wszystko co powstało po 1970 roku to wielka tykająca bomba zegarowa na kogo wypadnie na tego bęc
Antyspółdzielca / 77.91.61.* / 2016-02-21 13:19
Nie majstry tylko rządzący do dzisiaj prezesi spółdzielni z PZPR i sekretarze.Czerwona banda.
Pit121212 / 79.163.196.* / 2016-02-22 12:00
Na budowach kradli wszyscy, skojarzenia ze słowem "budowlaniec" nie wzięły się z niczego.
czyt / 5.172.252.* / 2016-02-21 11:31
Ten raport został w ITB zrobiony w roku 2000 i był dramatyczny , atest na spawy prętów , które niby były spawane w Polsce argonowej się skonczyl i np.cala Zelazna Brama trzyma się na lamperiach olejnych i boazeriach..mały wstrząs tektoniczny i...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
emerytdrugi / 89.79.71.* / 2016-02-21 10:59
Pierwsza rzecz to sprawdzić jaką elektrodą były spawane złącza . Byli tacy co ułatwiali sobie pracę i spawali tzw. "różową " bo do niebieskiej potrzebna była dobra spawarka .
ursyn / 89.68.125.* / 2016-02-21 10:41
Śpię nad transformatorem w takim budynku .Nikt do kogo się zwracałem nie odpowiedział, czy jest to bezpieczne i nie jest szkodliwe ? Transformator wytwarza przecież fale elekromagnetyczne ,buczy, jest chłodzony olejem , czuję się tak , jak bym spał na bombie. Tak jest w blokach na Ursynowie budowanych w latach 70- tych.
asasade / 5.172.252.* / 2016-02-21 11:55
Ciesz się że jeszcze zyjesz
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kwt / 31.11.217.* / 2016-02-21 11:53
a zsypy w wieżowcach likwidują, bo stwarzają zagrożenie, a stacje transformatorowe w budynkach mieszkalnych mają się dobrze, bo energetycy twierdzą, że są nieszkodliwe -bzdura, jak zwykle zakłamanie i obłuda, współczuję Panu takiego sąsiedztwa, może niech energetyka, jak takie nieszkodliwe wprowadzi do pana mieszkania, któregoś ze swoich pracowników, najlepiej prezesa lub kogoś z tych niezliczonych dyrektorów, których namnożyli żeby mogli udawać, że pracują. Jest tylko jeden problem, że ci energetycy, mówiący o braku szkodliwości tych urządzeń już dawno się pobudowali, wyprowadzili się z takich budynków i mają wszystko w d...e.
asasade / 5.172.252.* / 2016-02-21 11:32
Ciesz się że jeszcze zyjesz
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ducki / 213.238.79.* / 2016-02-21 10:08
Zniszczą, żeby deweloperzy mieli co budowa i dla kogo budowac.
LUK888 / 31.183.121.* / 2016-02-21 09:56
W latach 70-tych wybudowano i oddano najwięcej mieszkań w blokach tzw." wielka płyta". Jak dziadek się wprowadzał do nowego mieszkania to poinformowano go, że mają stać i mieć gwarancję 50 lat. Czyli gwarancja obejmuje te mieszkania minimum do 2020 r. Dlatego już teraz należało by zacząć robić przeglądy tych budynków.
TYM123 / 193.238.200.* / 2016-02-21 09:56
Bedą stały dłużej niż deweloperskie . . Ale PIS niech je wyburzy i da mieszkancom wille z basenani . przeciez potrafi obiecywać !!!!!!!!!!!!!!!
K277 / 77.253.85.* / 2016-02-21 10:33
Dlaczego PIS ? A może ci co tak krytykują Gierka i jego rządy ?
MT310 / 31.182.83.* / 2016-02-21 09:36
dla mnie nadają się tylko do wyburzenia, choć oczywiście mam świadomość strony kwestię ekonomiczna -tak się niestety nie da. Prędzej czy później same się poskładają a jak dokonają ekspertyz i stwierdzą, ę są w złym stanie to będą naprawiać. Na to pójdzie sporo kasy i sporo wypłynie bokiem (niezależnie od partii, klerowi tez skapnie na kościoły bo oni biedni) a budynki i tak się złożą

uff dobze e u nas nie ma trzęsień ziemi................
mylę się? / 212.96.228.* / 2016-02-21 09:21
Chodzi o to, aby spółdzielnie mieszkaniowe brały nie kończące się kredyty w bankach.Do tego roku były zobowiązane do ocieplenia budynków i brały kredyty,a teraz ocieplenia sie skończą, to trzeba WYMYŚLIĆ bzdurne ekspertyzy,aby był powóde do brania kolejnych kredytów.Czy się mylę?
OBYWA / 178.235.37.* / 2016-02-21 09:12
DAJCE DZIAŁKĘ 25/25 KANALIZACJA PRĄD I ZIMNA WODA KTÓRĄ WAM WSKAŻĘ 200 000 ZŁ ZA MOJE MIESZKANIE I PARĘ ZMIAN W PRZEPISACH BUDOWNICTWA I OPŁAT OPUSZCZĘ PO OTRZYMANIU DZIAŁKI I 200 000 ZŁ W 2 TYGODNIE
www612 / 89.76.113.* / 2016-02-21 13:46
dzialka za mieszkanie , ale za co 200 tys? albo 200 za mieszkanie to za co dzialka , no chyba ,że masz mieszkanie wielgachne
szymonides / 87.204.41.* / 2016-02-21 09:17
a dlaczego ktoś ma Ci coś dać?
Widziały gały co kupowały. Jak chcesz to buduj jak nie to pod most
Maria 872 / 31.42.24.* / 2016-02-21 09:07
To prawda. Blok w którym mieszkam rozlatuje się . Pękły fundamenty, łączenia ścian nośnych zewnętrznych. Puściły łączenia płyt,wdarł się grzyb.Rozlatują się ścianki wewnętrzne.
Mój apel do SM i później do Powiatowego Inspektoratu nic nie zmienił.
SM będzie go ocieplać budynek i to ma zlikwidować problemy?
creto11 / 5.172.252.* / 2016-02-21 11:34
Wyprowadzić się z tej ruiny zanim się zawali
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Maria 872 / 31.42.24.* / 2016-02-21 09:07
To prawda. Blok w którym mieszkam rozlatuje się . Pękły fundamenty, łączenia ścian nośnych zewnętrznych. Puściły łączenia płyt,wdarł się grzyb.Rozlatują się ścianki wewnętrzne.
Mój apel do SM i później do Powiatowego Inspektoratu nic nie zmienił.
SM będzie go ocieplać budynek i to ma zlikwidować problemy?

Najnowsze wpisy