Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Budżet 2013 ro bańka? PiS o projekcie Rostowskiego: Kompletnie nierealny

Budżet 2013 ro bańka? PiS o projekcie Rostowskiego: Kompletnie nierealny

Wyświetlaj:
ananalityk / 213.238.97.* / 2012-12-10 17:27
Budżet GARGAMELA to iluzja jak nie wy....oli połowy zbędnej administracji to udusi tych przedsiębiorców co mu jeszcze kasę dają i tak czy inaczej nie będzie miał kasy na utrzymanie tych urzędasów darmozjadów którzy tylko przeszkadzają w rozwoju przedsiębiorczości.Może se podnosić podatki akcyzy przelewać z pustego w próżne nie wyciągnie z narodu ani złotówki bo naród już jest goły i wesoły nie ma już nic po za długami do spłacenia ,gdyby nie kasa z uni i emigracja to złotówką można by już ściany tapetować .A nasz premier z PSL-u dziś powiedział że widział Donka ja paczki w markecie szykował na święta dla biedaków i przez to konsumpcja rodzima wzrasta a to dobrze wróży na przyszły rok budżetowy 2013 -śmiech na sali i tacy chcą się brać za gospodarkę jak nawet własnej partii z długu wygrzebać nie może !!!!!!
kazik1 / 89.206.32.* / 2012-12-10 16:48
Czy założenie, że z mandatów wpłynie 1,2 mld zł nie jest naruszeniem prawa? To oznacza, że rząd mówi:"i tak was złupimy w świetle "prawa", i tak." To nadużycie!!!
Euromaniak / 83.14.65.* / 2012-12-10 16:09
TAK teraz karać nakładać kary. Kontrolować inwigilować. No bo jakoś trzeba żyć.
A służb do kontrolowania to u nas że aż strach się nie bać.
bez układów / 88.156.140.* / 2012-12-10 15:49
głupole popierający po krytykują głupoli z pis wszyscy jesteście siebie warci
Johnny B / 2012-12-10 15:43
Przeciez ten babsztyl nie wie o czym mowi.
A bredic kazdy potrafi!
Powinni opodatkowac takich glupoli!!!
debos / 83.31.146.* / 2012-12-10 15:46

Powinni opodatkowac takich glupoli!!!

Racja. Bo te jej kłamstwa i innych zakłamanych pisiaków mają wpływ na gospodarkę. Na PKB.
bby / 213.199.253.* / 2012-12-10 15:06
Opodatkować należy moherowe berety wtedy starczy na wszystko.
babcia bez dowodu / 83.10.81.* / 2012-12-10 15:46
Te Słoik opamietaj się, a babcia skąd weźmie żeby do słoia miała co Ci włożyć ?
dioux / 161.49.249.* / 2012-12-10 15:05
Panie jacku - gdzie Pan zamierza spędzać emeryturę. Na Zielonej Wyspie czy na jakiejś innej?
misiekpysiek / 161.49.249.* / 2012-12-10 15:02
Szydło to konkretna babka i nie owija w bawełnę. Wiele wskazuje że 2013 i 2014r nastąpi absolutne dno a nie wzrost. Więc proj. budżetu nie jest nic warty. Ciekawe jaką odpowiedzialność poniosą jego autorzy?
debos / 83.31.146.* / 2012-12-10 15:09

Szydło to konkretna babka i nie owija w bawełnę.

Żeby jeszcze miała większe pojęcie o czym mówi. Bo żeby mówiła prawdę to nawet mi do głowy nie przyjdzie żeby od pisiary wymagać.
Wiele wskazuje że 2013 i 2014r nastąpi absolutne dno

A konkretnie.
3rerrerwer / 83.12.121.* / 2012-12-10 14:44
szydło ma rację- zapisanie w ustawie budżetowej "z góry" kwoty 1,2 mld zł wpływów z mandatów to jakaś dziecinanda.
debos / 83.31.146.* / 2012-12-10 15:24

zapisanie w ustawie budżetowej "z góry" kwoty 1,2 mld zł wpływów z mandatów to jakaś dziecinanda.

Przecież jakieś kwoty z mandatów wpływają. Dlaczego na tej podstawie nie szacować przyszłorocznych wpływów? Wiele się przecież nie zmieni. To dlaczego to ma być dziecinada. Zresztą wszystkie wpływy są szacunkowe. Realne będą dopiero post factum.
ananalityk / 213.238.97.* / 2012-12-10 17:35
w kalkulacji wpływów z mandatów Gargamel nie brał poprawki na to że przy tej cenie paliwa każdy jeżdzi wolno bo mu mniej auto pali to raz a dwa jeżdzi tylko wtedy kiedy musi już autem wyjechać bo paliwo drogie a po trzecie stara się tak jechać by nie płacić dodatkowych kosztów podróży czyli mandatów
@@@ / 89.68.238.* / 2012-12-10 16:34

Przecież jakieś kwoty z mandatów wpływają. Dlaczego na tej podstawie nie szacować przyszłorocznych wpływów?

No wlasnie, dlaczego nie?
Dlaczego nie szacuja na podstawie faktow?
Fakty sa znane.

http://moto.pl/MotoPL/1,88571,11609642,Wplywy_z_fotoradarow_sa_60_krotnie_mniejsze_niz_zakladano.html

Najnowsze wpisy