Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Budżet 2016. Z pozoru rewolucji nie będzie, ale problemy mogą być

Budżet 2016. Z pozoru rewolucji nie będzie, ale problemy mogą być

Wyświetlaj:
etc. / 194.165.48.* / 2015-12-16 12:15
"Aktywa banków to przede wszystkim udzielone kredyty, obligacje skarbowe i rezerwy - wylicza były członek Rady Polityki Pieniężnej" Przecież to jest jakaś schizofrenia ekonomiczna by do aktywów zaliczać udzielone kredyty, na które nie ma żadnego realnego zabezpieczenia. Przecież banki dosłownie siedzą na obietnicach bez pokrycia! To jest ogromny bąbel, który nie ma prawa rosnąć w nieskończoność. Paranoja? O, tak, i to PIRAMIDALNA!
bankierr / 87.99.108.* / 2015-12-16 11:44
PO "pomyliło się o 13 mld zł? Kłamcy i niedorajdy rujnujące Polskę. Na szczęście już ich pogoniliśmy.
slawcze / 79.191.54.* / 2015-12-16 12:25
Człowieku! PO się pomyliło, ale ten budżet to już jest science-fiction! Dochody zwiększone o 17 mld ( powiedzmy, że się uda, chociaż wątpię, a wydatki podniesione o 17 mld ( choć ekonomiści mówią, że będzie dwa razy tyle)... PO się udało, bo niższe wpływy z VAT były rekompensowane wpływami z pozostałych podatków, a tu widać, że się rozjedzie i to z hukiem... Dobrze, że się przyznajesz do pogonienia PO. Przynajmniej będzie wiadomo komu wysłać rachunek...
as479 / 77.65.86.* / 2015-12-16 11:43
Chłopina się obudził?
No a teraz to jest be.

Boże chroń Polskę przed takimi specjalistami.
rezun-one / 89.71.30.* / 2015-12-16 11:42
Budżet stosunkowo łatwo napisać, gorzej będzie z wykonaniem.
Strasznie jestem ciekaw jak to będzie z zawracaniem historii do lat 1960.
maro276 / 95.48.108.* / 2015-12-16 11:38
Już widzę druga Grecję.Przy takim rozdawnictwie bez wyliczeń będziemy bankrutem
stanislavus / 188.146.64.* / 2015-12-16 11:34
"Stołowa", daj sPOokój, pożyjemy, zobaczymy. Z głodu nie umrzemy, a biednym się daj Boże poPRAWI...
Krystyna1071 / 83.23.5.* / 2015-12-16 11:33
Niech podwyższą zasiłki dla opiekunów osób dorosłych.Jak mamy żyć za 520zł!
szurik / 159.220.74.* / 2015-12-16 11:30
Zwiekszenie fiskalizmu (zwiększenie wpływów i wydatków budżetowych) to raczej zmniejszenie popytu wewnętrznego.
Sumarycznie pieniędzy od tego nie przybędzie, a budżet część tych pieniędzy zmarnuje.
rupsss / 83.5.208.* / 2015-12-16 11:17
Najlepszym ekonomistą w kraju jest etnograf Szydło !!
asdfefef / 178.36.118.* / 2015-12-16 11:10
Czyli jednak PIS spodziewa się wzrostu cen po opodatkowaniu sklepów wielkopowierzchniowych. Dlatego też założył większą inflację :)
realista / 165.225.68.* / 2015-12-16 12:00
Lepiej tego nie pisać bo zostaniesz uznany za nie Polaka, w końcu skoro PiS mówi że ceny po wprowadzeniu podatku nie wzrosną to tak będzie i skoro jednocześnie w budżecie podnosi inflację to tak tez będzie , ceny nie wzrosną i inflacja wzrośnie ot taka ekonomia według prawdziwych Polaków.
lkjhgfdxcvb / 195.206.126.* / 2015-12-16 11:09
Mam nadzieję, że PiS nie ugnie się przed lobby bankowym i medialnym!
AD29 / 80.50.145.* / 2015-12-16 13:12

Mam nadzieję, że PiS nie ugnie się przed lobby bankowym i medialnym!

Może lepiej żeby się ugiął. Przecież ten dodatkowy podatek bankowy (bo nie jest prawdą, że banki nie płacą żadnych podatków) zapłacimy my, klienci. Już płacimy. W banku, w którym mam konto od stycznia wprowadzają prowizję 2,50 zł za każda wypłatę z bankomatu, a do tej pory mogłam korzystać z bankomatów w całej Polsce bez opłat. W banku gdzie konto ma mój mąż wczoraj pobrano 29 zł za kartę bankomatową. Mąż ma tam konto od lat i do tej pory nie było takich opłat. Nie czarujmy się więc, bo tak naprawdę to PiS opodatkuje obywateli, a nie banki.
APK patriota / 89.64.5.* / 2015-12-16 13:53
Skoro jeszcze owy podatek nie został wprowadzony to jakim cudem ma być on odpowiedzialny za podniesienie opłat? Może należałoby przyznać, że w Polsce w zdecydowanej większości działają banki zagraniczne, które doją nas jak tylko mogą i w tej sytuacji po prostu chcą Was orżnąć ! Dodatkowo chcą wywrzeć presję na klientów, podczas gdy na razie nie maja żadnych podstaw. Jak to nazwać? Złodziejstwo to chyba odpowiednie słowo !
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2015-12-16 11:06
Znów czytam o różnorodnych nadziejach związanych z programem 500+ i nadziwić się nie mogę naiwności (głupocie?) rządzących. Te 500+ ułatwi sytuację rodzin z dziećmi powiększając ich możliwości kupowania. Być może spowoduje to pewien wzrost liczby dzieci -i tyle. Na pewno emigranci zostaną tam, gdzie są i po te 500 zł nie przybiegną -osoby zatrudnione na "śmieciówkach" też dla 500 zł nie będą ryzykować utraty nawet tej niewolniczej pracy.
AD29 / 80.50.145.* / 2015-12-16 13:15
Oczywiście, że emigranci zostaną tam gdzie są. Przecież nie zrezygnują z dobrze płatnej pracy dla 500 zł.
Róża135 / 78.11.6.* / 2015-12-16 11:03
Zamiast opodatkowania zachodnich banków proponuję podnieść wiek emerytalny dla wszystkich do 70-ciu lat .Kto mnie popiera ?
wikk / 95.160.56.* / 2015-12-16 11:01

Znacznie ostrzejszy w swoich sądach jest były członek RPP, prof. Marian Noga. - To schizofrenia ekonomiczna - nie przebiera w słowach, krytykując jednocześnie podatek bankowy.

W wielu krajach Europy podatek bankowy funkcjonuje z pożytkiem dla ich budżetu ale u nas to idiotyzm wg p.profesora. Ciekawa logika więc może p.profesor oprócz inwektyw wyjaśni dlaczego tak sądzi. Bo jeśli nie to powiem: niby profesor a głupi jak but
pre201 / 37.152.19.* / 2015-12-16 10:58
Wszystkie rozwiązania zaproponowane przez PIS są bardzo dobre , a lepszych niech poszuka opozycja jak potrafi tak spektakularnie wygrać /mam nadzieje że nigdy/ wybory jak dzisiejsza Polska Prawica
Gorszy sort obywatela / 153.19.191.* / 2015-12-16 11:36
za 4 lata PiS spektakularnie przegra
chyba, że Naczelnik państwa zdecyduje, że więcej wyborów nie będzie.

Najnowsze wpisy