Budżet bez przełomu. Podwyżki podatków raczej pewne
Money.pl
/ 2010-09-06 08:00
Adol
/ 2010-09-06 10:48
/
Bywalec forum
PO szło do wyborów z hasłem 4 x Tak
Czy jesteś za:
* wprowadzeniem okręgów jednomandatowych
* zniesieniem Senatu
* zmniejszeniem liczy posłów do 230
* zniesieniem immunitetu parlamentarnego
Głosuj na PO
Poza tym zmniejszenie podatków, zmniejszenie liczy urzędników i ogólnie zmniejszenie wydatków na administrację.
Polacy nie dajmy sie ogłupiać tematami w stylu obrona krzyża, czy butna postawa Jarosława a zacznijmy pytać wygranych co się dzieje z ich postulatami sprzed wyborów.
Jak na razie wsztystko jest na odwrót. Podatki rosną administracja też puchnie. Tylko kto na to wyrobi?
Budyń
/ 188.33.58.* / 2010-09-11 19:04
Przypomnieć też wypada 3x15%
JAW
/ 89.74.124.* / 2010-09-06 10:37
Po pierwsze to nie jest żaden budżet, tylko lista życzeń i zgadywanka. Z równym powodzeniem można zagrać w totka i planować wydatki z wygranej
bidulala
/ 80.50.131.* / 2010-09-06 10:18
Gdybyś był pracującym dwudziestoparolatkiem, zarabiającym 1400 na łapę, bez perspektyw, to napewno ten uśmiech by ci zniknął. Zielonowyspiarze.
golibroda
/ 83.29.12.* / 2010-09-06 09:48
Po wyborach parlamentarnych, które NA PEWNO wygra PO, solidny podatek od nieruchomości i 33% podatek kapitałowy zdecydowanie poprawią finanse państwa.
kkaa11
/ 80.50.131.* / 2010-09-06 10:12
Zgadza się. U nas już chodzą, mierzą i sprawdzają nieruchomości. Dowalili mi bo sobie drewutnie postawiłem...
xyzxyzxyzxy
/ 193.111.166.* / 2010-09-06 16:01
oborę tez zmierzyli?
bezzębnyx
/ 193.99.214.* / 2010-09-06 09:28
I zczego się cieszy? Niech każdy z was zarobi najpierw własnymi rękami 5 złotych to będzie powód do radości. I deficyt spadnie.
wydymany
/ 83.10.94.* / 2010-09-06 09:24
Z taką miną to tylko do kabaretu.
tylko koni żal
/ 83.10.94.* / 2010-09-06 09:28
Gorzej,bo czyni jak jajcarz.
misiek55x
/ 80.50.131.* / 2010-09-06 08:30
Wara od naszych pieniedzy nieudacznicy!
fred
/ 2010-09-06 08:16
/
Bywalec forum
Polska - dobry wujaszek ?????,
zabierze obywatelom złotówki,
a przekazuje miliardy bogatym, międzynarodowym organizacji.
sog
/ 91.142.200.* / 2010-09-06 08:00
Jestem laikiem, nie ukrywam, ale jedno mnie zastanawia - dlaczego nikt nie wpadł na pomysł likwidacji kolejnego reliktu komunistycznego tzw 13tek? 90% pracujących poza budżetówka dostaje 12 wypłat rocznie i jakos daje rade, dlaczego wiec budżetówka i inni sponsorowani przez rząd znów maja lepiej na koszt nasz wszystkich?? Czy to by nie załatwiło kilku ładnych milionów do budżetu?
odkryłeś Amerykę ? oczywiście, że urzędasy mają mieć lepiej niż zwykły Obywatel tego kraju płacący podatki, tak jest w Rosji i innych państwach postkomunistycznych.
Pasożytnicza administracja jest nadymana naszymi pieniędzmi do granic możliwości. W Polsce mamy ok pół miliona urzędasów gdzie średnia pensja przekracza 5tys brutto.
Tam można by szukać o wiele większych oszczędności niż likwidacja 13tek.
antyelektorat
/ 62.87.130.* / 2010-09-06 09:31
Reforma szkolnictwa: "sześciolatki do szkoły", kosztuje rocznie 1,3 mld i ma ponoć potrwać od 2009 do 2011, kiedy się zakończy "reformowanie" szkół na przyjęcie maluchów.
Też parę miliardów.
Zwłaszcza, że płemieł miał się wsłuchiwać w głos wyborców, a większość rodziców nie chce posyłać tak małych dzieci do szkoły.
xyzxyzxyzxy
/ 193.111.166.* / 2010-09-06 16:02
Na całym świecie mogą, tylko u nas oczywiscie jak zwykle nie można
aeiouy
/ 83.8.84.* / 2010-09-06 08:06
Pośród kłód zauważyłeś listewkę ?
Na płace w państwowej i samorządowej administracji wydajemy 20 mld zł rocznie. Dzieląc przez 12 miesięcy otrzymujemy ponad 1,6 miliarda miesięcznie. To jest w przybliżeniu koszt 13-stek. Coś spora ta "listewka", choć owszem są większe. Ale jak to w przysłowiu: "ziarnko do ziarnka i ....".
object
/ 94.230.21.* / 2010-09-06 17:52
Powienienies więc podzielic przez 13 bo te dane obejmuja 13-kę