Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bugaj o 500+: dużo biednych nie dostanie nic, a dostaną bogate rodziny

Bugaj o 500+: dużo biednych nie dostanie nic, a dostaną bogate rodziny

Wyświetlaj:
Wars / 93.105.179.* / 2016-02-14 23:22
srodki powinny iść no to żeby w Polsce zarabiało sie tak jak na zachodzie. Wtedy będą ludzie wracać z emigracji i dzieci będzie też wystarczająco zeby Polskę utrzymać. Dajemy 500zl. na nowe pokolenia emigrantów i nadal się nic nie zmieni czyli w Polsce zostaną starzy a młodzi i tak wyjadą...w zasadzie ten program to okradanie Polski z ludzi i pieniędzy...
Franek 1211 / 195.225.95.* / 2016-02-14 23:22
Bugaj to sumienie polskiej inteligencji .Szkoda, że pozostali są bezideowi, bez wrażliwości,
Precz z komuną / 178.183.239.* / 2016-02-14 23:21
O wiele lepsze byłyby tanie żłobki i przedszkola możliwie najszerzej dostępne, darmowe obiady w szkołach, darmowe zajęcia dodatkowe - np. zajęcia sportowe w szkołach po lekcjach. A tak tych 500 złotych nie dostanie wielu potrzebujących, menelstwo przepije bez pożytku dla dziecka a bogatym to niczego nie zmieni. Ale jacy politycy takie pomysły - dziś PiS u władzy.
m-53 / 213.108.152.* / 2016-02-15 01:33
A może kurs masturbacji prowadzony przez znajomego królika. Albo filmy porno w ramach edukacji seksualnej. Darmowe obiady nigdy nie są darmowe. Zawsze ktoś za nie płaci, ktoś je zleca i bierze dolę, ktoś je wytwarza i narzuca niezłą marżę. A beneficjent otrzymuje połowę w najlepszym przypadku. Wbij sobie do tępego lewackiego łba, że zawsze zrobię to lepiej i taniej niż urzędas z gminy zatrudniony po protekcji. Najmarniejszy obiad w szkole kosztuje tyle ile kilogram mięsa. Ilu ludzi trzeba zatrudnić by wydać to w trybie "państwowym", ilu musi się jeszcze przy tym obłowić. Rozumiem, że 20 miliardów to łakomy kąsek by dzielić i rządzić.
4231 / 83.142.182.* / 2016-02-14 23:12
Aż dziwne że lewak tak myśli ,jeżeli wogóle
złodziej / 93.105.160.* / 2016-02-14 23:08
bugaj jesteś tak stary , że ciebie to nie dotyczy to się nie odzywaj
JAN49 / 83.142.182.* / 2016-02-14 23:06
Bugaj liczy na nowe wybory ? To bardzo widoczne.
123mpw / 141.0.12.* / 2016-02-14 23:05
Lepiej dać te 500 zł Panie Bugaj niż jak do tej pory nie robić nic i tylko p******** w ciepły stołek. Prawda panie Bugaj do tej pory było ciepło i wygodnie a teraz trzeba się było ruszyć i już problem dla takich jak Pan
jarosław zawsze dziewica / 91.231.122.* / 2016-02-14 22:58
500+ patologia. Samotna matka (po rozwodzie) z trójką dzieci nie podejmuje pracy bo nie ma w okolicy bądź nie chce pracować. Ciągle żyje z zasiłków i jakiejś dorywczej roboty. Teraz dostanie 1500zł/miesiąc. Tym bardziej nie kiwnie palcem żeby zacząć SZUKAĆ jakiejś pracy.
Rolnik który pracował 40 lat dostaje 700zł emerytury. To nie są bajki. Macie tu opisane jak najbardziej prawdziwe zdarzenie.
avi1 / 77.91.18.* / 2016-02-14 23:45
A ile ten rolnik odprowadzał składek na KRUS w ciągu tych 40 lat?
ZUN / 83.142.182.* / 2016-02-14 23:09
Ale dzieci będą jeść,a Ty palancie jak okradasz państwo ?
1ja / 77.65.84.* / 2016-02-14 23:06
Samotna matka SAMA wychowuje 3 dzieci, uważasz że to lekka praca? Rolnik płacił śmieszne składki za KRUS to i emeryturę ma śmieszną, ale nadal ma ziemię i może sobie w ogródku posiać warzywa i ma za free, a samotna matka każdą marną marchewkę musi kupić.
Kubion / 213.205.252.* / 2016-02-14 22:58
Ludzie piszą o różnych negatywnych aspektach tego programu. Ekonomiści ostrzegają, politycy negują. A pomyślcie państwo jak to napędzi gospodarkę. Bo nagle będą pieniądze ( i nie polemizujmy ze wiele rodzin nie dostanie nic ) które gospodarstwo domowe tak czy inaczej skonsumuje. Wydamy na żywność , ubrania itp itd. Z ekonomii wiadomo ze gospodarstwo domowe to największe "przedsiębiorstwo " kraju. Wiec zamiast polemizować cieszmy się że dostaniemy te pieniądze , żywe, które poprawią stan gospodarki. Logicznie mam 1zl to go wydam i coś nabędę.
W końcu państwo prorodzinne jak w wielu europejskich krajach.
Jestem za
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Wars / 93.105.179.* / 2016-02-14 23:03
to nie będzie poprawa gospodarki tylko przejadanie darmowej kasy...Konsumpcjonizm to się nazywa. Skutek po dłuzszym okresie jest odwrotnie taki jak Ci sie zdaje...
m-53 / 213.108.152.* / 2016-02-15 01:56
Budżet państwa finansowany podatkami służyć ma celom społecznie pożytecznym. Drogi, policja, wojsko, polityka społeczna. Każdy z tych celów jest oczywiście przejadaniem darmowej kasy. Cele te określa wybrany przez społeczeństwo parlament, rząd, władze gminne i powiatowe. Nie jest to, jak piszesz, konsumpcjonizm. Sięgnij do definicji. Obiad w garkuchni dla ubogiego to nie jest konsumpcjonizm. Ferrari "celebryty" z publicznej TV jest. Konsumpcjonizmem na cudzy koszt jest wyjazd urzędników gminnych na szkolenie na Hawajach. Ulga lub dotacja na remont domu dla wielodzietnej rodziny nie.
Jedno drugie jest finansowane z podatków, w tym moich. Ale jedno akceptuję a drugie nie. Sam się domyśl które.
.prawda ... / 81.190.49.* / 2016-02-14 22:57
No niestety, jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził. Najważniejsze ,że PiS pierwszy dokonał tego czynu.
ollo / 217.99.18.* / 2016-02-15 00:15
Dotychczas też były odpisy od podatku na dzieci, jak się uczyły, to do 26 roku życia. Było tego trochę mniej niż dotychczas, bo 1000 zł na dziecko, ale na każde i dłużej. Prawdopodobnie PIS zlikwiduje ten odpis od podatku, tak więc te 500+ to wcale nie jest takie różowe, jak się wydaje. Faktyczne wydatki na dzieci będą niewiele większe niż teraz. Ten odpis od podatku był o tyle dobry, że motywował do pracy, a tak będziemy hodować pasożytów, którzy wcale nie będą zainteresowani jakąkolwiek pracą. Opieka socjalna i tak jest, a większość rzeczywiście ubogich rodzin ma na tyle duże wsparcie, że nie motywuje ich to do pracy. Znacznie lepsze byłoby wydanie tych pieniędzy m.in. na żłobki i przedszkola za symboliczną opłatę. Byłyby dzięki temu nowe miejsca pracy, a przy tym dobre warunki do aktywności zawodowej młodych matek. Rozdawanie cudzych pieniędzy, zabieranych pracującym, zawsze dusi gospodarkę, zniechęca wszystkich do pracy, a przy tym powoduje rozrost i tak monstrualnej biurokracji. Także rozdawanie zasiłków dla bezrobotnych jest zupełnie nieracjonalne. Znacznie lepsze byłyby już prace publiczne, nawet po 3-4 godziny dziennie. Pieniądze te same, ale przy okazji pożytek dla wszystkich i większa motywacja do znalezienia pracy. Przy tym też znaczna likwidacja szarej strefy, bo osobnik każdego dnia by musiał stawić się do pracy, a nie robił na czarno. Znaczna część pobierających zasiłek pracuje na czarno, oszukują podwójnie państwo, czyli nas, którzy płacimy podatki i pracujemy na cwaniaków.
m-53 / 213.108.152.* / 2016-02-15 01:14

Prawdopodobnie PIS zlikwiduje ten odpis od podatku,

Możesz podać źródło. Ja nic o tym nie słyszałem a jestem zainteresowany. Wydaje mi się, że to wyssałeś z palca
bo 1000 zł na dziecko, ale na każde i dłużej.

A zrobiłeś symulację, jakąkolwiek symulację.
- dwójka dzieci, bliźniaki, ulga podatkowa 2200, 26 x2200= 57.200
- dotacja 18x12x500=108.000
- jeżeli rodzina uboższa to 204.000
Kolejna symulacja, czworaczki, przyjmę dotację przez 17 lat, na trójkę bo próg przekroczony, ulga podwyższona
- ulga 26x7000=182.000
-dotacja 17x12x1500=306.000
- jeżeli rodzina uboższa, 408.000
Jak widzisz ta dotacja w każdej sytuacji jest dwukrotnie wyższa niż ulga podatkowa. I jeszcze korzystnie dla ulgi założyłem, że wszystkie dzieci(raczej stare konie) do 26. roku się uczą.
Ulga podatkowa jest bilansowo takim samym rozdawnictwem jak dotacja.
Ulga ma oczywiście wiele zalet, jest motywująca, oddala pokusę ukrywania dochodów. Ma jeden feler. By ją wykorzystać trzeba mieć odpowiednie dochody. Ja na rodzinę 2+4 mam ponad 13.000 ulgi co odpowiada 80.000 nieopodatkowanych dochodów. Tyle nie wyciągam więc dostaję częściowy zwrot ze składek na ZUS.
A teraz przy czwórce dzieci dostaniemy 1500 (trochę przekraczamy próg 800)i będziemy wdzięczni za pomoc. Krótko, bo dzieci już dorastają ale zostanie ulga podatkowa. Nie jest źle.
Zawsze byłem niepoprawnym optymistą. Ale tylko taki decyduje się na sześcioosobowy samochód.
Pozdrawiam wszystkie wielodzietne rodziny 4+ - a jest nas raptem 60.000.
olek969 / 5.172.237.* / 2016-02-14 22:55
PiS oszukuje ludzi i Boga , bluźniercy ! dużo dzieci z gorszego sortu przez Was płacze... jak tak można, Szydło ty oszustko miałem Cię za pożądną kobitę a okazałaś się zwykłą ....
obserwator99 / 83.13.142.* / 2016-02-14 22:54
Dyżurny komentator programu 500plus. Kto mu płaci ?
Gdzie profesorek był za Platformy, wtedy mógł się wykazać. Teraz za późno na bełkoty.
tekla 927 / 77.65.80.* / 2016-02-14 22:53
Platforma nie dała nic jadła ośmiorniczki , komuna przebalowała całą Polskę za Kwacha a teraz wszyscy z pretensjami . PIS znalazł odpowiednią metodę i chwała im za to , że chociaż część dzieci dostanie pomoc jestem za a Pan Bugaj siedzi w sejmie 20 kilka lat i nic dobrego nie wymyśliła oprócz swego dobrobytu. Wstyd za takich posłów krytykantów , którzy trzymają sie stołków nawet na emeryturach , garną dla siebie !!!!
jan566 / 81.190.252.* / 2016-02-14 22:50
Żadna demografia, to tylko bzdetne tłumaczenia.Bogaty dla 500 zł nie będzie się rozmnażał, a samotny rodzic czy biedak z jednym dzieckiem, drugim się nie pogrąży.Te mętne opowieści brochy można między bajki włożyć.Tłumaczy pokrętnie kupienie wyborców.Niech te kity wciska głupszym od siebie, a wielu ich nie ma.
alex544 / 83.28.252.* / 2016-02-15 02:23
Nie wciskaj nam kitów Janie. Samotny to się raczej nie rozmnoży. Niech sobie znajdzie partnera/partnerkę do tego mnożenia.
krakowianin / 195.245.224.* / 2016-02-14 22:49
Panu profesorowi Bugajowi który prezentował i prezentuje obecnie opcję lewicową (patrz kiedyś aktywny przedstawiciel Unii Pracy),nie jest po drodze z programem opcji prawicowych jakim jest PIS.

Najnowsze wpisy