Bush: Historia przyzna mi rację w sprawie Iraku
Money.pl
/ 2009-01-12 18:55
bkkjhmkfx,.nozd';p[pw][l lbv\
/ 83.19.1.* / 2009-01-13 07:46
Na pewno napiszą ze juz dwóch przed tobą było co mają pietno na sobie a ty jestes trzeci
bkkjhmkfx,.nozd';
/ 83.19.1.* / 2009-01-13 07:46
Na pewno napiszą ze juz dwóch przed tobą było co mają pietno na sobie a ty jestes trzeci
To zależy od tego, kto napisze tę historię, panie Bush. Następców Goebelsa jest pod dostatkiem. Nawet w Polsce.
Falkonetti
/ 83.20.249.* / 2009-01-13 00:02
Bardzo dziwię się Buschowi, że jeszcze potrafi spoglądać w lustro.
Falkonetti
/ 83.20.249.* / 2009-01-12 23:48
A Barakowi Obamie jak będzie trzeba to się jakiś atak terrorystyczny przygotuje. Mosad pomoże z pewnością. Oby sam prezydent elekt nie był jego celem.
Falkonetti
/ 83.20.249.* / 2009-01-12 23:46
Trzeba być naiwnym by wierzyć, że Busch nie wiedział przed 11 września o mających nastąpić atakach i że dokonała ich Al Kaida. Tak jak i teraz w Gazie potrzebny był pretekst by zacząć mordować Arabów. 1000 osób dziennie ginęło podczas ofensywy na Bagdad. Tylko po irakijskiej stronie. Dziś straty są ponad 1 milion. Trudno się dziwić, że USA nie jest popularne w regionie.
Za to Busch MUSI odpowiedzieć przed sądem.
rozwado
/ 2009-01-12 18:55
/
Tysiącznik na forum
Busz stwirdzil, ze czuje sie rozczarowal go brak broni masowej zaglady w Iraku (NYT).
###
/ 2009-01-12 19:54
/
Bywalec forum
A wszystkiemu winien jego tatus.
Przeciez mu tatus powiedzial ze sam podpisywal rozkaz wyslania tej broni do Iraku.
iv rp
/ 79.185.176.* / 2009-01-12 19:04
mógł przecież podrzucic broń atomową Husajnowi
Zbignieff
/ 77.114.251.* / 2009-01-12 19:38
W sumie fakt zawsze jest możliwość fabrykowania dowodów, ciekawe czemu tego nie zrobili??
Może faktycznie działali uczciwie...?:/