Witam marbera 7 i cieszę się, że nareszcie ktoś coś postarał się napisać, choć muszę przyznać, że liczyłem na więcej obiektywizmu w podawaniu faktów liczbowych, nawet biorąc pod uwagę niechęć piszącego do prywatyzacji. Po drugie, jeśli podaje się fakty, to należy również podać ich ŹRÓDŁO, no chyba że jest się autentycznym autorem, czyli w przypadku prywatyzacji PHS, członkiem zespołu prywatyzacyjnego. Ale z tego co pan napisał wnioskuję, że raczej przy podpisywaniu umów pana nie było.
Reasumując chcę sprostować kilka nieprawdziwych danych, podanych przez marbera 7:
Przed
sprzedażą Mittalowi huty zostały dokładnie oddłużone prze skarb
państwa, czyli z naszych podatków za jakies 3,5 mld złotych,
NIEPRAWDA. Niżej podaję fragment raportu NIK, który o tym właśnie mówi :
"".......Prywatyzacja pozwoliła wierzycielom hut, z których utworzono PHS SA, na odzyskanie około połowy wierzytelności. NIK nie kwestionowała warunków konwersji wierzytelności na
akcje PHS SA oraz zbycia tych akcji przez wierzycieli hut Inwestorowi. ARP SA prawidłowo przeprowadziła proces emisji obligacji, w wyniku którego pozyskała środki na odkupienie części wierzytelności banków wobec hut, z których utworzono PHS SA..."""
Polskie Huty Stali warte liczac ostrożnie 4,5 mld
USD minister Szarawarski sprzedal za 1.5 mld,
PODWÓJNA NIEPRAWDA. Niżej podaję dane z raportu NIK dotyczącego prywatyzacji PHS :
"".........W przeprowadzonym postępowaniu ofertowym LNM zaproponował korzystniejsze
warunki i – w ocenie NIK - Minister SP słusznie podjął decyzją o udzieleniu
temu inwestorowi wyłączności negocjacyjnej.
USS deklarował łącznie 2 613 mln zł za wszystkie
akcje i wierzytelności oraz
585 mln zł na podwyższenie kapitału, a także warunkowo 4 000 mln zł na inwestycje
w ciągu 10 lat,
LNM deklarował łącznie 4 006 mln zł za 75% akcji PHS oraz wszystkie wierzytelno
ści oraz 500 mln zł na podwyższenie kapitału, a także 2 298 mln zł jako
zobowiązanie inwestycyjne do roku 2006...""""
i
""".........Negocjacje warunków prywatyzacji Polskich Hut Stali SA prowadzone były przez
Zespół Negocjacyjny, w którym ze strony SP uczestniczyli :
- p.o. Dyrektora Departamentu Prywatyzacji I w MSP,
- Naczelnik Wydziału Departamentu Prywatyzacji I w MSP,
- Dyrektor Generalny, Evip International Sp. z o.o.,
- Dyrektor Zarządzający, Evip International Sp. z o.o.,
- Kierownik Projektów, Evip International Sp. z o.o.,
- Wiceprezes, BRE Corporate Finance SA,
- Manager BRE Corporate Finance SA.
a decyzję ostateczną podejmowała CAŁA RADA MINISTRÓW w pełnym składzie.
Drugim złodziejskim przekrętem
było "przeoczenie" faktu, że dwie huty Katowice i Sendzimira
miały koksownie, które Mittal dostała za frico.
NIEPRAWDA. W ofercie prywatyzacyjnej były ujęte WSZYSTKIE SKŁADNIKI MAJĄTKOWE prywatyzowanych hut i wycenione po wartości księgowej.
I na koniec, pomimo ogólnie niekorzystnej opinii na temat prywatyzacji PHS przedstawionej w raporcie NIK, stawiam dolary przeciw orzechom, że sąd NIE ZAKWESTIONUJE tej transakcji pod kontem prawnym jak również ekonomicznym z bardzo prostej przyczyny.
Jeśli rząd chce sprzedać jakiś składnik majątku, ogłasza konkurs ofert, na konkurs zgłasza się 10-ciu oferentów, z których 2 - spełnia warunki finansowe i formalne (składa swoje oferty), z których rząd wybiera ofertę NAJLEPSZĄ, to ja pytam GDZIE JEST TEN PRZEKRĘT???????
Gdyby pan marber7 mógł mi to wytłumaczyć, to byłbym bardzo wdzięczny. I jeszcze raz powtarzam, jeśli podajemy FAKTY i LICZBY, podajemy również ŹRÓDŁO tej informacji, a nie dane z SUFITU, choć u niektórych sufity mogą całkiem atrakcyjnie wyglądać. :):)
Wszystkie informacje dot. prywatyzacji PHS dostępne są na stronie http://bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2007/2006149