Byli prezesi TK proponują zmiany w konstytucji
Money.pl
/ 2009-08-24 11:07
matrix-18-ma
/ 62.87.244.* / 2009-08-26 18:59
konstytucji! piep...rzą coś o BBN o którym w konstytucji nie znajdziesz ANI SŁOWA. SKANDAL! i to oni tyle razy oceniali zgodność prawa z konstytucją
andowc
/ 83.5.39.* / 2009-08-25 20:35
Po "g.ówno" Konstytucja.- jak nikt jej zapisów nie "przestrzega" (toleruje).
Konstytucja dla "d.upków" (niewolników)- aby poczuli się Panami Państwa i Demokracji.
historyk
/ 80.50.180.* / 2009-08-24 17:20
następne przygotowania do objecia tronu przez Tuska, a jak się zdaży że proletariusze wybiorą kogo innego i będzie znowu problem w druga stronę
sceptyk
/ 2009-08-24 17:24
/
Tysiącznik na forum
Spokojnie!
Właśnie w tym celu panowie niezawiśli (czy to od niezawieszeni?) sędziowie chcą zmienić konstytucję, żeby SRALON przejął WAAAADZĘ raz na zawsze i nieodwołalnie.
sceptyk
/ 2009-08-24 11:42
/
Tysiącznik na forum
Czy nie prościej, drodzy panowie sędziowie, powiedzieć jasno:
chcemy, żeby władza była NASZA, i żeby żaden przypadkowy prezydent nie mieszał nam w naszych przekrętach (czytaj poddaniu Polski dyktaturze Anieli działającej przez swojego Generalnego Gubernatora).
I nie prościej zmienić konstytucję tak, żeby zawsze OSOBIŚCIE panowie Safjan, Zoll i Stępień orzekali co słuszne, a co nie (oczywiście po konsultacjach z kim należy)?
man13
/ 2009-08-24 12:12
/
Tysiącznik na forum
Znowu chore myślenie proletariusza.
ajak
/ 213.158.199.* / 2009-08-25 16:54
daj spokój, safiany proletariuszami? toż to sieroty, z piasku bicza nie ukręcą, brak techniki.
Kozub
/ 212.160.172.* / 2009-08-24 12:03
Pomyśl zanim coś napiszesz.
Profesorowie napisali, że wyjaśniłoby to odpowiedzialność za sprawy państwowe.
Jaka jest teraz sytuacja?
Prezydent ponosi odpowiedzialność za Służbę Zdrowia, Opcje i Spółki Skarbu Państwa bo jego bratu nie spodobały się proponowane zmiany i je zawetowali?
A jak będzie odwrotnie i ktoś z PO będzie wetował wszystkie inicjatywy rządu PiSu to kto będzie odpowiedzialny za stan państwa?
Stąd ta inicjatywa, obojętnie kto rządzi, aby jeden ośrodek w pełni brał odpowiedzialność za gospodarkę i służby a inny nadzór nad spójnością prawa i bezpieczeństwo (Media, Wojsko...)
sceptyk
/ 2009-08-24 17:27
/
Tysiącznik na forum
No iwłaśnie chodzi o to, żeby porządek był WŁAŚCIWY, czyli taki, o jaki chodzi SRALONOWI i ILUMINATOM.
A ten porządek, oznacza wieczystą WAAAADZĘ SRALONU i panów sędziów jako wyroczni co słuszne.
Biedny naród ma tylko za to wszystko zapłacić (w tym 65 miliardów baksów odszkodowań dla HI).
Kozub
/ 212.160.172.* / 2009-08-24 11:31
To część naszego dziedzictwa narodowego
man13
/ 2009-08-24 12:15
/
Tysiącznik na forum
Czas zmienić dziedzictwo!!!
ajak
/ 213.158.199.* / 2009-08-25 16:57
jasne i wprowadzić zasadę ząb za ząb, oko za oko. Cholera zapomniałem tylko czyje to narodowe dziedzictwo, ale trzeba przynać, że brzmi oryginalnie
mat3422
/ 91.193.208.* / 2009-08-24 11:07
Projekt ma zmierzać m.in. do osłabienia prezydenckiego weta
Prezydent to zawetuje :)