Cała prawda o reformie emerytalnej Tuska
Money.pl
/ 2012-04-13 11:33
zuzelek
/ 77.253.202.* / 2012-05-11 08:02
Precz z niewolnictwem XXI wieku! Precz z neokolonialną republiką bananową, jaką stała się Polska po nastaniu rządów PO. Nie chcemy pracować aż do śmierci! Mamy prawo do godnego życia i godnego starzenia się! Nie chcemy żyć na farmie urzędniczej oligarchii. Nic o nas bez nas! Poprzyjmy protest SOLIDARNOŚCI, z którą może nie zawsze nam po drodze, ale która teraz nadstawia za nas głowy
Działalność
/ 77.252.30.* / 2012-05-11 09:18
Co Ty człowieku gadasz... SOLIDARNOŚĆ to tylko hasło,teraz cięzko sie doszukiwać wysoko ideowych wręcz epickich czynów. Masz świadomość,że jeden z szefów Twojej SOLIDARNOŚCI jest członkiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skrót ZUS ! Czy będe pracował 65 czy 67 nie ma znaczenia i tak mało jednostek z lat 80 dożyje (teoretycznie) godziwego wieku.
TerryL
/ 109.107.1.* / 2012-05-11 07:56
"Reformie" ? Wystarczy zapytać dlaczego wydłużenie czasu prace musi być właśnie o 2 lata - i znów okaże się, że "wyliczenia" są tajemnicą państwową. Przecież gdyby ten system był zbilansowany to nie byłoby problemu z ustaleniem także wysokości niższych emerytur także przy wcześniejszym zakończeniu aktywności. To dziadostwo jest skrajnie niekompetentne. W Tusk Vision Network tak krytykowali Hollanda, że obejmuje urząd prezydenta nie mając wcześniejszych doświadczeń jako minister a jedynie jako aparatczyk partyjny ... A taki skrajnie niekompetentny Tusk - obejmujący urząd premiera ? Nie był ani ministrem rządu, ani ministrem prezydenckim, ani samorządowcem ... Ale spartolić to potrafi wszystko.
i to by było na tyle
/ 83.10.255.* / 2012-05-11 07:51
posłowie zdecydują, czy od 1 stycznia 2012 roku wiek przejścia na emeryturę będzie wydłużony
i czy w 1410 roku pod Grunwaldem wygrał Władimir Putin czy Angela Merkel
WDHT
/ 95.51.62.* / 2012-05-11 07:48
A mundurowi po 15 latach pracy mają średnio 3000 zl emerytury........a mój ojciec po 45 latach pracy ma 1790 zł .........CHORY KRAJ.
tylko frajer płaci zus
/ 79.186.91.* / 2012-05-11 07:18
"Dwa lata dłuższa praca da kilkaset złotych więcej"-g....... prawda wysokość przyszłych emerytur bedzie zależeć tylko i wyłącznie od stanu polskiej gospodarki a ta gospodarka to po prostu tonący Titanic
a wniosek z tego taki że nie będzie emerytur ani wyższych ani niższych bo nie będzie żadnych
dramat
/ 83.15.9.* / 2012-05-11 07:01
Tytul artykulu zawiera pytanie retoryczne, juz nie moge patrzec na te ich zaklamane geby a juz najbardziej na tego pseudo ekonomiste VIncenta ktory swoje pomysly wymysla chyba przy porannym stolcu. To najgorszy rzad od niepamietnych czasow jeszcze tylko brakuje im Kuronia bo to przeciez ta sama banda
Floyd
/ 2012-05-11 11:42
/
Tysiącznik na forum
Burżuj się odezwał któremu nawet Kuroń przeszkadzał. Na takich jak ty też jest lekarstwo. Nie wierzysz?
herr flick
/ 193.200.47.* / 2012-05-11 06:47
najlepsze to -cytat===jeżeli rząd nie kłamie===chory kraj -głupi ludzie wierzący w cuda ech...
Bytków
/ 79.188.232.* / 2012-05-11 08:52
Za kundelków przepraszam, nie chciałem nikogo urazić. Sam też mam kundelka. Może bardziej właściwe byłoby określenie " kanalie "
Bytków
/ 89.72.89.* / 2012-05-11 06:22
O ile pamiętam, to ostatni rząd, który powiedział prawdę, to był rząd Rakowskiego, który poprzez Urbana ogłosił prawdę, że " rząd się sam wyżywi ". Od tej pory, wszystkie zgraje postsolidarnościowych kundli jedynie łżą, kradną i...wyją o swoich wydumanych zasługach.PRECZ z nimi!!!!
tylko frajer płaci zus
/ 79.186.91.* / 2012-05-11 07:26
Ze wszystkim się zgadzam tylko nie z kundlami przecież to sa mądre i bardzo sympatyczne zwierzątka
gdzie tam styropianom do nich
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-05-11 08:24
Więcej szacunku dla przemiłych kundelków. Mam takiego i wiem co mówię.
ayxz
/ 79.186.26.* / 2012-05-11 04:13
jak zwolennicy pisochlewu zaczynają szukać agentów to znaczy ,że nie mają nic merytorycznie do powiedzenia.a pro po to kaczyński najwięcej agentów i członków uk ładów znajdował zawsze wokół siebie.
baron bez konia
/ 46.115.43.* / 2012-05-10 22:59
ZAATAKUJ!!!!
tylko ataki na wszystkich działaczy PO+PSL+RP oraz członków ich rodzin już od szczebla lokalnego
mogą coś zmienić!!!
nie należy oszczędzać nikogo i niczego!!!
jeśli ktoś się utożsamia z systemem to niech ponosi konsekwencje swoich poglądów lub poglądów swoich
liderów!!!!
giermek z koniem
/ 79.186.26.* / 2012-05-11 04:16
oj gnojki uważajcie żebyście nie przecholowali bo kij ma dwa konce.
zeppp
/ 83.5.91.* / 2012-05-10 22:54
Tego kretyna Balcerka?
maxim1140
/ 89.67.105.* / 2012-05-10 22:06
Banda nieudaczników zebrała się pod Sejmem, zaprosili jakiś śmiesznych niby profesorków i promują socjalizm. System emerytalny i tak jest złodziejski, a oni chcą jeszcze bardziej okradać ludzi zaradnych, którzy dobrze zarabiają.
GREGORY_lat67
/ 193.243.147.* / 2012-05-11 08:21
Przy takim podejściu jakie reprezentuja związki będziemy musieli przerobić scenariusz grecki. To dopiero będzie bolało.
herr flick
/ 193.200.47.* / 2012-05-11 06:48
zaradny złodziej ,to brzmi dumnie===jakie to polskie==
zaślepiony
/ 77.254.250.* / 2012-05-10 22:11
skoro system emerytalny jest złodziejski to złodziei należy ukarać.
http://vod.gazetapolska.pl/1671-tuska-pomysly-na-emerytury-przymus-pracy-i-glodowe-zasilki
reformator
/ 77.254.244.* / 2012-05-10 21:43
ozusowac wszystkie swiete krowy w tym sedziow, prokuratorow, ...
TooskZlikwidujPrzywileje
/ 87.205.162.* / 2012-05-10 21:35
To OFE okradają polskie społeczeństwo
Okradaniem jest odkładanie w realnych aktywach zamiast wydawanie na aktualnych emerytów??
Zgadza się że spowodowało to wyłom w bilansie ZUS, ale gdyby nie złamano zasad-wykluczenie z powszechnego systemu górników,służby mundurowe,sędzów,rolników itd, bilans ZUS byłby znacznie lepszy.Na realizację tych przywilejów wydajemy rocznie ponad 40mld podczas gdy odpis na OFE to (przed obcięciem) ok20mld.
Powiem więcej.
Rezygnacja z OFE-a na to się zanosi-to wielki błąd.
Gdyby była utrzymana ta składka to za 30 lat spora część ówczesnych emerytur byłaby wypłacana z zysków naszych przedsiębiorstw. A tak to zyski przedsiębiorstw za 30 lat będą finansować emerytury anglików, szwedów a nawet chińczyków(poprzez ich fundusze emerytalne) a my będziemy opodatkowywać nasze dzieci i wnuki aby nas utrzymywały.
O ile się oczywiście dadzą opodatkować,a nie wyjadą stąd w cholerę.
hitaczi
/ 89.75.114.* / 2012-05-11 06:37
To jest moim zdaniem najważniejsza rzecz jaką można napisać w tym temacie. Pytanie które sobie zadaję od kilku lat: dlaczego kolejne pokolenia mają pokornie płacić zamiast wyjechać? Problemem nie jest +5% czy -5% emerytury za 40 lat, tylko czy w ogóle w tym kraju zostaną jacyś frajerzy żeby pokutować za 70 lat cudzego socjalizmu. Sam mam 30 na karku a bardzo poważnie rozważam emigrację do normalnego kraju.
FDA
/ 80.50.233.* / 2012-05-11 07:05
Właśnie!
Politycy to stare zgredy wychowane w czasach socjalizmu kiedy to wyjazd za granicę to była wielka wyprawa a zdobycie legalnej pracy prawie niemożliwe.
Teraz młodzi znają języki, o pracę legalną w miarę łatwo tak że przerzucanie kosztów na młode pokolenie rzeczywiście może się nie udać.
Bodeke
/ 77.255.74.* / 2012-05-10 21:22
Być może znajdą się tacy co powiedzą,że reformy Buzka szkodziły interesom Polski.
Ale Komorowski przewiduje taką ewentualność ,dlatego tak głośno krzyczy,
że karanie polityków za przestępstwa wobec własnego Narodu nie może mieć miejsca w demokracji.
W tej naszej NIBY DEMOKRACJI.