CBA złożyło zawiadomienie w sprawie Hofmana
Money.pl
/ 2013-11-22 12:24
hofamn
/ 149.226.255.* / 2013-11-25 08:31
o proszę jak PeOwcy podłapali temat, a sami są najbardziej podatna na korupcję grupą. hipokryci
kpiarz
/ 83.29.226.* / 2013-11-24 09:44
Tak, śmiał się z zegarka Nowaka, to teraz mu chyba nie do śmiechu :))) Wyśmiewisko chodzi blisko Panie Hofman :)))))
I o to właśnie chodziło. "Działania CBA dotyczą ludzi z różnych opcji politycznych" - powiedział premier. Wszystko jasne. Pitera, jak pamiętam, znalazła po wielomiesięcznych poszukiwaniach w działaniu PiS - dorsza za 5 zł. Przewiduję i tu jakąś szprotkę.
debos
/ 95.49.89.* / 2013-11-22 22:51
Są świadkowie którzy potwierdzą, że zawsze pisałem o tym, że pisiaki wszystkich są gotowi opluć ale jak sami kradną albo ich wybitni przedstawiciele to im to w ogóle nie przeszkadza. Zawsze zwracałem uwagę na to, że ich moralność polega na tym, że niech kradną byle to byli swoi. Złodzieje zawsze krzyczą łapać złodzieja. Zdemaskowaliście się wszyscy klakierzy piszący na ty forum. Zapamiętamy to. Ale wam chyba wszystko wypada.
uf
/ 213.158.222.* / 2013-11-22 19:08
biedne CBA musiało się spinać, aby Adasia dopaść, w tak ciężkim czasie dla PO. Teraz WSI-24 ma o czym spekulować, a już dychało ostatkiem sił.
debos
/ 95.49.89.* / 2013-11-22 20:21
Teraz WSI-24 ma o czym spekulować, a już dychało ostatkiem sił.
WSI-24 mają dobre prognozy finansowe. Jeśli zaś chodzi o Adasia to zrobił coś źle. Jest słaby jeśli przez konto robił lewiznę.
ela222
/ 87.205.62.* / 2013-11-22 17:26
Adaś ma DŁUGI...!
wędrowiec i jego cień
/ 164.126.34.* / 2013-11-22 17:02
Adam Hofman-człowiek z budyniu.
michaląteczko
/ 87.119.34.* / 2013-11-22 15:34
Tacy religijni ci z PISu, a takie przekręty robią. Do nieba nie pójdziecie :)
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-22 15:45
takie przekręty robią
jakie przekrety?
Masz jakies szczgoly poza tym ze byly przelewy?
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-22 16:46
poczytaj np o zatrudnionej żonie Hoffmana w KGHM.
Albo tak ostatnie newsy lokalne odnośnie wycieczki między innymi pisiaków do Afryki na koszt podatnika, po to aby...zobaczyć biedę. Ale byli tak łaskawi że zabrali ze sobą dla biednych afrykańskich dzieci kredki i słodycze (i to też nie wiem czy kupione za swoję, pomijam już fakt czy dla takich dzieci priorytetem są kredki czy nawet słodycze
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-22 17:11
Ale gdzie te przekrety?
Czyzbys uwazal ze praca zony Hoffmana w KGHM to byl przekret?
Czy powiadomiles o tym prokurature?
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-22 19:32
dla mnie to przekręt jak się tworzy specjalnie stanowisko dla żony polityka, po to tylko żeby mogła iść na chorobowe przy wysokiej stawce. Oczywiście jak wolisz - i coś to zmieni - to możesz nazywać to nepotyzmem.
A wycieczki na koszt podatnika to można nazwać po prostu złodziejstwem
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-22 20:07
Te Twoje rewelacje przypominaja mi dorsza Pitery.
Źdźblo widzisz w oku cudzym ale belki w swoim nie widzisz.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-23 10:41
co proszę? rozwiń swoją wypowiedź bo gadasz od rzeczy - której belki nie widzę? Chyba że piszesz o sobie bo przez lata czytania tego forum nie zauważyłem żebyś cokolwiek negatywnego napisał na PIS - przypadek?
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-25 19:18
nie zauważyłem żebyś cokolwiek negatywnego napisał na PIS - przypadek?
I to jest wlasnie ta "belka" bo poczytalem sobie twoje wypowiedzi na forum i nie znalazlem zadnej twojej krytyki lapowkarstwa i przekretow w PO.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-26 17:51
a akceptacje czy usprawiedliwianie tego znalazłeś? Nie! Więc skąd możesz wiedzieć u kogo widzę czy nie widzę belki?
Poza tym pisałeś o belce w moim oku więc dlatego pytam o co ci chodzi. Znasz mnie żeby wiedzieć czy "coś mam za uszami"? A może z góry wyszedłeś, z błędnego zresztą założenia, że jak ktoś jest przeciw PIS to musi być z PO? No proszę powiedz jak to z tym jest?
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-26 18:25
Nadal udajesz ze nie rozumiesz?
Mi zarzucasz ze nie krytukuje PiS (co nie jest prawda) a sam nie krytykujesz PO.
Widzisz źdźbło w oku PiS a nie widzisz belki w oku PO.
O to mi chodzilo.
Wystepki Hofmana to pikus w porownaniu z wystepkami osobnikow z PO.
Teraz juz rozumiesz?
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-26 19:04
a sam nie krytykujesz PO.
to też nie jest prawdą. Już się nie raz wypowiadałem że na PIS czy PO nie zamierzam głosować (i najchętniej wysłałbym ich na księżyc z biletem w jedną stronę).
Widzisz źdźbło w oku PiS a nie widzisz belki w oku PO.
ten temat dotyczy PISu więc o nim pisałem a ty mi wypadasz z "belką".
Wystepki Hofmana to pikus w porownaniu z wystepkami osobnikow z PO.
co nie znaczy, że nie można go krytykować za nepotyzm. Więc jak będę chciał to będę go krytykował nie zależnie od tego czy ktoś inny zrobi większy wałek.
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-26 20:57
nie można go krytykować za nepotyzm
Mozna, tylko Tobie sie nie zdarzylo za nepotyzm skrytykowac kogos z PO ale jak ktos z PiS to nie mozesz sie POwstrzymac.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-26 21:35
Mozna, tylko Tobie sie nie zdarzylo za nepotyzm skrytykowac kogos z PO
hahaha i dlaczego kłamiesz? Muszę cię zmartwić, bo mocno się mylisz. Pytanie tylko skąd u ciebie takie przekonanie o swojej nieomylności?
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-26 21:45
Pytanie tylko skąd u ciebie takie przekonanie o swojej nieomylności?
Na tym forum mozna przeczytac Twoje wszystkie tu produkcje.
Jest tego tylko 4 strony.
Jezeli uwazasz ze klamie to zacytuj moze jakas swoja krytyke POwskiego nepotyzmu bo rzeczywiscie moglem cos przeoczyc.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 06:59
poza tym już napisałem nawet w tym wątku że wysłałbym PO na księżyc z biletem w jedną stronę. Może ty odczytujesz to jaka nagrodę dla rządu w postaci wycieczki krajoznawczej, ale dla mnie ma to inny wydźwięk...
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-27 11:31
napisałem nawet w tym wątku że wysłałbym PO na księżyc
Ale to juz po tym jak ci napisalem ze ich nepotyzmu nie krytykujesz.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 16:38
widzisz ty nawet teraz nie jesteś w stanie krytykować pisu.
Poza tym nie jesteś mi w stanie udowodnić że nie widziałem wcześniej nepotyzmy czy innych sprawa w PO to że nie widziałeś takie posta kompletnie nic w tym temacie nie oznacza. Ba! Nie muszę nawet wcale na tym forum na ten temat pisać. Więc pytam ponownie skąd wiesz czy widzę tę "belkę" czy nie? Czy forum money to jest jedyne miejsce gdzie można wyrażać swoją opinię? Czy zapytałeś mnie czy widzę jakąś belkę? NIE! NIE! NIE! Więc po prostu nie masz prawa pisać tekstów jak trochę wyżej o belce, bo po prostu tego nie wiesz. To są po prostu twoje domysły.
@@@
/ 93.154.177.* / 2013-11-27 18:06
nie jesteś mi w stanie udowodnić że nie widziałem wcześniej nepotyzmy czy innych sprawa w PO
Ty niczego nie rozumiesz.
Ja Ci nie zarzucam ze nie widzisz tylko ze o tym nie piszesz.
Ja jestem pewien ze Tusk ten nepotyzm w swojej partii widzi tylko o tym nie mowi ani na niego nie reaguje.
nie masz prawa pisać tekstów
Teraz jeszcze zabawiasz sie w cenzora decydujacego co ja ma a czego nie mam prawa pisac.
Woda sodowa?
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 19:37
a swoją drogą ciekawe jest to jak wybierasz fragmenty do cytowania:
nie masz prawa pisać tekstów
a:
Więc po prostu nie masz prawa pisać tekstów jak trochę wyżej o belce, bo po prostu tego nie wiesz. To są po prostu twoje domysły.
ja się zestawi te cytaty to widać wyraźnie, że jak się wyjmie z kontekstu część zdania to można ją całkiem inaczej interpretować...
@@@
/ 93.154.130.* / 2013-11-27 20:53
można ją całkiem inaczej interpretować...
Co tu jest do interpretowania.
Wg ciebie nie mam prawa czegos pisac. Niewazne czego. Tak zachowuje sie cenzor.
Juz ci napisalem ze o Tobie wiem co tu na tym forum napisales a z tych tekstow wynika ze nepotyzm w PO cie nie interesuje na tyle zeby go tu publicznie skrytykowac . Nepotyzm w PiS-e to juz inna historia. Rozpisujesz sie o nim szeroko okraszajac swoje wypowiedzi epitetami typu "kaczory" czy "pisiaki".
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:23
Wg ciebie nie mam prawa czegos pisac. Niewazne czego. Tak zachowuje sie cenzor.
dobrze jestem cenzorem moralności w takim razie, bo walczę z kłamliwymi tekstami/forumowiczami.
Juz ci napisalem ze o Tobie wiem co tu na tym forum napisales a z tych tekstow wynika ze nepotyzm w PO cie nie interesuje na tyle zeby go tu publicznie skrytykowac
Po pierwsze już ci mówiłem, że o nepotyzmie w PO pisałem pod innymi nickami. Poza tym bardziej publicznie można krytykować na żywo, a nie na forum anonimowo. Także to forum to jest żaden dla mnie wyznacznik.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 19:09
i jeszcze jedno:
Ja Ci nie zarzucam ze nie widzisz tylko ze o tym nie piszesz.
zacytuje twój post od którego właściwie nawiązała sie ta jałowa dyskusja:
Te Twoje rewelacje przypominaja mi dorsza Pitery.
Źdźblo widzisz w oku cudzym ale belki w swoim nie widzisz.
od tego posta się zaczeło. Napisałeś że nie widzę. Wiec była to nieprawda
@@@
/ 93.154.207.* / 2013-11-27 21:05
Napisałeś że nie widzę
Przestan juz sie osmieszac.
Powiedzenie "widzisz żdżbło w jego oku a nie widzisz w swoim" nie czyta sie doslownie.
Widze ze musze si je przetlumaczyc do sytuacji przez nas tu dyskutowanej.
Nie komentujesz OLBRZYMIEGO nepotyzmu w PO krytykujesz pojedynczy przypadek w PiS.
Zreszta ten temat nawet nie jest o nepotyzmie w PiS tylko o Hofmanie i jego nie zgloszonej pozyczce.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:17
Przestan juz sie osmieszac.
Powiedzenie "widzisz żdżbło w jego oku a nie widzisz w swoim" nie czyta sie doslownie.
Ja o tym wiem, więc nie wiem z czym masz problem. A jak chcesz komuś takie coś sugerować to musisz taką osobę dobrze znać. Bo taki tekst piszesz do konkretnej osoby. A ta osoba (czyli ja) mogę się wypowiadać w różnych miejscach. Ty natomiast chcesz mnie oceniać czy wyrabiać sobie o mnie zdanie na podstawie kilku postów na tym forum - żenujące. Co śmieszniejsze chcesz mnie oceniać na podstawie tego co na tym forum pod tym nickiem NIE NAPISAŁEM.
Podałem ci prosty przykład poniżej - czyli nie napisałeś na forum że nie pochwalasz pedofilii. Wobec tego akceptujesz pedofilie?
POWTARZAM JESZCZE RAZ! TO ŻE CZEGOŚ NIE NAPISAŁEM POD TYM NICKIEM NA TYM FORUM NIE OZNACZA ŻE TEGO NE ZAUWAŻAM!!! A jeśli tobie wydaje się że jest inaczej (vide "nie widzę belki w oku") to jesteś w ogromnym błędzie
@@@
/ 37.209.155.* / 2013-11-27 21:26
Podałem ci prosty przykład poniżej
Juz mi sie nie chce z Toba dyskutowac bo zachowujesz sie jak dziecko przylapane z reka w sloiku z ciastkami i mowiace ze to nie jego reka.
Przyklad z pedofilja jest zwyczajnie zalosny bo nie odnosi sie zupelnie do sytuacji w ktorej wykazalem ci hipokryzje w wyboze obiektu do krytykowania.
Ja cie wiec zapytam rowniez w sposob zalosny, na Twoim poziomie: Kiedy przestales bic swoja matke?
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:31
nie wykazałeś hipokryzji. Hipokryzja byłaby wtedy gdybym mówił że nepotyzm z PO jest ok a PISie jest bee. A tak nie twierdzę
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 18:58
Teraz jeszcze zabawiasz sie w cenzora decydujacego co ja ma a czego nie mam prawa pisac.
Woda sodowa?
nie bawię się w cenzora, ale jeśli ktoś pisze nieprawdę na mój temat to mogę tak pisać. Zwłaszcza, że jak już powiedziałem nic o mnie nie wiesz, żeby się tak wypowiadać.
Ja Ci nie zarzucam ze nie widzisz tylko ze o tym nie piszesz.
równie dobrze ja mogę napisać, że pochwalasz pedofilię, bo nie widziałem twojego postu na ten temat w te sprawie.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 06:57
wyobraź sobie że można różnych nicków używać
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-27 11:32
Roznych nickow uzywaja ci ktorzy nie maja szacunku dla innych forumowiczow.
To by sie nawet zgadzalo jak sie czyta Twoje teksty.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 16:33
To by sie nawet zgadzalo jak sie czyta Twoje teksty.
wiem że koncentrujesz się na łapaniu za słówka zamiast na merytorycznych dyskusjach. Więc proszę pokaż mi posty w których okazuje ten brak szacunku.
@@@
/ 93.154.177.* / 2013-11-27 18:26
Pierwsze z brzegu przyklady Twojego stosunku do dyskutantow:
tiaa / 194.99.117.* / 2013-11-22 12:12
...Ty chyba jeszcze nie skończyłeś podstawówki, przyznaj się? Ładną propagandę uprawiasz.
tiaa / 194.99.117.* / 2013-10-22 12:01
skąd wziąłeś 3 biliony? Z palca? Czy może jak jakiś oszołom wliczasz do tego przyszłe zobowiązania państwa...
Nadal czekam na te Twoje slowa krytyki nepotyzmu w PO.
Moze byc pod innym nickiem.
Tylko ustal z wlascicielem tego nicka ze go cytujesz.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 19:03
powyższe odnosiło się do nieprawdziwych/zmianipulowanych postów.
Proszę cię bardzo OFICJALNIE na forum krytykuje nepotyzm w PO.
A teraz liczę że zrobisz to samo względem PIS
@@@
/ 93.154.130.* / 2013-11-27 20:57
powyższe odnosiło się do nieprawdziwych/zmianipulowanych postów.
Powyzsze odnosilo sie nie do postow tylko do ich autorow i jest przykladem Twojego braku szacunku do dyskutanta.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:06
eh te twoje łapanie za słówka. OK powyższe odnosiło się do autorów kłamliwych i manipulacyjnych postów. To niech będzie że nie mam szacunku dla tych którzy nie okazuję innym szacunku
@@@
/ 93.154.202.* / 2013-11-27 21:13
kłamliwych i manipulacyjnych postów
W Twojej jedynie opinii.
Nie jestes wyrocznia wszelkiej prawdy.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:27
nie jestem wyrocznią prawdy. Ale pewne rzeczy można zweryfikować.
jak ktoś napisze ze 2+2=5 a ja napiszę że to kłamstwo to też będziesz mi pisał że nie jestem wyrocznią?
@@@
/ 93.154.207.* / 2013-11-27 20:47
Proszę cię bardzo OFICJALNIE na forum krytykuje nepotyzm w PO.
Jednak nie udalo ci sie znalezc swojego poprzedniego wpisu krytykujacego nepotyzm w PO.
Dopiero teraz to piszesz ale i tak to chwalebne.
A teraz liczę że zrobisz to samo względem PIS
Ja nie musze tego robic teraz na Twoje zawolanie bo zawsze krytykowalem nepotyzm niezaleznie w ktorej partii on sie odbywal.
Przyklady znajdz sobie sam.
Ja Twoich szukalem i takich nie znalazlem.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:04
Jednak nie udalo ci sie znalezc swojego poprzedniego wpisu krytykujacego nepotyzm w PO.
aż tak mi się nie nudzi żeby przeszukiwać setki swoich wpisów bo komuś coś nie pasi
@@@
/ 37.209.155.* / 2013-11-27 21:09
aż tak mi się nie nudzi żeby przeszukiwać setki
jednak ci to nie przeszkadza klamac na moj temat.
tiaa
/ 95.160.43.* / 2013-11-27 21:28
w którym miejscu?
Przyjrzyj się więc działowi aktualności, i zobacz, że ci najzagorzalsi i liczni przeciwnicy PO, rządu, prezydenta to raptem 3 osoby. Rekordziści mają nawet po 6 nicków.
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-27 12:26
że ci najzagorzalsi i liczni przeciwnicy PO, rządu, prezydenta to raptem 3 osoby. Rekordziści mają nawet po 6 nicków.
I czego to dowodzi?
Brak szacunku do innych poprzez uzywanie wielu nickow nie zna granic politycznych.
zxc12
/ 83.28.179.* / 2013-11-22 15:01
miało chodzić o transakcje na kwotę około stu tysięcy złotych
afera w obecnych kręgach rządzących dotyczy miliarda, czy się mylę?
będzie wrzawa wokół Hofmana, przecież on z PIS więc powinno się udac przykryć, chyba ciemna masa społeczna to kupi?
dziekan33
/ 91.208.10.* / 2013-11-22 14:50
a może ktoś bystry policzy ile Polska straciła na prywatyzacji i późniejszym odkupieniu PZU
czy ktoś za to odpowiedział ? bo jakoś nie zauważyłem ?
dla przypomnienia sprzedano za czasów gdy premierem był złotousty Buzek .
dziekan33
/ 91.208.10.* / 2013-11-22 14:46
a jak wygląda sprawa usczupleń podatkowych dr G ? zapalcił podatek od łapówek /
Ciekawe kiedy ktos porówna majątek lekarzy z ich Pitami ? znajdzie sie taki odważny ?
jak ktos robi przekręty to na pewno nie poprzez swoje konto bankowe
taki tam
/ 213.227.93.* / 2013-11-22 14:35
W państwie, w którym całą "transformację ustrojową" zaprojektowano jako jeden wielki skok na kasę, nie sposób żeby nie było korupcji, przekrętów, i armii urzędasów co robi za mętną wodę, w której łowi się państwową kasę.
Jedynym sposobem poprawy jest likwidacja koryta, a nie zmienianie przy nim coraz to liczniejszego stada świń. A jeśli się wam to podoba to głosujcie sobie dalej na POPISSLDPSL.
dgen
/ 2013-11-22 14:32
/
Tysiącznik na forum
Od kilku dni zastanawiałem się, dlaczego PO milczy wobec mocnych dowodów korupcji sięgającej poszczególnych ministerstw. Media walą w nich jak w bęben a tu cisza.
Stawiałem, że chłopaki Tuska od pijaru ponownie reanimują pana laska ale ten chyba już się zupełnie skompromitował stwierdzeniem, że dowolne przenoszenie bez uprzedniego zbadania rozrzuconych po katastrofie szczątków tupolewa nie ma żadnego wpływu na badanie przyczyn katastrofy.
Wygrzebali więc coś na hofmana. Ale spójrzmy na skalę "problemu" - na koncie hofmana, rzekomo wykryto kwotę pożyczki na 100.000 pln od której nie odprowadził podatku. A podatek od tej kwoty to niemała sumka - całe 2 tysiaki czyli 2% kwoty pożyczki. Dla porównania kwota jednej z łapówek w ostatniej aferze "informatycznej" to bodajże 3 mln pln..........
Cieszy mnie też termin podania "newsa" o hofmanie - to znak, że tuskowi pijarowcy albo tracą formę albo są mało kreatywni.
Piątkowy poranek to idealny termin na takiego newsa - podają tak podręczniki pijaru "dla początkujących". W piątek rano bowiem rzesze spragnionych wiadomości obywateli szperają i przyswajają nowe wiadomości. Potem jest weekend, picie i jedzenie. Nikt nie będzie słuchał tłumaczeń hofmana - a w poniedziałek obywatele obudzą sie zakodowani, że "w PISie też kradną".
Niektórzy praktycy taką strategię nazywają "granatem w szambie" - czyli: rzucaj, uciekaj, a potem patrz na ochlapanych i mów, że wasi też śmierdzą.
miłego dnia
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-22 15:54
kwotę pożyczki na 100.000 pln od której nie odprowadził podatku.
Zauwaz ze chodzi o PRZELEWY a nie jeden PRZELEW.
Rownie dobrze moglo to byc 50 przelewow po 2k za wynajem mieszkania.
txx
/ 95.49.214.* / 2013-11-22 16:03
czyli jak zwykle wszystko wina Tuska ???????
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-22 16:14
czyli jak zwykle
Czyli jak zwykle wina siana w glowie czytajacych POpaprancow.
oświadczenia nic nie warte
/ 79.185.176.* / 2013-11-22 14:29
Są to tylko oświadczenia majątkowe. Ale ile tak naprawdę dano posłom pod stołem, nie dojdzie nigdy nikt. Te ich oświadczenia są gó**o warte. Nie dotyczą nawet ich współmałżonków.
horche
/ 79.190.156.* / 2013-11-22 14:26
Pranie brudnych money'ów?
@@@
/ 89.68.179.* / 2013-11-22 15:57
Pranie brudnych money'ów?
No glowe upadles?
Pranie poprzez przelewy na wlasne konto?
frtf
/ 78.9.150.* / 2013-11-22 14:24
Moze to były zaliczki a potem koszty były rozliczane w wielu firmach tak jest. Jak ma rozliczenia i udokumentowane rachunki to najpierw trzeba to wyjaśnić a nie od razu osądzać.