nostradamuski
/ 79.186.53.* / 2011-02-25 22:19
Roberts, posiłkując się pierwszym angielskim przekładem Nostradamusa
dokonanym przez Garencieresa w 1672 roku, doszedł do wniosku, że w czte-
rowierszu tym zawarto przepowiednię konfliktu nuklearnego, a także odwo-
łania do Pearl Harbor, Hiroszimy i Nagasaki. Roberts i późniejsi wydawcy
kontynuujący jego pracę nie skonfrontowali swoich hipotez z tekstem orygi-
nału. Nie ulega zaś wątpliwości, że przekład Garencieresa zawiera wiele
przeinaczeń i pomyłek. Zwłaszcza fragmenty dotyczące przyszłych wydarzeń
pełne są niewłaściwych interpretacji.
Niestety, wszystkie te niewłaściwe i błędne przekłady oraz komentarze
dzieła Nostradamusa są przyjmowane przez czytelników nie znających pism
wizjonera w dobrej wierze. Zapowiadają one w większości przypadków prze-
rażającą przyszłość - pełną wojen, konfliktów religijnych i rasowych - wre-
szcie całkowity upadek naszej cywilizacji, a nawet rozpad globu ziemskiego.
Nadeszła więc pora przeciwstawienia się z całą stanowczością tym szkodli-
wym wizjom.
Przyjrzyjmy się kilku takim błędnym katastroficznym przepowiedniom.
Zdaniem Jeana Montereya, dojdzie do nuklearnej wojny powietrzno-morskiej
między Wschodem i Zachodem, a decydujące starcie nastąpi w rejonie Morza
Śródziemnego. W żadnym czterowierszu nie znajdziemy zapowiedzi takie-
go konfliktu. Erika Cheetham twierdzi, że Nostradamus zapowiedział koniec
świata na rok 2000 i (w sposób, co prawda, niejednoznaczny) wielką wojnę
w tym okresie. Francuski komentator Jean-Charles de Fontbrune dowodzi, że
Nostradamus przepowiedział azjatycki atak za pomocą broni chemicznej na
Związek Radziecki i opuszczenie Moskwy przez Rosjan'. Żaden z cztero-
wierszy Nostradamusa nie zawiera podobnych przepowiedni. Według Arkel
i Blake'a, Nostradamus zapowiedzieć miał straszliwe kataklizmy, które prze-
żyje jedynie garstka ludzi. Po okresie zniszczenia nastać ma nowa era. Rzecz
jasna, Nostradamus nie wspomina ani o nowej erze, ani o kataklizmie niosą-
cym zagładę ludzkości.
Jak jeszcze wielokrotnie pokażemy w naszej książce, na błędnym odczy-
taniu przepowiedni Nostradamusa zaważył przede wszystkim brak odpowied-
nich umiejętności. Niekiedy nieporozumienia powstałe na gruncie niewłaści-
wych interpretacji skłaniały do podejmowania określonych działań, znajdują-
cych - jakoby - uzasadnienie w przepowiedniach Nostradamusa. Zarówno
Napoleon, jak i Hitler starali się - jak się wydaje - swoimi działaniami
wypełnić przepowiednie, które naiwnie odnosili do siebie i swoich dokonań.
Niektórzy współcześni komentatorzy, jak np. David Pitt Francis, podjęli
w swoich badaniach kwestię wpływu, jaki wydarzenia polityczne i społeczne
wywierały na spełnianie się przepowiedni. Nie można lekceważyć faktu, iż
zarówno Napoleon, jak i Hitler starali się przyspieszyć spełnienie niewłaści-
wie odczytywanych przepowiedni, ich działania przyniosły bowiem śmierć
i cierpienia milionom ludzi. Nie można wykluczyć, że również w przyszłości
jakieś nieodpowiedzialne grupy polityczne zechcą postępować podobnie, po-
wodując chaos i zniszczenie.
W roku 1999, kiedy stary wiek będzie się zbliżał do końca, między
23 listopada a 21 grudnia wybuchnie ostateczna wojna wojen.
Z taką interpretacją czterowiersza 1.16 można się zetknąć w wydanej
w 1982 roku pracy Robertsa The Complete Prophecies of Nostradamus.
W rzeczywistości Nostradamus nie wspomina w tym czterowierszu ani o ro-
ku 1999, ani o listopadzie czy grudniu. Nie prorokuje również wybuchu
wojny wojen w tym czasie. W gruncie rzeczy nawet nie wspomina o wojnie.
Niemniej interpretacja Robertsa, opublikowana w 1947 roku, pojawia się
w kolejnych co najmniej ośmiu wydaniach jego książki - cieszącego się
największą popularnością opracowania poświęconego Nostradamusowi. W ja-
ki sposób publikacja zawierająca tyle błędów znajduje wciąż nowych czytel-
ników?