Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ceny energii elektrycznej. Czy możemy spodziewać się ich wzrostu?

Ceny energii elektrycznej. Czy możemy spodziewać się ich wzrostu?

Wyświetlaj:
były / 31.63.67.* / 2015-01-19 13:54
Ceny energii zwłaszcza składnik dotyczący dystrybucji nie rosną z powodu jak piszą w art
ze względu na koszty modernizacji linii , ale w
dużej mierze ze względu na nierobów w biurach
Stan zatrudnienia pracowników sieciowych nie zmienił się od roku 2010 natomiast do biur napchano , ponad 100% więcej nierobów , przeważnie rodzinę i znajomych , zwłaszcza w PGE
hopo / 93.105.178.* / 2015-01-19 13:36
A ja jak usłyszałem że tauron musi kupić te niewydajne kopalnie zaraz sprzedałem akcje mimo że trochę straciłem to nie żałuje
gucio 123 / 46.170.152.* / 2015-01-19 13:29
A kiedy energetyka zaplaca rolnikowi za slupy ktore stoja na ich polu i zawadzaja ...A nie placa ani grosza rolnikowiza korzystanie z jego dzialki
Czytacz / 83.238.247.* / 2015-01-19 13:02
A gdzie w tej tabeli reszta kosztów? Np. ile wynosi opłata przesyłowa ?
juju / 46.127.209.* / 2015-01-19 12:59
Przez górników - nie, przez Kopacz - tak,
Kto podpisał pakiet klimatyczny? Górnicy czy Kopacz?
Kto prowadzi politykę energetyczną kraju? Górnicy czy rząd?
Kto godzi się na niewłączanie lasów polskich jako potężnego pochłaniacz CO2 - co nota bene jest kolejną ideologią nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością.
Górnicy czy rząd?
Gdybyśmy mieli rząd POLSKI to UE musiałoby nam dopłacać za CO2 pochłonięte przez lasy - i to ciężkie pieniądze. Europa lasów nie ma, to poszczególne Państwa dostają "grosze", według tych samych przeliczników Polsce należy się gruba kasa.
NIECH WIĘC MONEY SAMYM JUŻ TYTUŁEM ARTYKUŁU NIE SZCZUJE LUDZI NA LUDZI I NIE WPISUJE SIĘ W HANIEBNĄ POLITYKĘ RZĄDU ! ! !
Bezerbur / 83.6.201.* / 2015-01-19 13:26
Lasy to jest mocny argument. Wielka Brytania wycięła lasy i wzięła, za nie pieniądze. A teraz to się nie liczy.
Najbardziej szokuje Japonia, gdzie 70% powierzchni to lasy a kraj jest wysoko uprzemysłowiony.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Bezerbur / 83.6.201.* / 2015-01-19 12:33
Węgiel za bardzo nie zdrożeje. W końcu taniej będzie obsiać całą Ukrainę kukurydzą i spalać kukurydzę w wielkich piecach pop-cornowych.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Alex121212 / 93.154.156.* / 2015-01-19 12:25
Ponadto, należy pamiętać,że podpisując z Tauronem umowę okresową (2-3 lata) to o 50, 100 lub 150 % wzrasta opłata handlowa! co powoduje, że suma rachunku jest wyższa o 15-50%!
fdfsda / 109.241.95.* / 2015-01-19 12:34
Dokładnie tak jest. Jest jeszcze kwestia opłaty dodatkowej za rozliczenia częściej niż raz na 12-mcy( jeśli ktoś chce podawać co miesiąc do Tauronu ile zużywa to płaci za to że sam podaje dodatkowo chyba 6zł - czyli w ciągu roku 72 zł za to, że chce być rzetelnie rozliczony za to co faktycznie zużył)
orion 777 / 83.7.111.* / 2015-01-19 12:18
kolejny chwyt marketingowy , hahahah, już w niedługim czasie grozi nam nadprodukcja pradu, firmy energetyczne rozsylaja do podpisania niwe umowy o nie zmienności stawki jaka obowiazuje w dniu podpisania , uzalezniaja to od ilości chętnych przystapic do nowych warunków, jeśli będzie ich dużo , ceny zostaną obniżone , a naiwni przez okres umowy będą placic więcej , jeśli będzie mało chętnych to firmy straca , szukają pieniędzy!!!!!!!
kid250 / 83.230.6.* / 2015-01-19 12:15
Pokażcie mi jednego pracownika który byłby niezadowolony z pracy w kopalni Silesia w CZECHOWICACH ? no CZEKAM na polskich myślicieli ?????
Jerry / 89.68.19.* / 2015-01-19 12:09
Ja się pytam. Gdzie jest obniżka cen prądu adekwatna do zmian cen surowców. Jesli jej brak to co będzie jak one ponownie zdrożeją. Czy to będą argumenty. Moze ktoś to wyjaśni??
fdfsda / 109.241.95.* / 2015-01-19 12:24
O jakich mówisz konkretnie surowcach? Problem w tym, że firmy energetyczne muszą się dostosowywać do zaleceń, jeśli np. węgiel będzie tańszy to może i coś by się zmieniło na chwilę, ale wejdzie nowa dyrektywa np. mówiąca o większym udziale danych źródeł energii w ogólnej sprzedaży i ceny znowu poszybują, w zeszłym roku przez dodatkowe certyfikaty(chodzi o energię z odnawialnych źródeł m.in) ceny bazowe wzrosły o ok 10zł/MWh. Nie każdy to odczuł bo przecież zakłady energetyczne mają swoją marżę i to całkiem sporą - i jedne z nich nie podnosiły cen klientom(bo i tak sprzedali dużo drożej i mieli rezerwy), a drugie zwiększyły ceny żeby nie były na tym stratne
Byk Ferdek / 83.238.213.* / 2015-01-19 12:55
10 PLN na 1 MWh to 0,01 czyli 1 grosz na kWh. To przy moim domowym zużyciu 270 kWh na 2 mies. jakieś 1,35 PLN/mies. Doopy mi nie zawracaj!
kid200 / 83.230.6.* / 2015-01-19 12:07
Ale głupi naród .Przecież ceny energii są w przeważającej zależne od ceny węgla.A ta wciąż wysoka pomimo że PAŃSTWO dopłaca do każdej tony węgla .Takie to myślenie Polaków .--no no no .
wqd / 83.22.207.* / 2015-01-21 10:02
nie musiałby, gdyby jak to w naszym wspaniałym rządzie nie wymyślili tysiąca podatków itp do węgla.
ja8765 / 89.229.225.* / 2015-01-19 12:07
Oczywiście, że ceny wzrosną. Ktoś musi pokrywać koszty tych wiatraków za grube miliony, które rosną jak grzyby po deszczu i nigdy się nie zwrócą, bo pracują średnio 24h na tydzień. Ponieważ pozostałe 5 dni wiatr jest albo zbyt słaby, albo zbyt porywisty i nie mogą pracować.
123... / 91.149.204.* / 2015-01-19 21:32
No tak siódmego dnia wiatrak odpoczywa :D
kid 100 / 83.230.6.* / 2015-01-19 12:03
Ktoś musi zapłacić związkom górniczym .Już to uchwalono z premier Kopacz . Więc ceny do góry proszę .
tokan / 83.10.69.* / 2015-01-19 11:58
a jak spadnie to i tak jestem w plecy przez najbliższe dwa lata a domokrążcy chodzą i namawiają starszych schorowanych ludzi do tych umów lojalnościowych

Najnowsze wpisy