BZDURY... ZIEMIA ROSNIE W CENE

Jak tacy są mądrzy to niech nie sprzedają ziemi deweloperom, pod markety czy inne budynki niech jest tak jak jest. firmy polskie już dawni sprzedali ludziom z zagranicy a teraz boją sie że ziemię wykupią nie wierze. Tak przyjdą i wykopią polske normalnie smiech

Nie jestem za tą ustawą ponieważ na dzień dzisiejszy pracuje w Policji i staram sie sprzedać 12ha nad J.Śniardwy na mazurach ziemia jest klasy 4,5 i 6. A jak wejdzie ta ustawa to co mam może na gospodarkę iść .W tych czasach musiał bym mieć z 100ha żeby się zająć rolnictwem .

reklama

Dziennikarze TVP Info policzyli uczestników sobotniego marszu organizowanego przez Nowoczesną, w którym udział wzięli przedstawiciele i zwolennicy KOD, a także innych partii opozycyjnych. Po zliczeniu poszczególnych osób przechodzących między placem Trzech Krzyży a rondem de Gaulle’a (na drodze spod Trybunału Konstytucyjnego pod Pałac Prezydencki) stwierdzili, że było ich 9,5 tys. Według raportu policji w marszu wzięło udział 15 tys. osób, a wiceprezydent Warszawy Jarosław Jóźwik informował, że pod TK było ich 27 tys., a pod Pałacem Prezydenckim ponad 50 tys.

Ale najzabawniejsze było to, co udało się uchwycić kamerzyście TVP. A mianowicie Anna Komorowska na wiecu KOD. pojawienie się byłej prezydentowej to informacja, że KOD to zlot ludzi którzy utracili przywileje, odsunięto ich od koryta z którego brali co popadnie. Dziś - niby w obronie polskiej demokracji - wychodzą na ulice. A prawda jest taka, że tacy ludzie jak Komorowscy, Budki, Petru,Nowackie i inni przychodzą po to, bo...

No właśnie po co oni przychodza na wiec antyrządowy. Oto reporterowi TVP udało się dogonić Annę Komorowską, która czmychnęła przed końcem wiecu. Lekko wystraszona była już pierwsza dama na pytanie jak było na zlocie KOD-owców odpowiedziała: "Jak każdy z tych marszy był pełen dobrej energii i nadziei, że się wszystko dobrze ułoży…". Na pytanie: A mąż czemu nie przyszedł? Komorowska odpowiedziała: "No bo ma inne obowiązki".

Nie mam nic przeciwko ochronie gruntów przed spekulacją, ale skoro uczciwie pracuję na ziemi powyżej 20ha i trochę poza rolnictwem, dlaczego stawia się mnie przed wyborem: zostań chłopem pańszczyźnianym (tylko KRUS przez 10 lat) albo rezygnuj z gospodarstwa, bo przy 20 ha to można sobie palcem w bucie poruszać, a nie świat zawojować. W ustawie nie przewidziano odstępstwa, że jak nabędzie się ziemię w ramach dziedziczenia, to jest się zwolnionym od obowiązku 10 lat ubezpieczenia w KRUS, więc ANR może wyciągnąć łapki także po takie grunty, w szczególności jeśli jakiś kolega kolegi byłby zainteresowany ich nabyciem. Osobiście uważam, że jak mają być już jakieś ograniczenia, to rolnikiem powinna być osoba, która uzyskuje przynajmniej 50% przychodów z rolnictwa. Takie kryterium też nie byłoby idealne, ale sprawiedliwsze i bardziej obiektywne od tych 20ha, które nic nie rozwiązuje, a komplikuje sytuację nieubezpieczonym w KRUS i prowadzącym rozwojowe gospodarstwa rodzinne. Zgodnie z nowelizacją każdy nabywca (w tym dziecko rolnika) ma obowiązek przez 10 lat prowadzić gospodarstwo osobiście. Z tym zastrzeżeniem, że "osobiście" rozumie się ubezpieczenie w KRUS (propozycja dodania art. 6 ust. 2 pkt 1 lit. c w UKUR). Oznacza to, że spadkobiercy rolnika muszą przez 10 lat prowadzić działalność osobiście, czyli być ubezpieczonym w KRUS lub posiadać mniej niż 20 ha Jak odziedziczysz więcej niż 20ha i nie będziesz ubezpieczony w KRUS, to ANR może ci ziemię odebrać. Nie słuchajcie w telewizji opowiadanych wam bajek, ale sami poczytajcie druk sejmowy nr 293 http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=F79366BE9760ECEEC1257F6F004BB918

A tak przy okazji .Kiedy pzreszukają dom pewnego kurdupla.Tam mogą być pozostałe akta UB

W/g mapki cenowej widzę, że ta cena nie zależy od jakości gruntów użytkowanych rolniczo (n.p. lubelskie lessy - najlepsze grunty w Polsce), a od położenia regionalnego (nie najlepsze grunty w: Wielkopolsce, na Kujawach, w łódzkiem - a najdroższe). Zatem o co chodzi z tym sztucznym (za pomocą ustawy) obniżaniem ceny tych gruntów? Ciągle mam przed oczami Orbana i jego klikę, którzy ustawą doprowadzili do możliwości taniego nabywania każdej ilości gruntów rolnych i wykupili wszystkie z państwowych agencji. Oby u nas to nie miało by mieć miejsca.

A co z takimi rolnikami jak ja i mój mąż? Pobraliśmy się 32 lata temu. Rodzice dali nam po jednej krowie i pozwolili wypasać na swoich łąkach zanim dorobimy się własnej ziemi. Urodziło nam się czworo dzieci. Mąż pracował w pobliskim PGR przez 6 lat a ja zajmowałam się dziećmi i dobytkiem. Potem moi rodzice przepisali nam 10 ha i zaczęliśmy być rolnikami. Maszyn użyczali nam rodzice męża w zamian za pomoc przy burakach, żniwach, sianokosach i wykopkach. Potem zaczęliśmy pracować razem w 3 rodziny: ja z mężem i dziećmi, jeden brat męża z rodzicami i drugi brat z żoną i dziećmi. Powoli dorabialiśmy się dokupując maszyny i ziemię. Nasz najmłodszy syn od dziecka chciał być rolnikiem, więc wszystko szło w tym kierunku, że to on będzie naszym następcą a pozostała trójka miała inne plany na życie. Niestety, życie miało dla nas inny scenariusz. Gdy syn był w drugiej klasie Szkoły Rolniczej stała się tragedia, syn nie żyje. Żadne z dzieci nie chciało zostać na gospodarstwie, my też ich do tego nie zmuszaliśmy. Postanowiliśmy z mężem, że będziemy pracować dopóki starczy nam sił a potem kupimy jakąś kawalerkę w pobliskim miasteczku i się tam przeniesiemy a ziemię i budynki sprzedamy i kupimy dzieciom mieszkania. Czas i praca fizyczna robi swoje. Jesteśmy po pięćdziesiątce, zdrowia już nie ma, na emeryturę za wcześnie. Mieliśmy sobie poszukać jakiegoś lżejszego zajęcia. No i co teraz, mamy harować aż zdechniemy gdzieś w gnoju, albo sprzedać za psi grosz? Pytam jakim prawem ktoś chce położyć łapy na mojej własności, przecież nikt nam tego w prezencie nie dał?

bardzo dobrzebrawo PIS