Ja bym jeszcze dodał że CU ma gwarancje Skarbu Państwa że nie zbankrutuje, a w innych OFE kasa jest niepewna. Www. commercial - kpisz czy pytasz o drogę? Współczuję CU takich agentów.

Rany boskie ludzie zkąd wyscie sie wzieli
prosze spojrzec na rankingi funduszy na ostatnie 6 12 24 36 m-cy polecam strone money.pl.I wszysko staje sie jasne a argumenty typu iso jezus maria kto tej kobiecie wydał licencje toz to tylko zwolnic. A od niebieskich (CU) lepiej sie trzymac z daleka no i od Nordei ci dopiero bajki opowiadaja głowa boli .

Ale piepszycie :) toż wystarczy pomnożyć zysk przez ostatnie 9 lat x aktywa i wychodzi że CU jest na równi z ING a reszta w tyle. Przecież % od 1 zł to nie to samo co od 1mld.
No i przecież o ile wiem ISO gwarantuje pewne normy, wiec moze sie to przekladać na te skladki - choć nie wiem. Na mocy ustawy zus moze pozyczac pieniądze z OFE to każdy wie, ale jak obieg dokumentacji jest dobry to przecież OFE zadba aby pożyczek nie było dużo. To chyba ważne.

kobieta napisała że najnizsze koszta zarządzania - co ci tych z % zarobionych jak w malym Ofe placisz co miesiąc 7%
I tyle to kosztuje, patrze na rankingi z gazety wyborczej i widze ze CU ma najniższe koszta drugi jest allianz.
Przeciez wszystkie % od zysków uzględniają skłądkę po odtrąceniu oplat, przez co wydaje mi się ze realna stopa zwrotu z CU jest największa bo koszta po roku to aż 7% z rocznej skłądki czyli np (150złx7%)x12 = 126zł z 1500 wpłaconych, w dużym (150x4)%)x12 = 70z z 1500 wplaconych.

W małych przekłada się to na
(7-14% zysku pogrzebane rocznie (7% oplaty i 7%wicej jakby te pieniądze były)

w dużych 4-8% pogrzebanych zysków.

Jak dla mnie to oczywste że w dużym nawet mniej zarabiajac % ma się wiecej na koncie.

"RyB - masz inne rankingi?"
Rankingów jest jak mrówek w mrowisku. Każdy pokazuje coś innego i kazdy jest dobry. I niestety można stworzyć ranking który pokaże wszystko co chcemy, w zależności od tego kto go zamówi.

Drogi any, licząc na Twoją wiedze proszę o wyjaśnienie:
1. W jaki sposób certyfikat ISO daje gwarancję że wszystkie składki ZUS
przekażuje na konto w OFE, w przypadku mniejszych ofe może występować zadłużenie. I dlaczego ZUS inaczej traktuje największe fundusze.
Czy to nie jest manipulowanie danymi?

2. Długofalowy zysk i niskie ryzyko inwestycyjne - inwestować to jedno, ale wieloletnio liczy się stabilność i bezpieczeństwo. czyli lepiej mieć mało i bezpiecznie czy dużo i niebezpiecznie?
Czyżby znowu manipulacja?

3. Niskie koszta zarządzania -CU jest największy przez co ma bardzo niskie koszta zarządzania. Małe OFE mają te koszta duże.
W jaki sposób koszta zarządzania przenoszone sa na wartośc jednostki i jaki to ma wpływ na zysk?
Znowu manipulacja?
Czy lepiej miec niskie koszty przy niskich zyskach czy dwiększe koszty przy większych zyskach?

4. Stabilność wypłat - CU ma najwięcej aktywów, przez co daje gwarancje wypłat. Co moze być trudne jak fundusz jest mały, lub ma dużo ludzi co przystepują do emerytury.
Czyżby OFE miały wypłacac emerytury?, Chyba nie bo do tego mają być powołane osobne spólki?
A to nie jest oszustwo bo chyba wszystkie ofe podlegają tej samej ustawie?

" Rozwaliłeś mnie lepiej niż młody entuzjasta w zawodzie...
Sądziłem, że stać Cię na więcej... "

trudno - czasem trzeba zejśc niżej żeby inni mogli wejść wyżej.

Mimo wszystko pozdrawiam

axa buahaha

Jeżeli trochę policzycie, to sami stwierdzicie, że te 70 tyś na koncie Ofe to podpucha. Fizycznie jest to niemożliwe, bo przecież po przekroczeniu 30-krotności średniej krajowej w wynagrodzeniu, składki emerytalne nie są odprowadzane. Niemozliwe jest mieć dzisiaj 70. tys na koncie.